트럼프 행정부의 대학을 강조하고 제거하려는 캠페인은 학계에 대한 몇 가지 오해에 달려 있습니다.
고등 교육에 대한 정치적 공격은 미국 역사에서 새로운 것은 아니지만, 워싱턴 정치인들 사이의 현재 적대 행위의 기후는 새로운 수준의 강도에 도달했습니다. 2025 년 3 월 20 일, 도널드 트럼프 대통령은 연방 교육부를 폐지하는 행정 명령에 서명했습니다. 이것은 대학에 대한 정치적 조수의 일부였으며, 학생들을“깨어났다”고 생각한 실험과 반미 문화 전쟁으로 전환하는 급진적 인 좌파들에 의해 우리 고등 교육이 전복되었다는 개념에 근거하여. 가장 최근에, 컬럼비아 대학교, 펜실베니아 대학교를 포함한 아이비 리그 스쿨, 그리고 이제 하버드는 학생들이 캠퍼스에서 학생의 시위와 시위를 단속하지 않는 한 연구를 위해 연방 기금의 정지에 직면하거나 직면하고 있습니다.
다른 선진 민주주의 정부가 자신의 주요 대학과 고등 교육에 대한 전쟁을 선포 한 사람은 거의 없습니다. 따라서 오늘날 미국의 대학 및 대학교의 현실을 이해하는 것이 중요해 보입니다. 학생 단체, 교수진 및 행정부를 포함하여. 미국에서 고등 교육의 현실은 대학과 대학 교수진과 직원의 수장에서 비가 내리는 Vitriol 및 Partisan 정치의 풍자 만화와는 거리가 멀다.
첫 번째 현실은“정치 사회화”라는 주제에 대한 많은 연구 기관의 인식에 있습니다. 정치적 사회화는 사람들이 당파 적 선호도와 보수적, 자유 또는 기타 아이디어 적 정치적 관점에 대한 문화적 소인을 포함하여 정치 및 공공 정책에 대한 근본적인 아이디어를 얻는 방식을 말합니다.
사람들은 부모, 동료, 친척 및 기타 주변 개인을 포함한 1 차 그룹의 영향을 기반으로 상당히 어린 나이 (때로는 7 ~ 17 세 사이)의 정치에 대한 기본적인 사고 방식과 태도를 발전시킵니다. 대부분의 여성과 남성이 대학에있을 때, 종교, 정치 및 기타 문제에 대한 근본적인 견해는 다소 확고히 확립되어 있습니다. 물론, 사람들이 나이가 들어서 집 밖에서 더 많은 경험을 얻음에 따라 그들의 전망은 변할 수 있습니다. 그러나 더 많은 정보를 얻고 획득 한 후에도 기본 가치와 우선 순위는 여전히 성격에 포함되어 있으며 새로운 정보와 통찰력을 발휘합니다. 결론은 교수들이 보수 주의자들을 자유주의 자나 그 반대로 전환하는 마법의 방법이 없다는 것입니다. 교황이 장로교가 될 수있는 것보다 더 이상, 피트 헤그 스 국방 장관이 그린피스 책임자로 일자리를 교환 할 수 있다는 것입니다.
둘째, 코비드 포스트 -Covid-19 “Gen Z”시대 코호트는 급진주의로의 모집에 불가능한 대포 사료입니다. 대부분의 경우, 그들은 전통적인 의미에서 보수 주의자 나 자유 주의자도 아닙니다. 대부분은 정치와 정부에 회의적이며 많은 사람들이 정치인을 부패하거나 무능한 것으로 간주합니다. 국가 조사에 따르면 모든 유권자 유권자의 거의 절반이 공화당이나 민주당이 아니라“독립”으로 식별합니다. 대학생 유권자들 사이에서 독립 또는 미정의 비율은 약간 높지만,이 범주의 대부분은 한 당사자 또는 다른 당사자를 향한 “린”입니다. Gen Z는 이전 세대와 비교할 때 온라인 정보 소스와 전통적인 정당이나 조직과 연결되지 않은 “영향력있는 사람”으로 속도가 빠릅니다. 정치적 파이퍼가되기를 열망하는 교수들은 디지털 연예인들과의 치열한 경쟁에 직면하게 될 것입니다.
셋째, 미국, 특히 대규모 연구 대학에서 고등 교육의 관리는 정치적 이데올로기보다 더 기업입니다. 한때 학장 및 부서장을 포함한 학자들이 지배했던 경영 문화는 변호사, 재무 담당자 및 인사 전문가가 주도하는 행정 모델로 대체되었습니다. 많은 교수들은 등록 또는 기타 재정적 압박을 거부함으로써 생성 된“재정 긴급 성”으로 인해 자신의 직업이나 부서가 포위 공격을 받고 있음을 발견하고 있습니다. 이러한 상황은 다윈의 경쟁 환경을 만듭니다.
좌익 교리의 요새로서 대학의 이미지가 잘못 인도되는 네 번째 이유는 다양한 교수진 연구 관심사와 관련이 있습니다. 연구는 대학 이외의 출처에서 자금을 지원하더라도 개별 학자의 상상력과 창의성에 기초한“상향식”활동입니다. 이 학자들은 주로 기업 목표가 아니라 학문 분야의 발전에 대한 전문적인 노력에 의해 동기를 부여받습니다. 연구 학자들의“생산량”은“측정 가능”이며, 그것이 그들과 그들의 대학에 가져 오는 존경과 마찬가지로 돈의 관점에서는 그리 많지 않습니다. 연구 동료 검토 프로세스에는 이데올로기 적으로 편향된 작업으로부터 보호하고 건전한 추론과 증거에 근거한 작업으로부터 보호하는 Guardrails가 포함됩니다.
따라서, 행정부의 대학 연구 및 교육 부서를“수령”에 배치하겠다는 요구는 정치적으로 주도 된 감독에 대한 동료 평가 및 공동 평가를 기반으로 프로세스를 대체 할 것입니다. 또한, 미국 국가 안보는 미래 기술 및 미국 군대를 야심 찬 힘보다 앞서 유지하기위한 기타 요구 사항에 중점을 둔 대학의 고급 연구에 부분적으로 달려 있습니다.
마지막으로, 편견의 공기를 깨끗하게하겠습니다. 반유대주의 나 다른 형태의 괴롭힘이나 자신의 정체성에 근거한 대학 공동체 구성원의 협박은 받아 들일 수있는 행동이 아닙니다. 그러나 두 가지 잘못은 옳지 않습니다. 일부 캠퍼스 배우 측의 편견 혐의는 동기를 가진 정치인의 학업 교수 또는 프로그램의 정화를 정당화하지 않습니다. 대학 커리큘럼을 담당하는 정치인을 배치하는 것은 방화범에게 Blowtorch를 건네주는 것과 같습니다.
Stephen Cimbala는 Penn State Brandywine의 정치학 교수이며 국제 안보 문제에 관한 수많은 책과 기사의 저자입니다.
은퇴 한 해군 선장 인 로렌스 코브 (Lawrence Korb)는 여러 싱크 탱크에서 국가 안보 직책을 맡고 레이건 행정부의 국방부에서 복무했습니다.
