아프간 난민의 본국 송환은 치명적일뿐만 아니라 위험 할뿐만 아니라 위험합니다. 그것은 배신에 해당합니다. 특정 서양의 관찰자들이 합리화하려고합니다.
Cheryl Benard는“아프간 난민들은 송환을 두려워해서는 안된다”라는 제목의 최근 국가 이익 기사에서 트럼프 행정부는 아프간 인들이 미국 내에서 임시 보호 지위 (TPS) 지정을 철회 할 것을 촉구하며, 그 중 약 8,000 명이 탈레반이 통제 한 아프가니스탄으로 돌아갈 것을 강요했다.
Benard의 말에 따르면, 더 이상 난민의 망명에 목적이 없습니다. 아프가니스탄은 평화 롭다. 경제가 개선되고있다. 국내 리더십이 나쁘지 않고 국제적 제재의 결과로 직면 한 문제는 무엇이든간에; 그리고 여성, 소수 민족 및 시민 사회에 대한 끔찍한 대우에 대한 탈레반 정부의 국제 비난은 잘못 배치되었습니다.
그러나 아프가니스탄에 대한 Benard의 장미 색의 비전은 근본적으로 결함이 있습니다. 그것은 아프가니스탄 내부의 인간 권리 상황에 대한 진지한 검토가 아니라 소수의 개인적인 일화에서 파생됩니다. 그것은 서구만이 그것에 관여한다면 인권에 대한 감각에 대한 위기에 관한 정부로서 세계에서 가장 잔인하고 억압적인 정권 중 하나 인 탈레반을 제시하려고한다. 이것은 분석이 아닙니다. 지정 학적 가스 조명입니다.
Zalmay Khalilzad와 아프가니스탄의 가을
물론, 베나드는 탈레반 정부의 학대를 경시하는 것보다 더 나은 이유를 가지고있다. 그녀의 남편 인 Zalmay Khalilzad는 그것을 존재로 조산했다. 칼릴 자드 (Khalilzad)는 2020 년에 비참한 도하 협정의 미국 협상 자로 일했으며, 이로 인해 아프가니스탄 전역의 감옥에서 수천 명의 전투 강렬한 탈레반 포로들을 발표하여 다음 해에 번개에 앞서이 단체의 순위를 맹세했다. 더욱이, 칼리자드의 리더십에 따라, 도하 협약에는 탈레반에 대한 조건, 과거 범죄에 대한 책임 또는 아프가니스탄 시민 사회와의 협의가 포함되어 있지 않았다. 그것은 국제적으로 인식되는 정부로부터 의견을받지 못했습니다. 이는 자신의 미래에 국가의 사람들을 관찰자 지위로 바꾸는 것입니다.
Benard는“탈레반은 멍청하지 않다”고 썼으며 귀환 자에게 해를 끼치 지 않을 것이라고 믿을 수 있습니다. 확실히 그녀는 이것이 사실이라고 희망합니다. 그 반대의 사실이라면 – 난민들이 아프가니스탄으로 돌아 왔을 때 피해를 입었다면, 피가 남편의 손에있을 것입니다. 당연히, 이것은 불행한 결과 일 것이므로, 그녀는 세상에 그것이 그렇지 않다는 것을 설득하려고합니다.
아프가니스탄의“개선”은 무화과 잎입니다
Benard는 아프가니스탄이 보안 및 경제적 용어로“개선”했기 때문에 미국 국토 안보부는 아프가니스탄 TPS 소지자를 송환하는 데 정당화되었다고 주장했다. 물론 국제기구와 NGO는 동의하지 않습니다. 그러나 최근 카불로의 여행에서 베나 드는 거리를 걸어 가서 여성들이 카트에서 과일을 파는 것을 보았습니다. 그녀는 외교 보호를 받고 여행하는 잘 연결된 미국 여성 (그리고 끊임없는 탈레반 감독)이 잘 대우 받았기 때문에 국가를 안전하다고 생각합니다. 이것은 터무니없는 논리적 도약입니다.
탈레반 정부를 방어하기위한 페미니스트 가치에 대한 Benard의 호출은 특히 화려하다. 그녀는 정권의 성 아파 르트 헤이트가 과장되었다는 증거로 여성들이 일하고 자유롭게 움직이는 것을 보는 것을 언급합니다. 실제로,이 여성들은 탈레반의 지시에 불순종하지 않고 제출하지 않기 때문에 공개적으로 볼 수 있습니다. 모든 얼굴과 모든 솔로 여행은 탈레반 관용의 증거가 아니라 도전의 증거입니다. Benard는 2022-2023 Mahsa Amini 시위의 절정에이란을 방문했을 때, 그녀는 거리에서 공개 된 여성의 존재로부터 사무 정권이 사람들에게 베일을 부과하지 않는다는 결론을 내 렸을 것입니까?
이것은 단지 가상적인 것입니다. 탈레반의 젠더 아파 르트 헤이트 제도는 고통스러운 현실입니다. 미덕의 홍보와 악행 예방을 위해 사역에 의해 발행 된 114 페이지의 공식적인 “부통령 선언”은 Benard가 유쾌하게 묘사 한 행동을 평범한 것으로 명시 적으로 범죄 화합니다. Benard는 탈레반의 법이 강요되지 않는다고 가정합니다. 그러나이 단체가 권력으로 돌아온 지 거의 4 년이 지난 후, 수천 명의 여성들이 구금, 구타 또는 사라졌습니다. 베나 드는 아프가니스탄의 정상의 증거와 같은 행동으로 인해 동일한 행동으로 인해 발생했습니다. 민사 저항 행위를 진보의 증거로 비틀고 탈레반이 자유화되고 있다고 주장하는 것은 그녀가 방어한다고 주장하는 페미니스트 윤리에 대한 불쾌하고, 도덕적으로 왜곡되고, 배신된다.
Benard의 분석은 아프가니스탄을“중세 사회”로서의 문화적 특성화보다 더 무지한 곳은 없습니다. 여성의 권리에 대한“현대적인”개념은 근본적으로 서구의 서구 지원 없이도 지속될 수없는 외계인의 부과입니다.
이것은 최악의 상황에서 가장 심각한 오해이며 최악의 경우 동양 주의적 환원주의입니다. 아프가니스탄은 모노리스가 아니라 민족, 언어 및 생활 방식의 모자이크입니다. 실제로, 깊은 보수적 인 부족 규범은 많은 지역, 특히 탈레반이 주요지지의 기반을 이끌어내는 많은 지역에 존재합니다. 그러나 이러한 규범은 아프가니스탄 사회 나 유산을 크게 대표하지 않습니다. Hazaras, Tajiks, Anti-Taliban Pashtuns 및 전국의 다른 지역 사회는 교육, 성 역할 및 시민 참여에 관한 훨씬 더 진보적 인 규범을 오랫동안 유지해 왔습니다.
아프가니스탄이“중세”라고 말하는 것은 역사적으로 게으르고 정치적으로 위험합니다. 그것은 문화적으로 정통한 것으로, 탈레반의 회귀 정책을 합법적으로 정당하게, 진실로 그들은 폭력적으로 부과되고 널리 저항 될 때. 그것은 특히 시민 사회 운동을 이끌고 제도를 건설하고 공화당 정부에서 복무 한 여성들에 의해 수십 년의 현대 투쟁을 지 웁니다. 이 여성들은 아프가니스탄 여성들이 본질적으로“전통적인 생활 양식과 마을 가치”에 대한 소인이라는 베나드의 웅장하고 유용한 주장에 거짓말을한다. 예상대로, Benard는 그들을 언급하지 않습니다.
다른 주장은 단순한 역사의 허위 진술이 아니라 사실적으로 거짓입니다. 예를 들어, Benard는 6 학년 이후 Taliban의 여학생 교육 금지를 경시하며, 사립 학교는 여전히 개방되어 있으며 아프가니스탄의 소녀들에게 선택권을 유지하고 있다고 주장합니다. 이것은 단순히 사실이 아닙니다. 2024 년 8 월, 일부 사립 학교가 다시 문을 열었다는 소문이 나온 후 탈레반 자체는 사립 기관을 포함한 모든 소녀의 고등학교가 폐쇄 될 것이라고 재확인했다. 오늘날 아프가니스탄 전역의 가족들은 비밀 교육, 망명 또는 탈레반의 제한에 항복해야합니다. 많은 소녀들과 여성들은 딸들에게 더 큰 기회를 제공하기 위해 이웃 국가로 이사하기로 결정합니다. 아프가니스탄 내의 다른 사람들은 탈레반 단속의 끊임없는 위협에 따라 지하 또는 온라인 학교를 추구했습니다.
물론, Benard는 이전 정부 하에서 아프가니스탄의 교육 시스템을 괴롭히는 것이 옳습니다. 등록 데이터가 위조되었고, 많은 교사들이 무능했으며, 많은 급여가 횡령되었습니다. 그러나 그녀는조차도 부패하고 개방형 학교 시스템이 정직하고 폐쇄 된 것보다 더 나은 교육을 제공 할 수 있음을 인정할 것입니다.
탈레반의“평화”는 전혀 평화가 아닙니다
베나 드는 탈레반이 아프가니스탄의 폭력을 줄인 것에 대해 탈레반을 칭찬합니다. 탈레반이 현재 그녀가 결말로 그들에게 신용 한 것과 같은 대학살에 대한 책임이 있음을 인정하기 위해 노력하고 있습니다. 이것은 오히려 자신의 불을 피우는 방화범을 찬양하는 것과 같습니다. 그리고 그녀의 칭찬은 표적 살인, 언론인의 실종, 그리고 탈레반 통치하에 지속 된 소수 민족의 박해를 무시합니다.
아프가니스탄의 소위“평화”는 전혀 평화가 아닙니다. 전투 라인은 여전히 존재합니다. 그들은 단순히 폭탄이 닥친 도로와 소방에서 심문실과 자정 습격으로 바뀌 었습니다. 탈레반 행정부에서 언론인들이 사라지고, 여성들은 집에서 끌려 가고, 타직과하자 라 공동체는 잔인한 집단적 처벌을 견뎌냅니다. 유엔 보고서는 인수 이후 수백 건의 사법 살인과 실종을 기록했다. 탈레반 반란의 극심한 폭력은 끊임없는 압제의 끊임없는 담요로 옮겨졌다. 공개 전쟁의 개선으로 이것을 브랜드화하는 것은 강제 침묵을 진정한 안보와 혼동하는 것입니다.
요컨대, Benard는 독자들에게 탈레반이 자체 법을 제정하고 많은 사람들을 개선하기 위해 노력한 결함이 있지만 양성 정부를 달성하도록 결론을 내릴 것입니다. 이 안개가 자욱한 견해는 진실을 숨길 수 없습니다. 탈레반은 사람들에 대한 잔인하고 임의적 인 제한을 시행하고, 반대 의견을 무자비하게 분쇄하고, 유엔 헌장의 기본 원칙을 무너 뜨리며, 국제 테러를 아 베츠를 쫓아내는 잔인한 정권을 건설했다. 그들의 아프가니스탄은 난민이 돌아 오지 말아야 할 곳이며, 정부도 인정하지는 않지만 거래를 구해야 할 곳은 없습니다.
마지막으로, Benard는 Breezily가 아프간 난민을 돌려받는 것이 탈레반을 중재로 바꾸는 데 도움이 될 것이라고 추측합니다. 이 변형이 어떤 메커니즘을 통해 이루어질 것인가? 탈레반의 지도부는 새로 회복 된 난민들을 계급으로 모집하지 않아 프로그램을 중재 할 수있게 해줄 것입니다. 정책을 수용하기 위해 정책을 변경하지는 않습니다. 가장 차갑게,이 난민들 중 다수는 20 년 전쟁에서 탈레반의 분노를 두려워했기 때문에 도망 쳤다. 아마도 정권은 그들이 이전에 스스로를 엎드린다면 그들을 기꺼이 용서할 것입니다. 그런 다음 다시는 그렇지 않을 것입니다.
아프간 난민의 본국 송환은 치명적일뿐만 아니라 위험 할뿐만 아니라 위험합니다. 그것은 미국에서 안전을 추구 한 사람들의 배신에 해당하며, 그들과 그 가족에 대한 대피소에 대한 약속을 받았습니다. Benard는이 배신을 합리화하려고합니다. 그녀는 특권의 안전에서 쓰여진 권위주의에 대한 Apologia를 제공하고 모든 것이 돌아 오지 않을 위험이있는 사람들의 실제 목소리에 전혀 귀머거리를 제공합니다.
Noem 또는 Cheryl Benard 장관이 진정으로 아프가니스탄을 이해하기를 원한다면, 그들은 카페에서 iPad를 위해 싸우는 것이 아니라 배우고, 일하고, 말하고, 존엄하게 살 수있는 권리를 듣게되어야합니다. 그때까지 선택적 관광은 정책 전문 지식으로 자격이 없지만 끔찍한 범죄의 공모가 있습니다.
Natiq Malikzada는 아프가니스탄의 기자이자 인권 옹호자입니다. 그는 Essex University에서 국제 관계에서 MA와 국제 인권법 LLM을 보유하고 있으며 Chevening Scholar로 참석했습니다. 2013 년부터 그는 종교적 극단주의에 대항하고 민주주의와 다원주의를 촉진하는 데 집중했습니다. 2020 년, 그는 극단주의와 싸우고 교육 지원, 인권 침해를 기록하며 시민 사회에 힘을 실어주는 조직인 더 나은 아프가니스탄을 공동 창립했습니다. 이 조직은 또한 아프가니스탄 여성의 권리 운동가들이 점점 더 억압적인 조건 하에서 자유와 정의를 동원하고, 대화하며, 자유와 정의를 옹호 할 수있는 플랫폼을 제공합니다.
