냉전이 끝난 후 5 %의 국방 지출 서약 아래에는 NATO의 가장 중요한 전략적 피벗이 있습니다. 공기와 미사일 방어 건축에 대한 야심 찬 점검.
언뜻보기 에이 정상 회담은 두 가지에 대해 기억 될 것입니다. 트럼프 대통령이 주요 NATO 단계로의 복귀와 동맹국의 국방 지출에 대한 약속이 증가했습니다. 전자는 모든 복도와 미디어 대화에서 크게 다가 갔다. 후자는 새로 Minted 5 % (실제로 3.5 % + 서약) 국방 지출 서약을 통해 메인 서밋으로 전달할 수있는 공동체를 지배합니다. 그것이 광학이 머무를 곳입니다. 그러나 요즘의 근본적인 변화가있는 곳은 필요하지 않습니다.
이 정상 회담의 가장 큰 결과 (주로 공개 토론에서 간과)는 지출 할 금액이 아니라 지출해야 할 사항에 관한 것입니다. 또한 NDPP (NATO NATO 방어 계획 프로세스)를 통해 동의 한 새로운 기능 목표에 달려 있습니다. NDPP는 NATO의 방어 기능 지향 운영 체제입니다 : 복잡하고 기술적, 조밀하고 고도로 분류됩니다.
그러나 정치 선언이 아니라 동맹은 야망을 실제 잠재력으로 개종시킨다.
올해의 업데이트는 러시아의 우크라이나에 대한 본격적인 침공 이후 첫 번째 업데이트이며, 전쟁의 주요 교훈, 즉 전장 진화 속도, 영공의 취약성 및 NATO의 냉전 후 자세의 부적합성을 반영합니다. 많은 기능 목표 중 하나는 개념적으로나 수치 적으로 눈에 띄는 공기 및 미사일 방어 (IAMD)를 두드러집니다.
통합 공기 및 미사일 방어 란 무엇입니까?
최근까지, IAMD는 노출 된 동부 측면과 소수의 전문 플래너의 우려였습니다. 더 이상 그렇지 않습니다. IAMD는 이제 NATO 전체의 요구 사항입니다. 우리가 중요하지만 여전히 눈에 띄는 작은 발전을 예상하는 대부분의 기능 영역과 달리, 이것은 300 ~ 400 %의 용량 증가와 함께 제공됩니다.
마크 루트 (Mark Rutte) 사무 총장은“나토는 항공 방어를 중단해야한다”고 말했다.
그런 종류의 명확성은 수사적 운동 일뿐 만 아니라. 이 야망은 NATO의 2025 IAMD 정책과 일치하며, 이는 진화하는 도전 속에서 동맹 주권을 보존하기 위해 탄력적이고 상호 운용 가능하며 계층화 된 방어 능력에 대한 중요한 요구를 강조합니다.
또한, IAMD 우선 순위에 대한이 과정 수정은 과거 투자의 인식 과실에 뿌리를두고 있습니다. 2023 년에 유출 된 NATO 계획 문서에 따르면 필요한 IAMD 자산의 약 5 %만이 Alliance에 이용할 수있는 것으로 나타 났으며, 이는 NATO의 방어 구조의 부족 규모에 대한 명백한 지표입니다.
300 ~ 400 % 증가하려는 현재의 추진은 이러한 적자를 해결하려는 직접적인 시도입니다. 그러나 완전한 보도는 실현 가능하거나 필요하지 않습니다. 중요한 자산 및 지역의 우선 순위는 피할 수 없으며 러시아 장거리 스트라이크 기능에 대한 어느 정도의 관리 취약성이 구조적 현실로 지속될 것입니다.
새로운 NATO 방어 계획 프로세스에는 무엇이 있습니까?
새로운 NDPP주기는 거의 모든 회원국에 걸쳐 IAMD (장거리 정밀 스트라이크 포함)를 최우수 요구 사항으로 포함시킬 가능성이 높습니다. 목표는 상호 운용 가능한 센서, 인터셉터 및 운동 응답 옵션 (스패닝 그라운드, 공기, 바다 및 점점 더 우주 도메인으로 제작 된 계층 방어를 달성하는 것입니다.
러시아의 드론, 크루즈 및 탄도 미사일, 전자 전쟁 및 사이버 능력 사용은 NATO의 방어에서 격차를 악용하고 응답의 일관성을 테스트하기 위해 고안된 잠재적 공격 및 전력 프로젝션의 도구 상자 역할을합니다. NATO의 가장 큰 취약점은 해당 결의가 아니라 불완전한 기능 도구 세트 일 수 있습니다. 방패를 닫는 것은 더 이상 틈새 문제가 아닙니다. 회원국의 공유 의무 및 우선 순위 임무입니다.
그 긴급 성 중 일부는 이미 콘크리트 움직임으로 번역되고 있습니다.
유럽 국가들은 방어를 높이기 위해 무엇을하고 있습니까?
ESI (European Sky Shield Initiative)는 여전히 진화하지만 몇 년 동안 형성되어 왔습니다. 폴란드는 일반적인 대공 모듈 식 미사일 (CAMM) 시스템을 수집하고 있습니다. 독일은 Arrow-3에 투자하고 있습니다. 이탈리아와 프랑스는 SAMP-T NG를 배치하고 있습니다. 루마니아는 애국자 발자국을 확장하고 있으며, 몇몇 동맹국은 대륙에서 직접 애국자 인터셉터 생산을 강화하고 있습니다.
발트해 국가는 계층 드론 방어를 구성하고 있습니다. 슬로바키아와 체코는 고급 이스라엘 지상 기반 항공 방어 (GBAD) 시스템을 인수하고 있습니다. 그리고이 목록은 성장하고 있으며, IAMD 사진의 방어적이고 공격적인 측면에서 더 많은 추가 기능을 따르고 있습니다.
그러나 오늘날에도 IAMD는 더 이상 NATO의 핵심 작업에 대한 기술 지원 기능이 아닙니다. 그것은 신뢰할 수있는 억제의 중추, 순방향 배포 및 이동성의 가능성, 억제를위한 전제 조건, 그리고 잠재적으로 위기 관리에 중요한 도구입니다.
그것 없이는 NATO의 능력 자세는 불완전하고 러시아의 기회 주의적 침략에 취약 할 수 있습니다. 이 정상 회담은 지출, 특히 역량 개발에 대한 입력에 대해 언급 된 것에 대해 기억 될 것입니다. 그러나 진정한 중요성은 동전의 반대편에 있습니다. 출력, 이러한 투자가 가능하게하는 능력.
중요한 기능 개발에 중점을두면 NATO가 효율적이고 충분한 속도로 수행되는 경우 NATO가 모든 도전자를 억제하는 데 더 효과적입니다.
이를 위해 동맹국은 오늘날 시장에서 이미 이용할 수있는 것을 조달해야하며, 위협 스펙트럼의 하단 (드론)과 하이퍼슨 무기 (초음파 무기)의 미래 기술이 앞으로 요구 사항을 재구성 할 예정인 방법을 기대합니다. 시스템 통합은 중요하며 상호 운용성은 그다지 중요하지 않습니다.
그러나 시스템의 상승적 잠재력을 완전히 활용하기 전에 먼저 적절한 용량을 확립해야합니다. NATO가 직면 한 많은 도전에도 불구하고, 그 과정은 이제 궤도에 올랐습니다.
Tomáš Nagy는 Bratislava, Brussels, Kyiv, Vienna 및 Washington, DC에 현지 사무소가있는 글로벌 싱크 탱크 인 Globsec의 핵, 우주 및 미사일 방어의 선임 연구원입니다. 그는 이전에 슬로바키아 국방 차관의 수석 정책 고문이자 무기 통제 협상 아카데미의 동료였습니다. 그의 전문적인 초점은 대서양 횡단 협력, 지역 안보 및 핵무기에 있습니다. Nagy는 Prague Metropolitan University of Prague, Sciences Po Paris 및 St Andrews University를 졸업했습니다.
