DPP에 대한 KMT 정치 전술 인 대만의 원자력 발전소 폐쇄는 또한 중국의 전시를 공격하려는 계획을 고려할 때 전략적 움직임입니다.
최근 섬의 남쪽 끝에 위치한 대만의 마지막으로 기능적인 원자력 발전소 인 Ma-Anshan의 폐쇄는 화를 내고 정보가없는 논평의 물결을 촉발 시켰으며, 그 중 일부는 반역 대전 선전으로 의도되었습니다. “대만의 에너지 실수는 더 이상 국내 토론이 아니라 미국 국방 계획에 대한 전략적 책임입니다. 국가의 이익에 정기적으로 기여한 브랜든 웨이 르트 (Brandon Weichert)는 대만이 발을 딛고 있다고 주장했다. X와 Bluesky에는 대만이 식물을 폐쇄하기 위해 대만이“멍청한”또는“바보”라고 말하는 지능적인 논평가들의 수많은 의견이있었습니다.
원자력 발전소는 전시 책임입니다
식물 폐쇄의 대부분은“담론” – 그러한 무지하고 경사진 언어에 용어가 사용될 수 있다면 대만이 전쟁이나 공급 전쟁의 경우 원자력 발전소가 필요하다는 사실을 대표합니다. 이것은 신화입니다. 실제로, 중화 인민 공화국 (PRC)이 대만을 공격한다면 이미 운영의 원자로를 때릴 계획이 있습니다. PRC 군사 전문가 인 Ian Easton이 2021 년 타이페이 타임즈 조각에서 관찰 한 바와 같이, 난징 육군 사령관 아카데미 (Nanjing Army Command Academy)가 생성 한 2014 년 내부 메모는 대만의 원자력 발전소에서 무거운 무기를 사용할 수 없다고 관찰했다. Easton은“대신 대전차 미사일로 무장 한 헬리콥터 총기는 그들을 때리는 사명을 받아야한다고 주장한다. PRC는 이제 그 과제를 수행하기 위해 훨씬 더 정확한 탄약이 풍부하다는 점에 유의해야한다 (실제로 그렇게하기 위해 더 강하게 유혹한다). 또한, 첫 번째 공격으로 식물을 폐쇄하지 못하면, 그들이 할 때까지 계속해서 공격하여 운영자 제어가 손실 될 위험이 높아집니다. 다른 군사 매뉴얼 인 Easton은 Easton에 따르면, PRC 플래너가 침공 중에 식물이 녹는 것이 가능하다고 생각한다는 것을 암시하는 군대를 침략하여 방사선 재해를 어떻게 처리 해야하는지 논의합니다.
주요 대상
봉쇄에서 PRC 군사 계획가는 섬의 발전소를 폭격하고 전기 그리드 (및 다른 많은 시설)를 파괴 할 계획입니다. 원자력 발전소는 구제되지 않을 것입니다. 실제로, 이번 4 월 봉쇄 관행에서 PRC는“주요 항구와 에너지 시설의 시뮬레이션 목표”를 때리는 것을 연습했다고 밝혔다. 우크라이나에서 러시아인들은 우연히 체르노빌의 석관에 구멍을 뚫었습니다. 물론 대만의 두 번째 원자력 발전소는 침략 해변에 바로 앉아 있습니다. 사고가 발생합니다.
대만의 원자력 발전소는 또한 협박을위한 완벽한 목표입니다. 원자력 발전소에 대한 공격의 위협은 대피를 강요 할 수 있으며, 전쟁에서 복잡해졌습니다. 대만에서는 그 사람들이 어디로 갈까요? 대만의 PRC 인수를 지원하는 내부자들의 파괴 가능성을 신경 쓰지 마십시오.
요약하면, 대만의 원자력 발전소는 정상이나 침략으로 전쟁 중에 방사선 재해의 숨어있는 가능성과 함께 표적, 그리드 및 방어 플래너의 두통이 될 것이기 때문에 폐쇄되어야합니다.
PRC가 원자로를 공격 할 계획이라는 사실은 일반적으로 회의론의 두 가지 표현으로 충족됩니다. 첫째, 사람들은“중국인은 결코 원자력 발전소를 폭격하지 않을 것”이라고 주장합니다. 이것은 단지 놀라움의 주장 일뿐입니다. PRC 네티즌과 상호 작용 한 사람은 대만 사람들의 PRC 증오를 캡슐화하는 일반적인 중국인이“땅을 떠나는 사람들을 근절”(Liu dao bu Liu Ren)을 자제하는 것을 들었습니다. 그들은 이미 그리드, 교통, 정부 시설, 항구 등의 파업으로 인한 대량 사망자를 계획하고 있습니다. 분명히, 그들은 승리하는 한 그들이 어떤 피해를 입히는 지 신경 쓰지 않습니다.
PRC는 이것의 특이하지도 아닙니다. 원자력 발전소는 이미 공격을 받았습니다. 이란 사람들은 이미 연료를 공급 받았다는 두려움에도 불구하고 미완성 된 이라크 원자로를 쳤다. 위의 PRC 플래너와 마찬가지로,이란의 공격은 통제실 및 기타 시설에 초점을 맞추고 원자로 돔을 치는 것을 피했습니다 (나중에 이스라엘에 의해 파괴되었습니다). 러시아는 Zaporizhzhia의 주요 원자로 단지 안팎에서 군사 행동을 반복적으로 수행했습니다. 2024 년 4 월,이 공장은 감시 및 통신 장비에 중점을 둔 드론 공격으로 타격을 받았습니다. 이러한 초점에도 불구하고, 원자로 격리 구조는 세 번의 직접 타격을 입었다.
또 다른 주장은 종종 PRC가 중국에 영향을 줄 수 있기 때문에 방사선 재난을 일으키지 않을 것이라는 점입니다. 다시 한 번, 중국 공산당 (CCP) 지도부는 대규모 기근을 만들고 환경과 노동자들을 희생시키고 노예 노동 프로그램을 시행하며 PRC의 거의 모든 주요 수원을 오염 시켰으며 심지어 자신의 가정에서 Covid 희생자들을 용접했습니다. 일반적으로 CCP는 특히 CCP의 자체 통제 또는 주요 목표가 위협받을 때 시민의 건강과 안전에 무관심을 나타냅니다. 위에서 언급 한 바와 같이, PRC 전쟁 기획자들은 원자력 발전소 붕괴에 관계없이 침략이 계속 될 것을 요구한다. 분명히 방사선 재해의 위협은 억제력이 없습니다.
대만의 화석 연료 의존
두 번째 비판의 긴장은 대만의 수입 화석 연료에 대한 의존도 증가에 중점을두고 있으며, 이는 현재 대만 에너지의 90 % 이상이 마지막 원자력 발전소의 폐쇄와 함께 공급됩니다. 이것은 두 가지 방법으로 잘못입니다. 첫째, 그것은 원자력 발전소의 폐쇄에 대한 비판이 아니라 대만의 광범위한 재생 에너지 전략에 대한 느린 이행, 모든 행위자들 사이에서 비난이 공유되는 문제입니다. 둘째, 지난 달 노팅엄 대학교 대만 통찰력의 훌륭한 작품으로서 화석 연료 의존성 문제는 신화입니다. 봉쇄 시나리오에서, 에너지 수요는 산업 수출이 중단되는 것보다 절반 정도 붕괴 될 것이다. Yun-Ling Ko와 Chia-Wei Chao는“이러한 조건 하에서, 대만의 기존의 석탄 화력 발전소는 증가하는 재생 가능 에너지 포트폴리오와 결합하여 1 년 넘게 섬의 전기 요구를 유지할 수 있습니다.”
DPP의 신화 단독 책임
대만의 원자력 프로그램과 관련된 세 번째 신화는 공장 폐쇄에 대한 책임은 민주당 진보 당 (DPP)의 “원자력 고향”정책에 있다는 것입니다. 이것은 실제로 복잡한 반 진실입니다. DPP는 실제로 대만의 에너지 믹스에서 원자력이 제거되기를 원합니다. 베이징으로 정렬 된“야당”당사자, Kuomintang (KMT) 및 입법부의 동맹국 인 대만 인민당 (TPP) 은이 정책에 대한 DPP를 끊임없이 공격합니다.
KMT 프로 핵 소음을 무시하면 KMT가 어떻게 원자력 발전소를 강요했는지 알기가 매우 쉽습니다. 북쪽에서는 두 원자력 발전소가 10 년 넘게 KMT에 의해 통제 된 뉴 타이페이 도시에 앉아 있습니다. 몇 년 동안 두 개의 북부 식물이 2020 년경에 문을 닫아야하며, 생명의 끝에 도달 한 연료 풀이 가득 차있었습니다. Ma-Anshan은 2025 년에 오랫동안 폐쇄 될 예정이되어 왔습니다. 그러나 소비 된 연료에 대한 저장이 건설되면 그들의 삶이 확장 될 수 있습니다.
KMT 동작은 수사와 모순됩니다
현실은 당의 원자력에 대한 성악과는 매우 다릅니다. 11 년 동안 연속 KMT 시장은 뉴 타이페이시에 저장소 건설을 차단했습니다. 이 도시는 심지어 사이트를 찾으려고 노력해 전력 회사를 여러 번 고소했습니다. 마지막으로, 2024 년에 식물이 안전하게 문을 닫은 지 얼마되지 않아 도시는 소비 된 연료 저장 건설에 대한 계약에 서명했습니다. 수사를 제거하면 결론은 분명합니다. KMT는 식물이 닫히기를 원했습니다.
마지막 원자력 발전소가 안전하게 폐쇄되었으므로 KMT는이를 재개하는 것에 대한 국민 투표를 요구하고 있습니다 (원자력에 대한 국민 투표에 대한 KMT 요구는 공장 폐쇄 후에 수행됩니다). 당국자들은 입법상의 질문에서 현재 2028 년 마감일 전에 Ma-Anshan에서 소비 된 연료를 저장하기위한 사이트가 없을 것이라고 증언했다. 그 후, 연료를 허용, 건설, 제거 및 저장하기 위해 몇 년이 더 지나갈 것입니다.
마지막으로, 다른 공무원들이 입법상의 질문에서 언급했듯이 대만은 원자력 발전소를 재개 할 법적 틀이 없습니다. 전술 한 내용을 감안할 때, 제안 된 국민 투표는 전적으로 의미가 없습니다.
초점은 실제 에너지 우선 순위에 있어야합니다
따라서 Kevin Ting-Chen Sun의 아이러니 중 하나는“대만의 에너지 실수는 미국에 대한 책임이 커지고있다”는 주장은 Sun이 선임 KMT 입법 직원이라는 것입니다. Sun은“악화를 역전시키는 첫 번째 단계는 대만의 기존 운영 원자로를 안전 점검 및 업그레이드를 통해 운영하는 것”이라고 주장합니다. 그것은 잘못이 아닙니다.
그러나 현재 섬이 1970 년대에 최초의 원자력 발전소를 건설 한 이후 8 년 동안 의회는 Sun ‘s Party KMT에 의해 통제되었습니다. Sun의 정당이 연료 저장을 허용하고 건설하고 폐쇄 된 원자력 발전소를 다시 열기위한 법적 틀을 확립하는 것을 막을 수있는 것은 없었습니다. 그렇지 않습니다. Sun은“대만 지도자들은 시설을 확장하고 투명한 협의를 제도화하기 위해 노력하지 않았다”고 말했다. 원자력에 전념하는 그의 당은 그 실패의 최전선에 있었다.
소비 된 연료 풀이 채워지고 원자로가 수명의 끝에 도달함에 따라 식물을 닫아야 할 필요성은 수년 동안 알려져 있습니다. 그러나 KMT와 지지자들은 식물이 안전하게 폐쇄 될 때까지 기다렸다가 국민 투표와 재개를 요구하기 시작했습니다. 이 경우 KMT의 무 활동은 말보다 더 크게 말합니다. KMT 정치 전략은 원자력 발전소가 폐쇄되어 DPP를 공격 할 수있는 방식으로 그렇게 수행하는 것 같습니다.
또한 KMT 행정부는 2015 년에 섬의 네 번째 원자력 발전소 건설을 종료했음을 상기했다. 그러나 공장 건설 전체 동안 입법부를 통제했으며 대만의 원자력을위한 쇼케이스가 될 수있었습니다.
그렇다면 왜 KMT가 끊임없이 원자력 전력을 유지하고 뉴스의 중심을 유지합니까? 미디어와 정부 관리들이 대만의 고대의 쓸모없는 원자력 발전소가 폐쇄되어야하는지에 대한 무의미한 질문에 대해 논의하고 있다면, 대만은 긴급히 필요한 것들에 대한 조치를 취하고있다 : 그리드 분산, 방어, 재고, 강화, 전원 다각화, 강력한 오프 그리드 소스의 개발, 그 리드가 강력한 전력 노동자들의 조직 및 훈련을 받는다.
대만의 원자력은 구원이 아니라 산만합니다. 그렇게 간단합니다.
마이클 터튼 (Michael Turton)은 대만의 안보, 지역 정치, 원자력, 역사 및 문화에 대해 광범위하게 글을 쓴 타이페이 타임즈의 칼럼니스트입니다.
