라이칭더 대만 총통의 최근 태평양 투어 하와이, 괌, 대만의 나머지 아시아 외교 파트너인 마샬군도, 투발루, 팔라우에게는 계산된 외교 전술 그 이상이었습니다. 이는 대만을 태평양 국가로 낙인찍으려는 정부의 시도를 의미했습니다. 대만이 공유하는 민주적 가치와 공통된 오스트로네시아 유산을 강조함으로써 라이의 하와이안 셔츠 외교는 폴리네시아와 미국 상대방에게 대만의 태평양 섬 정체성을 성공적으로 묘사했습니다.
그러나 민주진보당(DPP)이 차이잉원(Tsai Ing-wen) 전 총통의 집권을 시작으로 아시아 태평양 지역에서 대만의 입지를 강화하려는 지속적인 시도에도 불구하고 새로운 남쪽 방향 정책 그리고 이제 라이의 태평양 투어 – 대만 대중의 태평양 지향적 세계관은 무엇이라고 말할 수 있는가? 불행하게도 대부분의 대만인들은 태평양 정체성을 표현하는 것은커녕 태평양 국가들과도 관계를 맺을 수 없기 때문에 거의 없습니다.
인도-태평양 통합을 위한 민진당 정부의 의제와 대만 국민의 압도적인 중국 및 동북아 중심의 근시안적 세계관 사이의 극심한 격차는 태평양 전역에서 구체적이고 의미 있는 관계를 구축하는 데 장애물입니다. 일반 대만 소비자의 문화 레퍼토리는 타이베이나 대만 도시 당일 여행을 통해 확인할 수 있습니다. 일본 브랜드 ‘직수입’ 제품을 판매하는 상점. “외국” 요리는 일반적으로 다양한 일본 또는 한국 음식의 형태를 취하며 다른 세계 요리도 약간씩 섞여 있습니다.
대만의 도시 풍경에 동남아시아 또는 태평양 문화가 최소한으로 가시적으로 표현되어 있다는 점은 이미 제한된 세계관을 강화합니다. 대만은 대략적으로 본거지이지만 700,000 베트남, 인도네시아, 필리핀 시민권자 대부분은 대만 주류 사회의 그림자 속에 살고 있습니다. 그들의 나라에 대한 일반적인 지식은 기껏해야 부족합니다. 차별 사례 드문 일이 아닙니다. 대만 지인들이 “필리핀 음식이 뭐예요?”라고 묻는 것을 여러 번 들었습니다. 또는 “필리핀어가 뭐예요? 영어 아닌가요?” 대부분의 대만인들이 필리핀과 동남아시아 전반에 대한 기본 지식이 부족하다는 점을 보여주는 사례입니다.
라이가 방문한 필리핀과 태평양 섬들이 대만 방어에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다는 점을 고려할 때 해당 국가에 대한 더 많은 관심이 필요합니다. 더 나아가 대만인의 세계관에서 동남아시아가 없다는 것은 더 넓은 태평양이 그들의 레이더에서 벗어났다는 것을 의미합니다. 이는 대만 정부가 정체성을 바탕으로 태평양 중심 전략을 전략적으로 실행해야 한다는 과제를 강조합니다.
글로벌 문제와 외국 사회에 대한 대만 젊은이들의 무관심 일본 그리고 한국은 새로운 문제가 아니라 오랫동안 해결되지 않은 문제입니다. 2017년 설문조사 대만 청소년의 50% 이상이 대만, 중국 및 기타 여러 동남아시아 국가가 관련된 남중국해의 지정학적 긴장에 대해 잘 알지 못하는 것으로 나타났습니다. 상당한 오차 범위를 고려하더라도 이 통계만으로도 대만의 미래 세대가 태평양에 대해 갖고 있는 기본적인 친숙도와 관심을 잘 알 수 있습니다.
대만이 태평양에 초점을 맞추지 못하는 이유는 일본과 이후 국민당(KMT)이 100년 이상 식민 통치를 했기 때문일 수 있습니다. 이 기간 동안 시행된 교육 및 사회 시스템과 언어 정책은 대만 원주민 문화를 억압하면서 대만인에게 일본과 중국의 렌즈를 통해 세계를 보는 방법을 총체적으로 가르쳤습니다. 그렇게 함으로써 대만인들은 이러한 민족주의적 패러다임을 중심으로 현대적 정체성을 형성했습니다.
특히 오늘날까지 그 유산이 더욱 강하게 느껴지는 국민당 통치 하에서 대만은 중국에 대해서만 배웠습니다. 대만이 속한 더 넓은 지역이 간과되었습니다. 민주화가 대만에 더 넓은 세계와 소통할 수 있는 자유를 불어넣었지만, 대부분의 초점은 일본과 한국에 쏠렸습니다. 이는 부분적으로 리덩휘 전 대통령이 일본과 대만과의 관계를 정상화하고 일본 식민지에 대한 향수를 불러일으켰기 때문일 수 있습니다. 연대.
최근 수십 년 동안 일본 및 한국과의 관계를 발전시켜 대만에 큰 혜택을 준 반면, 대만 기업과 시민들은 인도 태평양의 고성장 시장에 참여할 기회를 놓치고 있습니다. 인도 태평양 국가들과 더욱 긴밀한 관계를 발전시키는 것은 경제적 기회가 아니라 지정학적, 안보적 이익 중 하나라고 주장할 수도 있습니다.
다국어를 구사하고, 국제적으로 정통하며, 다양한 문화적 정체성을 활용할 수 있는 인구를 보유하면 대만 전체가 이 지역의 더 넓은 범위의 국가와 더 잘 소통할 수 있습니다. 대만은 중국과 동북아시아의 정체성에 더해 태평양 중심의 새로운 정체성을 개발하는 방법을 배우면서 싱가포르와 ASEAN 국가에서 영감을 얻을 수 있습니다.
전반적으로, DPP 정부는 대다수의 시민이 태평양 사회와 관계하고, 소통하고, 참여할 수 있는 능력이 부족하다면 대만의 태평양 정체성을 합법적으로 확보하는 것은 물론, 태평양과 의미 있는 인적 관계를 구축하기를 바랄 수도 없습니다. 풀뿌리. 뉴질랜드의 진보적인 원주민 정책에 따라 대만의 오스트로네시아 원주민 유산을 주류로 끌어들이는 것이 이를 보완하는 데 필수적입니다. 원주민 공동체를 다시 참여시키는 최근 정부 정책. 이중 언어 활동, 교육 교류, 국제 취업 기회와 겹치는 대만 젊은이들에게 태평양 지향적 사고 방식을 심어줄 구체적인 조치가 없다면 신남향 정책은 평균적인 공감대도 없는 빈 껍질로 역사에 남을 것입니다. 대만인.
