동거인과 17년 이상 동거하며 4명의 자녀를 두고 있음에도 불구하고 사실상 부부로 등록되지 않았고 공증인 앞에서 서명도 하지 않았다는 이유로 대법원이 미망인 연금 지급을 기각했다. 흥미로운 점은 이 문장이 10월 6일에 나온 문장이라는 점입니다. 15일 후, 공동 자녀를 둔 부부에 대해 이 요건을 없애는 법령이 발효되어 다시 요청할 수는 있지만 연체금을 징수할 수는 없습니다.
판결(사법부의 링크에서 읽을 수 있음)에 따르면, 부부는 “적어도 2003년부터” 마드리드의 한 마을에서 집을 공유했으며 그 관계의 결과로 1987년에서 1999년 사이에 태어난 4명의 자녀를 두었습니다. 두 사람은 독신이었으며 사실혼 부부 등록부에 등록된 적이 없습니다. 그 남자는 2021년 6월 1일에 사망했고, 그녀는 이러한 상황에 직면하여 사회보장국에 미망인 연금을 요청했지만 거부되었습니다.
그 이유는 일반사회보장법 제221조에 따르면 결혼하지 않은 부부는 자녀 유무와 상관없이 사망하기 최소 2년 전에 등기부에 등록하거나 공증인 앞에서 서명을 하도록 규정하고 있기 때문이다.
그 여성은 법정에 갔으며 처음에는 연금 지급을 거부했지만 나중에 마드리드 고등 법원은 결정적인 요인이 공동 자녀라는 점을 이해하고 그녀의 의견에 동의했습니다. 이에 사망일부터 규제기준 1,265.35유로(월 약 658유로)의 52%에 해당하는 연금을 사망일부터 인정했고, 사회보장국은 만족하지 못한 채 사건을 대법원에 가져가기로 결정했다.
일반 어린이는 등록에서 면제되지 않았습니다.
대법원은 TSJ 판결을 무효화하고, 동거는 여러 가지 방법으로 입증할 수 있지만 사실상의 부부는 공문서에 등록되거나 공개된 경우에만 사회보장을 위해서만 존재한다는 점과 현 시점에서 법은 “다른 해석의 여지를 남기지 않는다”고 수년간 말해왔던 점을 기억한다. 그는 “법적 확실성의 명백한 이유”를 위해 이 기준이 유지되어야 한다고 덧붙였습니다.
치안판사는 2021년 개혁으로 이미 자녀가 있는 부부에게서 5년간 동거를 입증할 의무가 삭제되었지만 “공식 요건, 즉 등록의 구성은 그대로 유지”하고 있다고 설명합니다. 이런 식으로 그 여성은 마드리드 법원이 1년 반 전에 인정한 연금을 받지 못하게 되었습니다. 하루 후 대법원은 2003년부터 파트너와 함께 살았으며 그와 함께 딸을 둔 다른 여성과 동일한 문제를 해결했습니다.
이제 판결이 있은 지 15일 후인 10월 21일에 왕립 법령 31/2026이 발효되었습니다. 이 법령은 무엇보다도 조항 221을 수정하고 공동 자녀가 있는 부부의 경우 “최소 2년 동안 중단 없이 안정적으로 공존할 수 있는 유일한 요건이 요구될 것”이라고 규정하고 있으며 등록이나 공증 없이 등기소를 통해 입증되었습니다.
이 법령은 또한 해당 날짜 이전에 파트너를 잃은 사람들을 기억하며, 이들에게는 2027년 10월까지 연금을 요청할 수 있는 12개월의 기간을 제공합니다. 이 규칙은 법정에서 패소한 사람들을 배제하지 않으므로, 판결에서 입증된 것으로 간주하는 것(4명의 자녀와 2003년 이후 같은 집)을 통해 이 여성의 사건은 등기부와의 동거를 입증하면 적합할 것입니다.
10년 동거 입증에도 결혼 15일 앞둔 여성에게 미망인 연금 지급 거부
미망인의 연금을 받으려는 경우 별거와 이혼의 차이점은 무엇입니까?
이 연금은 ‘신청한 다음달 1일부터’ 부과되므로 신청 전 기간에 대해서는 연체금이 부과되지 않습니다. 더욱이 이 법령은 유효하지만 이번 달에도 의회 상임대표단이 이에 대해 투표를 해야 하며, 승인하지 않을 경우 폐지됩니다.
