도널드 트럼프와 블라디미르 푸틴의 구식 토지 고정

토지 자체는 더 이상 예전만큼 가치가 없습니다. 트럼프와 푸틴이 왜 여전히 더 많은 것을 얻는 데 집착 하는가?

블라디미르 푸틴 대통령과의 대통령 전화로 인해 러시아가 백악관을 지배했다고 말하면서 말하기는 헤드가 동의했다. 트럼프는 푸틴 대통령이“미쳤다”고 좌절감을 표현하고“불을 가지고 노는 것”이라는 좌절감을 표현하면서 그의 어조를 조정했습니다. 트럼프는 또한 푸틴 대통령이 아직 평화를 추구 할 준비가되지 않았다고 유럽 지도자들에게 확신했다.

푸틴 대통령이 이미 전쟁을 잃었다는 것을 인식하는 관찰자는 거의 없습니다.

모스크바의“특별 군사 작전”은 단 3 일 동안 지속되었다. 대신, 그것은 3 년 넘게 끌려 갔다. 이 침략은 특히 수도 인 Kyiv를 포착하여 우크라이나의 정치기구의 통제를 장악하기 위해 고안된 조명 스트라이크로 고안되었습니다.

물론 이것은 일어난 일이 아닙니다. 러시아 세력은 무너져 피 묻었습니다. 푸틴 대통령은 소멸에 대한 실패로 인해 동쪽의 길고 느린 영토 슬로그에 정착하여 러시아의 피로 우크라이나 토양의 모든 에이커에 대해 지불했습니다.

러시아의 미션 크리프는 전략적 파이 아 작고를 치명적인 전술 부동산 거래로 전환시켰다. 푸틴의 장기 목표는 우크라이나를 조금씩 소화하는“살라미 전술”에 해당 할 수 있습니다. 그러나 영토에 대한 초점은 크렘린의 단점 만 제기합니다.

도널드 트럼프는 현실 TV에서 성공하기 전에 부동산 사업을 시작했습니다. 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)과의 중개자 인 스티브 위트 코프 (Steve Witkoff)도 부동산 투자자이기도합니다.

푸틴 자신은 부동산에서 수십억 달러를 소유하고 있습니다. 아마도 이것이 세 남자가 종종 눈을 보는 이유 일 것입니다.

모든 부동산업자는 모든 속성의 가장 중요한 세 가지 속성이 위치, 위치 및 위치라는 것을 알고 있습니다. 우크라이나는 어떻게 측정됩니까?

별로 좋지 않습니다. 우크라이나는 유럽에서 가장 가난한 나라 중 하나입니다. 설상가상으로, 러시아는 인구 통계 학적 피라미드와 함께 우크라이나의 가난한 부분을 부착하려고합니다. 수년간의 싸움과 거의 백만 명의 사상자 후, 푸틴 대통령은 그의 침략을 위해 보여 주어야 할 것입니다 (그가 승리하는 경우)는 동유럽 Rust Belt의 탈구 스트립의 책임입니다.

우크라이나에서 도발되지 않은 폭행으로 푸틴 대통령을 비난하는 것과는 거리가 멀지 않은 트럼프는 자신의 토지 잡기를 추구하는 데 관심을 전했습니다. 캐나다, 그린란드 및 파나마 운하는 미국 확장주의의 잠재적 목표로 등재되었지만 이것은 철저한 목록은 아닙니다.

이 세계 지도자들 사이에서 영토에 대한이 고정의 근원은 무엇입니까? 토지 이후의 주권은 새로운 일이 아니지만 시대에 걸린다. 국가들은 오랫동안 영토를 확장 시키거나 최소한 유지하려고했습니다. 더 많은 에이커는 더 많은 부를 의미 할 수 있으며, 이는 군주제, 독재 및 공화국 모두에게 분명히 매력적이었습니다.

과거 시제를 사용했음을 주목하십시오. 토지의 가치는 세계가 현대화 된 것처럼 다른 경제적 입력을 유지하지 못했습니다. 많은 곳에서 땅 자체는 더 이상 가치가 없습니다. 실제로, 대부분의 선진국에는 시골이 점점 더 많이 인구가되어 있기 때문에 시골 지역이 있습니다. 러시아의 지도자는 사실상 자신의 백성의 수고와 피와 함께 많은 수많은 평가를받는 재산을 구매하려고 노력하고 있습니다.

말할 것도없이, 이것은 가격이 너무 높습니다. 우크라이나 동부와 남부의 생산성은 Rust Belt Industries가 폐쇄되고 인구 연령으로 인해 급락했습니다. 이 지역의 재능 있고 야심 찬 젊은이들은 도시를 떠나 수십 년 동안 서방 세계의 시골 지역에서 일어나고있는 유럽의 더 풍성한 도시로 향하고 있습니다.

1941 년 여름, 독일은 러시아 침공 인 바바 로사 작전을 시작했습니다. 이것은 몇 가지 이유로 나쁜 생각이었습니다. 히틀러는 독일이 살아남고 번성하기 위해 더 많은“살아있는 공간”(Lebensraum)이 필요하다고 환상적이었습니다. 그는 독일인들이 농장에서 도시의 공장 일자리를 향해 이동함에 따라 도시화에 대한 반대 방향으로 가리키는 인구 통계 학적 추세에도 불구하고 시골 천국을 만들려고 노력했다.

황제가 황제 였을 때, 그 땅은 부 였을 때 예전의 방식에 대한이 향수는 현재 판매 날짜를 지나는 다른 민족주의 군대와 잘 어울립니다.

물론, 일부 토지는 끔찍하게 가치가 있습니다. 그러나 그것은 일반적으로 그곳에서 살고있는 것이 아니라 그곳에 살고있는 것이 아니라 그곳에 사는 사람 때문에 그렇게합니다. 오늘날 진정으로 귀중한 땅의 대부분은 창조적 인 개인의 클러스터로 밀집되어 있습니다. 트럼프 행정부가 적어도 일부 사람들에게 반대하는 이민은 크게 이러한 역학을 반영한 것입니다.

푸틴과 트럼프는 또한 땅에 대해 다른 주장을한다. 경제적 가치가 많지 않더라도 장소는 전략적으로 가치가있을 수 있습니다. 러시아가 적대적인 이웃으로부터 스스로를 보호하기 위해 Donbas를 점령해야한다는 견해는 많은 물을 가지고 있지 않습니다. 러시아는 전략적 깊이의 포스터 아이입니다 (나폴레옹과 히틀러를 생각하십시오). 당신이 나를 의심한다면, 푸틴의 현재 영토 강박 관념이 정권 변화에 찌르기가 실패한 후에 왜 나타 났는지 물어보십시오.

트럼프는 그린란드와 파나마에서 미국과 비슷한 암시를했다. 어떤 장소라도 적대자에게 거부하는 경우에만 전략적으로 설명 할 수 있습니다. 그러나 이것은 실제 통제의 논리를 무시합니다. 그린란드에서 미국이 가지고있는 유일한 자산은 몇 가지 레이더 설치와 오래된 활주로입니다. 미군은 (현재) 환영하며, 영업권은 운영에 필수적이며 미국 비용을 크게 줄입니다. 최근 이라크와 아프가니스탄에서의 경험이 우리에게 가르쳐 주었을 때, 현지인들이 불안 할 때 외국 직종이 훨씬 더 비싸다.

소유권은 모든 경우에 올바른 전략이 아닙니다. 현대 세계에서 대부분의 목표를 발전시키지 않습니다. 모든 사람들의 트럼프는 이것을 이해할 것입니다. Trump Empire와 같은 기업은 자산을 임대하거나 아웃소싱하는 모든 조치를 취합니다. 외국 영토를 소유 할 필요가없는 정통한 정부도 마찬가지입니다.

소유권은 예전이 아닙니다. 국가는 여전히 영토로부터 혜택을받을 수 있지만, 지역 인구가 적을 수있는 경우에만 주로 만 혜택을받을 수 있습니다. 원주민 지도자들이 (대부분) 허용 가능한 방식으로 물건을 운영하도록 설득하는 것이 좋습니다. 푸틴 대통령은 이제 선택에 의한 것이 아니라 이전에 영향을 미치는 잘못된 실패로 인해 잘못된 (소유권) 전략에 갇혀 있습니다. 관찰자 들이이 오류를 잘못 해석하고 러시아의 약점을 통찰력이나 힘으로 잘못 해석하는 것은 어리석은 일입니다.

Erik Gartzke는 샌디에고 캘리포니아 대학교의 정치 과학 교수이자 평화 및 보안 연구 센터 소장입니다. 이 에세이에 표현 된 견해는 전적으로 저자의 견해입니다. 그들은 공공 또는 사적 기관의 의견을 반영하지 않습니다.