트럼프 대통령은이 지역이 자체 문제를 관리하기에 가장 적합하다는 견해를 받아들이고있는 것으로 보입니다.
도널드 트럼프 대통령은 중동의 외교 정책에 대한 워싱턴의 접근 방식을 크게 재구성하고있다. 호전과 예측 불가능 성이 외교에 대한 그의 개인화 된 접근 방식을 정의하기 위해 왔지만, 트럼프는 많은 사람들이 오랫동안 미국과 중동을 모두지지 해 온 전통적인 외교와 경사 규범을 어기는 것을 두려워하지 않습니다. 트럼프 가이 특이한 접근 방식을 고수하여 미국의 권력과 관심의 한계를 인식하는 억제 된 외교 정책을 중앙 집중화하면, 그는 새로운 시대의 실용주의와 발전을 촉진하기 위해 지역 지도자들을 지원할 수있었습니다.
리야드 교리
5 월 13 일 리야드에서 열린 트럼프의 첫 번째 주요 외국 연설은 미국 외교 정책의 변화를 구현했다. 그는 과거의 행정부와 지역 정책을 시식하는 시간을 낭비하지 않았다.
이 위대한 변화는 서구의 개입 주의자들로부터 나오지 않았으며, 당신에게 사는 방법이나 자신의 업무를 지배하는 방법에 대한 강의를 제공합니다. 아니요, 리야드와 아부 다비의 반짝이는 경이로움은 소위 ‘국가 건설자’, ‘네오 콘 (Neo-Cons)’또는 ‘자유주의 비영리 단체’에 의해 만들어지지 않았습니다. 대신, 현대 중동의 탄생은이 지역의 사람들에 의해… 자신의 주권 국가를 개발하고, 자신의 독특한 비전을 추구하고, 자신의 운명을 추구하고, 결국 소위 ‘국가 건설자’가 훨씬 더 많은 나라를 낳은 것보다 훨씬 더 많은 국가를 난파했습니다. 개입 주의자들은 스스로 이해하지 못한 복잡한 사회에 개입하고있었습니다.
이 수사학은 현대 미국 대통령에게서 들어 본 적이 없다. 미국의 외교 정책 우선 순위 와이 지역의 접근 방식을 재정렬하려는 이전의 시도는 새로운 것이 아니지만, 그렇게 강력하게 표현되거나 행동하지 않았습니다.
트럼프의 새로운 외교 정책 교리에 내재 된 긍정적이고 부정적인 가능성이 있습니다. 워싱턴은 오랫동안 전 세계에서 오랫동안 과도하게 확장되어 모든 대륙의 모든 싸움과 싸우고 항상 모든 곳, 어디서나 모든 곳에 영향을 미쳤습니다. 이 오버 리치는 실질적인 미국의 관심사와 그 능력을 달성하는 데 필요한 능력을 고려하지 않았으며, 21 세기의“영원한 전쟁”을 초래했습니다. 한편, 국내 문제는 계속해서 집에서 시민의 자유에 해를 끼치게되었고 안보선 우선 순위가 점점 더 해를 끼쳤다.
실제로, 워싱턴의 정책 결정에 대한 지나치게 보안 접근법이 미국 시민들에게 과소 평가되었다고 주장하는 것은 과소 평가입니다. 그러나 외국 참여의 일부 측면은 결정적인 것으로 입증되었습니다. 여기에는 수만 명의 미국인을 고용 한 국제 개발 및 인도주의 사업이 포함되면서 상대적으로 저렴한 비용으로 전 세계의 도움이 필요한 지역 사회를 지원합니다. 이러한 정책은 유능한 외교 정책의 중요한 소프트 파워 요소를 구성합니다. 실제로, 이타주의는 해외에서 선의를 구축하여 미국의 아이디어에 대한 믿음을 키우면서 필요한 지역 사회를 지원합니다.
구속이 이기고 있습니다
그러나 소프트 전동 공구에서의 전환은 오늘날 트럼프가 수십 년 전례를 상향 조정하고있는 중동에서 가장 분명 할 것입니다. 적어도 이전 행정부와 비교할 때이 지역에 대한 과도하게 군사화 된 접근 방식은 지났습니다. 그 자리에는 무역 중심의 개인화 된 거래주의 (냉소주의에 대한 열망)가 있습니다.
확실히, 그것은 완전히 새로운 현실이 아닙니다. 여러 백인 주택이 미국이 지역과 무기 거래에서 자유로운 에너지 흐름을 필요로했기 때문에 수십 년 동안 걸프 주를 강화했습니다. 이 로그는 평화 나 발전을 일으키지 않는 결함이있는“독재 적 안정성 이론”사고 방식에 의해 뒷받침되었습니다. 오히려, 그것은 지역을 되돌려 놓았다.
그러나 트럼프의 최근 피벗은 중동의 심각한 재활을 신호합니다. 처음에는 군대에 크게 의존하지만 5 월 6 일 예멘의 Houthi 운동 (Ansar Allah)과의 트럼프의 휴전이 한 예입니다. 그의 이전에 실패한“최대 압력”전략에 전념하고 시리아에 대한 제재를 철회 한 직후, 핵 프로그램에 대해이란과의 대화는 새로운 의도의 신호를 더 많이 제공합니다.
혼자 서서, 이러한 움직임은 전형적인 RealPolitik으로 설명 될 수 있습니다. 그들 사이의 일반적인 주제는 전반적인 접근 방식을 눈에 띄게 만드는 것입니다. 트럼프의 명백한 이스라엘과의 조정 거부.
실제로 트럼프는 4 월 8 일 타원형 사무소에서 벤자민 네타냐후 이스라엘 총리를 효과적으로 갇혔다. 그는 5 월 11 일에 하마스가 미국-이스라엘 시민과 이스라엘 국방군 (IDF) 군인 에단 알렉산더 (IDF) 군인 에단 알렉산더 (Edan Alexander)를 발표 한 것을 포함하여 여러 차례 하마스와의 직접적인 대화에서 똑같이했다. 전 국가 안보 고문 인 마이크 왈츠 (Mike Waltz)를 강등하기로 한 그의 결정은 이라엘 공무원들과 너무나도 코신 관계를 강조했을 뿐이다.
중동에서 미국에 중요한 문제에 대해 이스라엘을 포함시키지 않기로 한 결정은 작은 문제가 아닙니다. 그러나 트럼프는 두 번째 대통령과 4 개월 만에 계속해서 그렇게하고 있습니다. 네타냐후는 오랫동안 미국 정치를 조작하는 능력을 오랫동안 자랑했으며, 워싱턴의 손실로 끝나는 주요 정책 승리를 얻었습니다. 이 역학의 가장 심각한 사례 중 하나는 2002 년 미국이 이라크를 침공하라는 그의 2002 년의 요구였습니다. 우리 모두는 그것이 어떻게 끝났는지 알고 있습니다.
궁극적 으로이 지역의 미국 기록은 끔찍합니다. 그것은 이스라엘의 불법적 인 팔레스타인 점령을 맹목적으로 뒷받침했다. 그것은 여러 국가의 정부를 향상 시켰으며, 이슬람 국가와 같은 극단주의 단체들을 위해 씨앗을 낳았다. 그것은“민주주의”라는 이름으로 수많은 민간인을 폭파 시켰으며, 미덕에 서명하는 인권 원칙은 거의지지하지 않습니다.
트럼프의 산발적 성격을 감안할 때 과거를 인정하고 그러한 현실주의를 채택하는 것은 거의 보장되지 않지만이 지역에 대한 구속 지향적 접근이 승리하고 있습니다. 이 결과는 미국의 개입이 적으며, 지역 안정성에 대한 책임을 주민들에게 다시 주민들에게 돌려주는 것을 암시합니다.
Alexander Langlois는 외교 정책 분석가이자 방어 우선 순위에 동료를 기고합니다. 그는 레반트의 지정학과 서아시아의 더 넓은 역학에 중점을두고 있습니다. X에서 그를 따르십시오 : @langloisajl.
