2025 년 3 월 20 일 밤우크라이나 오데사 위의 하늘은 혼란에 빠졌다. 러시아 드론의 물결이 포트 시티에서 내려 갔고, 그들의 낮은 윙윙 거리는 소리가 어둠을 불렀다. 창고 및 주거용 블록을 통해 화재가 발생했으며, 무인 공중 차량 (UAV) 또는 드론이 전장을 지시 할 때 부분 휴전조차도 거의 구제를 제공한다는 사실을 상기시켜줍니다.
이 끊임없는 폭행은 고립 된 공포가 아닙니다. 냉담한 효율성으로 드론 전쟁이 통제 할 수없는 위험에 처한 미래를 엿볼 수 있습니다. 이 위험은 인도-태평양보다 더 긴급한 곳이 없으며, 가속 드론 무기 경주가 끓는 긴장을 열린 갈등으로 바꾸겠다고 위협합니다.
드론은 전쟁 규칙을 다시 작성했으며 항상 더 나은 것은 아닙니다. 그들의 호소는 부분적으로 경제성이 있습니다. 우크라이나의 무인 표면 선박 (USV), 약 25 만 달러, 작년에 수천만 달러의 러시아 군함을 침몰시켰다. – 겸손한 투자가 어떻게 큰 파괴를 일으킬 수 있는지에 대한 뚜렷한 그림. 방대한 자원과 수년간의 생산을 요구하는 전투기 제트 또는 탱크와 달리 드론은 빠르고 저렴하게 휘젓을 수 있습니다. 이 낮은 입국 장벽은 소규모 국가 또는 비 국가 배우조차도 한때 고급 군사의 영역이었던 기술을 현장 할 수 있음을 의미합니다. 그 의미는 냉정한 것입니다 : 접근 가능하고 확장 가능하며, 치명적이지만 무인 항공기는 군사력을 훨씬 더 확산되고 예측할 수없는 것으로 바꿨습니다.
이 접근성은 드론의 또 다른 문제가있는 특징으로 비롯됩니다. 지도자가 유인 사명을 명령 할 때, 조종사의 잠재적 손실은 정치적 무게가 심합니다-포획 된 군인이나 깃발로 뿌려진 관의 이미지는 밤새 여론을 바꿀 수 있습니다. 드론은 이것을 완전히 회피합니다. 인간이 직접적으로 위험에 처해 있지 않으면 파업 결정은 덜 괴로움을 느끼고 국내 반발은 덜 심각 해집니다. 정부는 국경을 넘어 군대를 보내는 것을 주저 할 수 있지만 UAV 함대는? 더 쉽게 푸시하는 버튼입니다. 시간이 지남에 따라, 이것은 침략의 임계 값을 침식하여 갈등이 더 가능성이 아니라 더 일상적입니다.
대량 생산이 위험한 자신감을 불러 일으키는 세계의 드론 제작 거인 보다이 역동적 인 곳은 어디에도 없습니다. 중국, UAV 생산의 글로벌 리더몇 명의 라이벌이 일치 할 수있는 속도로 드론으로 하늘을 침수 할 수 있습니다. 이 역량은 국제 단계에서 위험한 움직임을 거부 할 수있는 지도자와 시민들 사이에서 무적의 감각을 낳습니다. 드론 우월성을 보장 한 베이징이 외교에 대한 멍청이를 선택하는 남중국해에서의 대립을 상상해보십시오. 동일한 논리는 UAV에 많은 투자를하는 다른 권한에 적용됩니다. 드론이 많은 갈등에서 적대자를 능가하고 압도 할 수 있다는 믿음은 긴장을 확대 할뿐만 아니라 국가들에게 그들이 피할 수있는 한계를 테스트 할 수 있습니다.
그러나 드론의 실제 위험은 속도와 스텔스에 있으며, 이는 계산을 초대합니다. UAV는 국경을 건너 목표를 달성하고 타겟을 공격 할 수 있으며 기원이 분명하기 전에 사라집니다. 때로는 목표가 공격을 받고 있음을 알기 전에 때때로. 전쟁의 안개에서, 그러한 침략은 더 큰 공격으로 오인되어 불균형적인 반응을 일으킨다. 인도-태평양의 시나리오를 상상해보십시오. 중국의 드론은 대만 공역으로 코스를 떠나 타이페이가 방어를 뒤흔들도록 촉구합니다. 베이징은 이것을 공격성으로 해석하고 몇 시간 안에 관리 가능한 사건이 눈덩이가 본격적인 위기에 빠지게한다. 외교는 그러한 매듭을 풀기에 충분히 빠르게 움직이지 않으며, 그 결과는 어느 쪽도 갈등이 될 수 있습니다.
이 위험을 복잡하게하는 것은 책임있는 사람을 고정시키는 데 어려움이 있습니다. 드론은 국기를 착용하지 않으며 많은 사람들이 상업용 부품으로 만들어 지거나 인식을 넘어 수정되었습니다. 가해자가 그럴듯한 거부 가능성으로 숨겨져있는 주, 대리 또는 도적 진영에서 파업이 일어날 수 있습니다. 이 모호성은 혼돈의 레시피입니다. 드론이 센 카쿠 제도 근처의 일본 어선에 부딪 치면 도쿄는 베이징을 올바르게 또는 잘못 – 중국이 다른 곳에서 손가락을 가리킬 수 있습니다. 명확한 귀속이 없으면 보복은 추측 게임이되고, 타이트 파업은 사망 할 수 없을 수 있습니다. 이미 불신으로 가득 찬 지역에서는이 불투명도는 불에 연료를 부어 만 쏟아집니다.
아마도 가장 놀라운 것은 먼저 파업하는 사람들에게 전략적 엣지 드론입니다. 싸고 다수로, 그들은 떼에서 방어를 압도하여 전통적인 대책을 쓸모 없게 만들 수 있습니다. 라이벌의 성장하는 드론 아스날에 직면 한 국가는 최고의 방어력이 선제 공격이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 첫 번째 스트라이크의 이점에 뿌리를 둔이 논리는 필수품이 아니라 두려움에서 시작된 전쟁의 유령을 제기합니다. 드론-포화 세계에서, 조기에 그리고 결정적으로 행동하려는 인센티브는 모든 스탠드 오프를 갈등의 카운트 다운으로 바꿀 수 있습니다.
인도-태평양은 이러한 위험이 가장 생생하게 연합되는 곳입니다. 중국의 최근 배치 WZ-9 신성한 독수리 – 남중국해에 PLA의 가장 진보 된 감시 드론 -이 지역을 통해 잔물결을 보냈습니다. 표면적으로 힘의 쇼로, 그것은 조용한 에스컬레이션 역할을합니다. 이는 분쟁의 물을 보는 무인의 눈으로, 필요한 경우 더 치명적인 자산을 안내 할 준비가되어 있습니다.
한편 대만은 속도를 유지하기 위해 경주하고 있습니다. 미국의 지원에 의해 부력이 있습니다 미국 킬러 드론을 인수합니다 목표로 대량으로 매달 15,000 개의 국내 UAV를 생산합니다국방부를 반향하는 계획 “Hellscape”전략 중국의 침략을 저지하기 위해. 이러한 움직임은 저지하는 것을 목표로 할 수 있지만 에스컬레이션주기를 모두 동일하게 공급합니다.
북한은 자체 변동성 트위스트를 추가합니다. 2024 년 11 월, 김정은은 명령했다 공격 드론의 대량 생산평양의 초기 UAV 도발을 기반으로하는 지침. 그 드론은 이미 비무장 지대를 가로 질러 윙윙 거렸다. 서울의 반응 – 더 고급 드론 조달 – 더 넓은 지역 트렌드를 반영합니다. 일본도 두 배로 떨어지고 있습니다. 자원을 군용 UAV로 퍼뜨립니다 방어 자세를 강화하면서. 이러한 발전은 함께 대만 해협과 한국 반도와 같은 플래시 포인트를 드론 포화 핫스팟으로 바꾸고 있습니다.
이 무기 경쟁은 단순한 지역의 관심사가 아니라 세계적인 관심사입니다. 무역 경로에서 군사 제휴에 이르기까지 인도-태평양의 전략적 가중치는 여기서 드론 중심의 실수가 전 세계적으로 반향 할 수 있음을 의미합니다. 한 번의 불꽃 – 잘못 해석 된 파업, 다운 된 UAV는이 지역을 넘어서 힘으로 이어지는 더 넓은 전쟁을 불러 일으킬 수 있습니다. 스테이크가 너무 높아서 증식이 체크되지 않도록합니다. 그러나이 위협을 관리하는 도구는 기술 지연과 외교 관성 사이에 갇힌 저개발 상태입니다.
인도-태평양의 드론 딜레마는 절반 이상의 측정을 요구합니다. 우리가 위에서 전쟁을 통제하는 방법에 대한 대담한 재고가 필요합니다. 제네바 컨벤션과 같은 조약을 중심으로 구축 된 현재 국제 법률 틀은 드론 기술의 빠른 진화보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 이 규칙은 AI 중심 UAV의 무리가 아니라 탱크와 보병의 세계를 위해 만들어졌습니다. 러시아의 오데사 폭격 및 러시아 석유 시설에 대한 우크라이나 공격과 같은 민간 인프라에 대한 드론 파업이 공식 전투 지역 밖에서 발생하는 경우 전쟁 범죄로 분류 될 수 있습니까? 자율적 인 드론이 민간인을 잘못 잘못하고 죽인 경우, 비난은 운영자, 프로그래머 또는 기계 자체에 떨어집니다. 2024 년 보고서에서 유엔 군축 연구 연구소 (Unidir)가 경고 한 바와 같이, 드론은 평화와 전쟁 사이의 경계를 흐리게하고, 책임을 무시하는 그림자 형태의 갈등을 정상화하고있다.
이 법적 진공은 공동 행동 없이는 닫히지 않으며 시계가 똑딱 거리고 있습니다. 하나의 구체적인 단계는 유엔이 새로운 드론 전쟁 대회를 주도하는 것입니다. 이러한 계약은 자율 무기를 언제 그리고 어떻게 사용할 수 있는지 정의하고, 인간의 감독을 의무화하고, 남용을 추적하기위한 국경 간 모니터링 시스템을 구축하는 명확한 경계를 설정할 수 있습니다. 통제권을 포기하려는 주요 권력을 꺼려한다면 큰 순서입니다. 중국 떼 전술 그리고 미국의 “충성스러운 윙맨” AI 중심의 드론을 선보이는 프로그램은 뚜렷한 현실을 강조합니다. 국가는 규제하는 것보다 더 빨리 혁신하기 위해 경주하고 있습니다. 그러나 조약은 최소한 무모한 확산 비용을 높이고, 국가들이 세계 규범의 외교 낙진을 평가하도록 강요 할 수있다.
법적 틀을 넘어서, 인도-태평양은 각 국가가 드론 위협에 대한 자체 방어를 강화해야합니다. 최근 몇 년 동안 북한의 UAV 침입에 의해 맹세 한 한국, 카운터 드론 시스템을 배포하기 위해 경주하고 있습니다 이에 따라 DMZ를 가로 지르는 작은 드론을 중화시키기 위해 Jamming Tech와 레이더 쌍을 이룹니다. 일본은 또한 레이저 기반 카운터 UAV 시스템에 투자했습니다. 미쓰비시와 가와사키의 프로토 타입 -이 지역에서 중국의 드론 순찰이 커지는 동안 영공을 보호합니다. 대만은 외곽 섬에 빈번한 중국 UAV 분류에 직면하여 휘젓고 있습니다. 국내에서 건축 된 재머와 인터셉터 드론. 호주가 밀고 있습니다 프로젝트 토지 156 2023 년까지 카운터 드론 시스템을 확보하기 위해 이러한 노력은 모든 조사 파업을 멈추지 않을 것입니다. 북한의 드론은 여전히 버즈 서울의 금속 구역과 중국의 UAVS 대만의 신경을 테스트합니다. 그러나 그들은 힘든 수업을 신호합니다. 카운터 드론 기술의 자립은 신뢰와 조정 지연에 대한 에스컬레이션에 대한 유일한 현실적인 불일치입니다.
그러나 기술만으로는 충분하지 않습니다. 전략도 중요합니다. 국가는 드론을 빠른 승리의 지름길로 취급해야합니다. 대신, 드론은 더 넓은 구속 프레임 워크로 접어야합니다. 예를 들어, 남중국해에서 다자간 대화는 투명 모니터링에 의해 시행되는 UAV 배치 (예 : 분쟁이있는 암초 주변의 50 마일 버퍼)를위한 빨간색 선을 설정할 수 있습니다. 드론의 사용을 명확한 규칙과 짝을 이루면 혼란에 빠질 수 있습니다.
대안은 우리가 감당할 수없는 미래입니다. 행동이 없으면 인도-태평양은 거부 할 수있는 타격을 입지 않는 무게의 무게로 발화하는 거부 할 수있는 타격의 캐스케이드를 위험에 빠뜨립니다. 드론이 차가운 정밀하게 사냥하는 우크라이나의 전장은 미리보기입니다. 인도-태평양 지역의 전략적 체스 판이 다음에있을 수 있습니다.
인류는 이전에 전쟁의 초과분을 길들여 왔습니다. 제 2 차 세계 대전 이후의 명령은 완전히 황폐화 된 명령을 생각해보십시오. 오늘의 도전은 시급하지 않습니다. 드론은 효율성을 약속하지만 안정성 비용으로 약속합니다. 문제는 우리 가이 기술 혁명을 거칠게 만들지 않고 활용할 수 있는지 여부입니다. 인도-태평양과 세계가 그것을보고있는 세상의 경우, 대답은 하늘이 너무 붐비기 전에 혁신과 책임 사이의 균형을 찾는 데 달려 있습니다.
