불 같은 수사에도 불구하고, 러시아는 미국 파업 후이란에게 실질적인지지를 제공하지 않았으며, 모스크바의 약화 된 입장, 경쟁 관심사, 이스라엘, 만 또는 트럼프와의 유대를 위태롭게하는 것을 꺼려했다.
미국의이란 원자력 시설에 대한 미국의 파업 시간 만에, 러시아 보장 이사회 전 러시아 대통령이자 현 차장은 미국의 행동을 폭파하고이란을 돕기 위해 위협했다. 그는“파업은 이슬람 정권을 강화할뿐만 아니라 많은 국가들이이란에 핵탄두를 공급할 준비가되어있다”고 말했다.
그러나 현실은 상당히 다릅니다. 크렘린은이란의 방어에서 말을 넘어 행동을 원치 않습니다. 시리아의 아사드 정권의 붕괴와 우크라이나 전쟁에 대한 중심 초점으로 중동에서 모스크바의 위치가 심각하게 약화되는 것으로 보인다.
러시아와이란은 밀접한 관계가 있습니다
크렘린은 항상 중동에서 주도적 인 역할을 열망했습니다. 소비에트 시대에는 전쟁이나 평화가 아니 었습니다. 불안정성은 무기 공급 업체 및 가능한 중재자로서의 눈에 띄는 위치를 촉진했습니다. 소비에트 붕괴 후 약화 된 위치에서 2015 년 시리아에 개입했을 때 몇 가지 관련성과 키가 회복되어 아랍 스프링에서 당시 대통령 바샤 르 알 아사드를 구해주었습니다. 최근에는 걸프 국가들과 좋은 협력 관계를 구축하고 시리아에서 9 년간의 남북 전쟁에 대한 해결책 인이란과 터키와 함께 중재를 시도함으로써 성공을 거두었습니다.
2024 년 12 월 아사드 정권의 몰락으로 바뀌었다.
2025 년 6 월 13 일이란에 대한 이스라엘 공격이 시작되기 전에 러시아가 떠난 것은 테헤란과의 관계였습니다. 러시아는 석유 및 천연 가스 인프라와 관련된 프로젝트를 포함하여이란의 여러 프로젝트에 투자했습니다. 그리고 러시아의 고객으로서이란은 모스크바 에이 지역에 발가락을 제공했을뿐만 아니라 아마도 가장 중요한 것은 러시아의 우크라이나와의 전쟁에 사용될 미사일과 드론을 공급하기 시작했다.
이란은 또한 드론 기술을 러시아로 이전했으며 러시아는 샤 하드 163S 버전을 개발할 수있게 해주었다. 2025 년 1 월, 모스크바와 테헤란은 군사 협력을 포함하여 전략적 파트너십 계약에 서명했지만 상호 방어 조항은 포함되지 않았다.
러시아가이란을 이스라엘에 대항하여 돕지 않는 이유는 무엇입니까?
그럼에도 불구하고 러시아 나이란 인들은 서로를 완전히 신뢰하지 않았습니다. 테헤란 정권의 반복 요청에도 불구하고 러시아는 지금까지 SU-35 항공기 및 S-400 항공 방어 시스템을 이체하지 않았다. 더욱이 일부 분석가들이 지적했듯이,이란은 북한과 같은 우크라이나 전쟁 노력에 군대를 공급하지 않았다.
러시아 외무부는이란에 대한 초기 이스라엘 공격의 여파로 중동 긴장 상승에 대한“깊은 우려”를 표명했으며 이스라엘이 국제법을 위반했다고 비난했다. 모스크바는이란과 이스라엘 사이의 중재자로 자리 매김하려고 노력했는데, 여기서 인구의 약 20 %가 러시아어를 사용하고 있으며이란의 고도로 풍성한 우라늄을 가져갈 것을 제안했습니다.
아마도 가장 중요한 것은 크렘린이 미국의 참여를 막기 위해 노력했다. 일련의 의견에서, 러시아 수석 관리들과 대변인들은 미국의 참여가 전체 지역을 불안정하게하고 핵 재앙을 위험에 빠뜨릴 것이라고 말했다.
미국이 2025 년 6 월 22 일 전쟁에 참가하기 전에 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 새로운 중동 전쟁의 혜택과 위험을 계산해야했다.
러시아는 동시에 두 번의 전쟁을 처리 할 수 없습니다
플러스 측면에서 크렘린은 우크라이나에서 모스크바의 진행중인 전쟁에서 세계의 관심이 편향되어 기쁘게 생각합니다.
실제로 모스크바는 우크라이나 도시와 도시의 민간인 목표를 푸멜로 이스라엘-이란 전쟁을 이용했습니다. 러시아인들은 또한이란 인들이 호르무의 해협을 막는 전쟁과 가능성이 전 세계 유가를 인상 할 것이라고 계산할 수있다. 우크라이나 전쟁 노력에 자금을 조달하기 위해 석유 수입에 의존하면서 일시적으로 가격 인상이 일시적으로 혜택을 줄 것입니다.
부정적인 측면에서 푸틴과 그의 고문은 개입하면 잃을 정도가 너무 많다고 생각할 수 있습니다. 러시아는 지금까지 이스라엘과의 연계에서이란과의 관계를 성공적으로 구획화했지만 둘 다 구체적인 유용성을 제공합니다.
두 전투원을 넘어 러시아는 사우디 아라비아 및 기타 걸프 주와의 새로운 관계에 해를 끼치는 것에주의를 기울일 수 있습니다. 그것은 Riyadh와 함께 세계 유가를 관리하기 위해 협력했으며, 걸프 국가와의 연결은 우크라이나 전쟁을 위해 푸틴을 처벌하기 위해 우리를 우회하고 유럽의 제재를 우회하는 편리한 방법을 제공했습니다.
마지막으로 푸틴 대통령은 미국에 대한이란을지지함으로써 도널드 트럼프 미국 대통령과의 관계를 위태롭게하고 싶지 않을 것입니다.
이 대차 대조표를 감안할 때, 전쟁에서의 미국 개입에 대한 러시아의 반응은 예상대로 약했습니다. 외무부는 미국의 공격을 불확실한 용어로 비난했으며, 국제법 위반 과이 지역의 위험한 긴장에 대한 위험에 빠졌다고 불렀다. 사역은 또한“침략의 즉각적인 종말”을 요구했다. 그러나 모스크바는 더 이상의 조치를 취하지 않았습니다.
푸틴 대통령은 여전히 러시아를 중재자로 자리 잡고 테헤란과 네타냐후와의 좋은 관계를 구축하고 트럼프에 대한 그의 영향을 강화하려고 시도 할 수있었습니다. 그러나 수사 이상을 기대하지 마십시오. 보고서에 따르면, 트럼프는 푸틴의 제안을 철회했다.
러시아는 이러한 제약을 잘 알고있는 것으로 보이며이란을 지원하기 위해 군사적으로 아무것도하지 않았다는 혐의에 매우 민감합니다. 크렘린 대변인 드미트리 페스 코프 (Dmitry Peskov)는“많은 사람들이 화재에 연료를 부어 모스크바와 테헤란의 파트너십을 손상시키고 싶다”고 말했다. 그는 이렇게 말했습니다.
이러한 제약을 감안할 때, 러시아가이란의 산산이 부서진 방어 시스템을 수리 할 위험이 있는지 여부를 보는 것은 흥미로울 것입니다.
도널드 트럼프가 이스라엘과이란 사이의 휴전을 협상 할 수 있다는 사실은 단축되거나 오래 지속될 수 있으며, 현재는 러시아가 중동에 얼마나 소외된지를 보여줍니다. 또한 우크라이나에서 러시아의 3 세 반 전쟁이 글로벌 선수 인 척도에도 불구하고 모스크바를 부업시켰다는 사실도 맨손으로 멈췄다.
Carol R. Saivetz는 MIT 보안 연구 프로그램의 선임 연구원입니다. 그녀는 또한 하버드의 러시아 및 유라시아 연구 센터 및 하버드 우크라이나 연구소의 연구원입니다. 그녀는 현재 MIT의 정치학과에서 러시아 외교 정책을 가르치고 있습니다. 그녀의 연구는 다른 소비에트 국가와 중동에 대한 러시아 정책에 중점을 둡니다.
