러시아는 이스라엘 -이란 전쟁이 전략적 산만과 위험한 도박으로, 석유 이익을 높이고 우크라이나에서 서구의 초점을 돌리지 만 핵 혼란과 지역의 격변을 위험에 빠뜨리는 것으로 본다.
이스라엘과이란 교환 미사일과 드론이 파업함에 따라 러시아 지도부는 면밀히 지켜보고 있습니다.
크렘린은이란의 우라늄 강화 시설에 대한 이스라엘의 공격을 비난하여“유엔 헌장의 명백한 위반과 국제법의 확립 된 원칙”이라고 불렀다. 이란이 그대로 남아 있다면 전쟁은 여전히 단기적으로 모스크바에 혜택을 줄 수 있습니다.
그러나 통제되지 않은 에스컬레이션의 위험은 아무도 도움이되지 않습니다. 전쟁이 끝날 무렵, 핵 사고의 가능성이 증가하고 미국의 개입의 전망이 더 현실화되어 판도라의 지역 불안정성 상자를 열겠다고 위협합니다.
이란-이스라엘 전쟁의 영향은 무엇입니까?
첫 번째이자 가장 추적 가능한 혜택은 글로벌 유가의 즉각적인 급증입니다. 이란의 석유 대부분이 중국으로가는 대부분의 석유 시설에 대한 이스라엘의 파업과 테헤란의 전망은 세계에서 가장 중요한 석유 초크 포인트 중 하나 인 Hormuz 해협을 막을 수있는 전망이 지속적인 시장 불확실성을 창출합니다.
러시아의 경우, 배럴당 60 달러의 G7 캡을 초과하는 가격은 우크라이나에서 지속적인 군사 캠페인에 자금을 지원하기위한 상당한 자원 인상을 의미합니다. 5 월 초, 러시아는 작년에 비해 석유 세금이 32 % 감소했으며이란에 대한 이스라엘의 파업에 이어 글로벌 유가는 거의 10 % 증가했습니다. 유가가 초기 충격에서 회복되었지만 일부 보고서에 따르면 2026 년에 연장 된 충돌로 인해 배럴당 90 달러가 발생할 수 있습니다.
장기 갈등은 또한 우크라이나에서 서구의 관심을 끌 것입니다.
5 월 말 미국은 이스라엘 파업에 대한이란의 보복을 기대하면서 중동의 공군 부대에 원래 불공명 한 방지 시스템을 리디렉션했다. 미디어의 대부분은 테헤란의 감소하는 미사일과 드론 비축과 살보를 유지하는 능력에 초점을 맞추었지만 이스라엘의 능력은 무제한이 아닙니다.
파업의 교환이 계속 될수록 미국은 이스라엘을 지원하기 위해 최소한 방어 자원을 전환 할 가능성이 높아집니다. 최근의 발전에 따르면 트럼프 행정부는 전쟁에서 직접적인 개입을 고려하고 있으며, 그 규모는 알려지지 않았다.
이란-이스라엘 전쟁은 러시아에 혜택을 줄 수 있습니다
모스크바의 관점에서 볼 때, 중동으로 보내진 모든 군사 장비는 우크라이나에서 이용할 수있는 자산 중 하나입니다. 러시아는 우크라이나에서 공격적인 캠페인을 계속하여 늦은 봄과 초여름의 진보 속도를 높였습니다. 우크라이나 대통령 Volodymyr Zelensky 대통령은 중동의 과거 에스컬레이션이 우크라이나에 대한 원조를 둔화 시켰다고 지적했다.
높은 유가의 즉각적인 매력과 우크라이나의 자원의 전환에도 불구하고 러시아 정책 입안자들은 이러한 이점을 바로 잡는 데주의를 기울이는 것 같습니다. 중동에서 통제되지 않은 에스컬레이션의 가능성은 단기 이익보다 훨씬 큰 위험입니다.
그러한 위험 중 하나는 우라늄 농축 또는 저장 시설에 대한 공습으로 인한 원자력 사고의 가능성이 높아지고 있습니다. 지금까지 방사성 방출은 피해 졌다고한다.
전쟁이 끝나면 더 가능성이 높아집니다. 다른 각도에서, 적대감이 낮은 강도로 지속되면,이란은 사고 무기화 프로그램을 추구하기로 선택할 수 있습니다. 모스크바는 오랫동안 예방하고자했습니다. 이 시나리오에서, 다른 핵을 끄는 국가들은 가능한 빨리 핵 프로그램이 필요하다고 결론을 내릴 수 있습니다.
이란의 정권 변화에 대한 전망은 러시아에 대한 중요한 관심사로 남아 있으며, 현재 이스라엘이 공개적으로 추구하고있다. 그러한 변화는 특히 시리아의 연합 정권 상실에 따라 러시아의 지역적 영향을 심각하게 훼손 할 것이다. 연장 된 갈등은 또한 트럼프 행정부가 테헤란에 대한 공격적인 캠페인을 추구하도록 압력을 가할 수 있는데, 이는이 지역의 대규모 유출로 이어지고 비확산 의제에 또 다른 타격을 입힐 수있는 결정이다.
장기간의 전쟁은 러시아가 기회 주의적 이웃들에게 취약하게 남겨 둘 수있게 될 수 있습니다. 특히 터키와 아제르바이잔은이란의 약화 된 입장을 악용하여 사우스 코카서스에 대한 이익을 발전시킬 수 있습니다. 아제르바이잔 대통령의 Ilham Aliyev는이란의 북부 국경을 따라 직접 달리는 토지 복도를 설립하려고 아르메니아에 대한 영토 주장을 반복적으로 주장했다.
러시아가이란을지지하지 않을 이유
일부 기대와는 달리 러시아는이란에 방어 지원을 제공함으로써 거의 얻지 못합니다.
첫째, 4 월 블라디미르 푸틴 대통령이 비준 한이란-러시아의 포괄적 인 전략적 파트너십 조약은 모스크바가 테헤란이 이스라엘의 파업을 방어 할 수 있도록 도와 줄 의무가 없다. 러시아는이란을 파트너로보고 있지만, 양국의 이익은 종종 시리아에서 석유 생산에 이르기까지 서로 상충되었습니다.
크렘린은 특히 지난 3 년간의 주요 초점이 우크라이나에 남아있는시기에 적극적인 갈등에 빠지는 것에주의를 기울이고있다. 더욱이,이란에 대한 모든 지원은 아마도 모스크바의 미국과의 외교 적 줄거리를 위태롭게 할 것이며, 크렘린은 트럼프 행정부에 따라 보존하기 위해 일했다.
모스크바는 예비 에스컬레이션 회담으로의 복귀를보고이란이 바람직한 결과로 의심되는 핵무기 야망을 포기하거나 중단시켰다. 그러나 러시아는 당사자가 자발적으로 포함하지 않는 한 분쟁에서 더 강력한 역할을 수행 할 수있는 실질적인 역량이 없거나 부족한 것으로 보입니다.
러시아 관리들의 최근 진술은이 신중한 접근법을 강조했다. 푸틴 대통령은 그의 발언에서“평화로운 핵 활동을 포함한 핵 활동에 대한이란의 이익을 모두 존중하는 결의안을 요구했다.
이 감정을 반영한 러시아의 핵 문제에 초점을 맞춘 러시아 외무부 장관 인 세르게이 란 코프 (Sergei Ryabkov)는 모든 당사자들이 협상 테이블로 돌아가서 계속 갈등의“중대한 결과”에 대한 경고를 촉구했다. 크렘린 대변인 드미트리 페스 코프 (Dmitry Peskov) 대변인은 러시아가 중재자 역할을 할 의사가 있다고 말하면서 모스크바가 미국-이란 핵 협상에서 중요한 역할을 할 것을 제안했다.
러시아가 우크라이나에서 진행중인 군사 캠페인을 감안할 때 모스크바의 탈퇴에 대한 요구는 모순 된 것처럼 보일 수있다. 그러나이란의 경우 핵 확산에 대한 러시아의 많은 우려와 그것을 함유 할 수있는 방법에 대한 우려는 워싱턴에서 나뉘어 진 실용적인 목소리로 공명해야한다.
Mikael Pir-Budagyan은 러시아 외교 정책, 미국-러시아 관계 및 핵무기 통제를 전문으로합니다. 그는 유럽 리더십 네트워크에서 유로 대서양 보안에 관한 젊은 세대 리더 네트워크의 회원입니다.
