인도와 서부 사이의 최근 외교 활동이 급증했습니다. 나렌드라 모디 (Narendra Modi) 인도 총리는 이달 초 프랑스와 미국에있었습니다. 이번 주 인도와 영국은 자유 무역 협상을 재개했다. 그리고 도널드 트럼프는 올해 말 뉴 델리가 처음으로 쿼드 서밋을 개최 할 때 인도를 방문 할 예정입니다. Ursula von der Leyen의 유럽위원회 회장은 이번 주 유럽 연합 커미셔너들과 함께 인도를 방문한 유럽위원회 회장입니다.
이것은 서구에서 뉴 델리를 참여시키는 것에 대한 합의를 나타내지 만, 현실은 인도에서 대서양 횡단 횡단 분할이 증가하고 있다는 것입니다.
그러한 분열은 새로운 것이 아닙니다. 유럽과 미국은 인도를 중요한 파트너로 간주하지만 다른 이유로 간주합니다. 워싱턴은 대부분 지정 학적 렌즈를 통해 인도를보고있는 곳에서 유럽의 수도는 주로 지구 경제 렌즈를 통해 인도를 본다. 이것은 미국 (최근에 있었던 Critic and Emerging Technology)에 대한 이니셔티브를 통해 EU (무역 및 기술위원회를 통해)가 기술 공간에서 분명합니다. 이름이 바뀌었다 The Trust Initiative) 및 영국 (기술 보안 이니셔티브를 통해)은 모두 중요하고 신흥 기술 분야에 인도를 참여 시키려고합니다. 그러나 유럽 국가들은 경제 회복력을 강화하려는 반면 미국은 중국과의 지정 학적 경쟁에서 우선권을 유지하는 데있어 유럽 국가들이 경제 회복력을 강화하려는 이론적 근거가 다릅니다. 이것은 또한 EU의 TTC에 대한 미국 ICET의 상대적 성공을 설명하며, 이전은 더 큰 고위 정책 수준과 민간 부문 참여 및 대기업 간 조정에 의해 촉진 된 인도와의 기술 협력에 대한보다 전략적 접근 방식을 채택했습니다.
규범적인 차원에서 유럽은 인도가“비슷한 국가”또는“신뢰할 수있는 지리”의 이야기에 적합한 가치 중심의 외교에 계속 집착하고있다. 그러나 미국에서는 트럼프가 더 거래적이고 가치 중립적 외교 정책을 추구함에 따라 트럼프 하에서“친구 쇼”이야기가 약해졌습니다.
이 모든 것을 덧붙이는 것은 우크라이나 전쟁에 대한 대서양 횡단 균열이 점점 커지고있다.
인도에 대한 EU 관심
유럽에서는 인도와의 관계를 심화시키기위한 추진은 새로운 것이 아닙니다. EU-India Connectivity Partnership을 포함한 초기 이니셔티브를 기반으로 2021 년에 끝났다. EU-India 자유 무역 협상과 뉴 델리와 브뤼셀 사이의 50 개가 넘는 부문 대화. 에이 로드맵 그들의 전략적 파트너십은 올해 재협상 될 예정입니다. 그러나 미국 대통령이 규칙 기반 국제 질서 (워싱턴이 아이러니하게 설립하는 데 도움이 된)에 도전하기 위해 EU-India 관계는 트럼프 시대에 새로운 시급성을 찾고있다.
유럽이 점점 무가치 한 세상에서 가치를 부여함에 따라 인도는 세계 최대의 민주주의 자격 증명을 감안할 때 이상적인 파트너로 제시합니다. 인도의 대규모 IT 교육 인력, 강력한 디지털 생태계 및 글로벌 제조 허브로 등장하려는 야망은 중국의 글로벌 공급망을 지배하는 수단을 제공합니다. 세계에서 가장 인구가 많은 국가이자 가장 빠르게 성장하는 주요 경제로서의 인도의 인구 통계 학적 배당 및 지위는 광범위한 시장과 글로벌 성장의 엔진을 제공합니다. 기후에서 디지털 공공 인프라에 이르기까지 글로벌 거버넌스의 주요 이슈에 관한 글로벌 사우스의 소중한 파트너로서, 비 서구이지만 명시 적으로 반 서배엽 (중국, 러시아,이란과는 달리)이 아닌 더 양성 세계관을 제공합니다. 참조 인도 Von Der Leyen은“가장 신뢰할 수있는 친구이자 동맹국 중 하나”로서 ‘무역, 경제 안보 및 탄력적 공급망 분야와 공통의 기술 의제 및 강화 보안 및 방어 협력 분야에서 유럽과 인도의 파트너십을 강화하기 위해 노력했습니다.
러시아 요인은 참여를 복잡하게 만듭니다
그러나 EU와 인도와의 관계는 광범위한 지정 학적 발전에 인질로 잡혀있다. 인도가 가장 많은 이유 중 하나 긍정적인 트럼프의 재선에 대해서는 러시아와의 관계를 재설정 할 것이라는 기대이다. 이제 그는 Vladimir Putin과 함께“거래를”하고자합니다. 최근에 입증되었습니다. 투표 미국이 러시아의 행동을 비난하기를 거부 한 유엔에서 – 뉴 델리는 그 입장에 입증되었습니다. 러시아의 국제적 고립을 종식시키기위한 모든 노력은 뉴 델리가 베이징에 덜 보인다는 이유로 뉴 델리에 의해 환영받을 것이다.
뉴 델리는 모스크바, 브뤼셀 및 기타 유럽의 수도와의 관계를 다시 통합하기위한 워싱턴의 움직임을 환영 할 것이지만, 트레디 화를 겪고 있습니다. 지난주 양자 이전에도 회의 사우디 아라비아의 러시아와 미국 외교관들 사이에는 러시아에 대서양 횡단 분할이 커지는 징후가있었습니다. 우크라이나 전쟁은 유럽의 문앞에 있으며 대륙의 안보에 실존 적 위협을 제기합니다. 한편, 미국의 미국의 약속은 워싱턴이 지속적으로 인도-태평양을 향해“피벗”을 시도함에 따라 많은 사람들이 이익에 대한 장기적인 전략적 위협이라는 점에 초점을 맞추기 위해 일관되게 노력했기 때문에 항상 흔들리지 않았다 : 중국.
이로 인해 워싱턴은 인도가 중국의 부상에 대한 불화로 보는 것처럼 인도-러시아 관계에 덜 비판적으로 만들었다. 유럽의 수도는 중국에 대해 우려하면서 베이징에 대한 대립 자세를 유지합니다 (폰 데르 레이 엔의 언급 한 바와 같이 연설 1 월 다 보스에서 그녀는 중국과의 관계에서“상호 혜택”을 요구할 것을 요구했다). 그러므로 인도의 이야기는 중국에 대한 균형 인도 -EU 관계에서 같은 무게를 유지하지 않습니다.
몇몇 유럽 국가 (포함 EU)는 최근 몇 년 동안 인도-태평양과 유로 대서양 간의 상호 연결이 상호 연결된 지정 학적 공간으로 인식된다는 인식이 증가 함을 나타냅니다. 그러나 유로 대서양 극장은 브뤼셀과 다른 유럽 자본의 우선 순위로 남아 있습니다. 특히 NATO에 대한 미국의 약속이 점점 흔들리고 유럽 국가들이 자신의 보안 요구를 제공하기 위해 노력하고 있습니다.
유럽 수도에서 인도-러시아 관계에 대한 더 큰 조사를 의식 한 뉴 델리는 최근 외교적 봉사 활동에 관여했다. 여기에는 지난 8 월 Modi의 우크라이나 방문이 포함되었으며, 처음으로 인도 총리가 처음으로 이루어졌습니다. 그러나 푸틴 대통령은 올해 러시아 우크라이나 침공 이후 처음으로 인도를 방문한 계획은 EU의 양자 관계에 대한 새로운 비판을 불러 일으킬 것이다.
우크라이나 전쟁의 가능성이 아닌 뉴 델리의 이야기 계시 인도는 러시아에 제한된 제한된 기술 기술의 두 번째로 큰 공급 업체입니다. 뉴 델리는 전략적 강박 관념을 감안할 때 모스크바와의 관계를 포기하지 않을 것입니다. 인도의 서비스 내 군사 플랫폼의 50 % 이상이 러시아 출신이며 작년 인도 인도입니다. 추월 러시아 원유의 가장 큰 구매자로서의 중국 (대부분은 정제 된 제품 형태로 유럽 시장에 간다). 12 월, 두 국가 모두 가장 큰 결론을 내 렸습니다 에너지 러시아의 해상 석유 수출의 절반에 해당하는 하루 500,000 배럴 공급에 대한 10 년 계약을 처리합니다.
러시아와의 인도와의 관계는 뉴 델리에 대한 압력으로 인해 트럼프의 무역 불균형에 대한 만성적 인 집착을 해결하기 위해 더 많은 미국 제품을 구매해야한다는 압력으로 인해 복잡 할 수 있습니다. 이것을 반영하여 인도의 석유 수입 러시아에서 2 월 4 분의 1이 하락한 반면 같은 기간 동안 미국의 수입은 거의 두 배가되었습니다. 에 방어 프론트, 트럼프의 F-35 전투기 제트기를 인도에 판매하겠다는 제안은 러시아의 자체 5 세대 항공기 (SU-57)와 머리를 돌릴 것이다.
그러나 이러한 발전은 인도-러시아 관계를 탈선시키지 않을 것입니다. 옛 소련 냉전 동안 인도에 대한 지원. S. Jaishankar 인도 외무부 장관은 양자 관계를“하나의 상수“Rajnath Singh 국방 장관 인 지난 반세기 동안 세계 정치에서 참조 두 나라 간의 우정에“가장 높은 산보다 높고 가장 깊은 바다보다 깊습니다.”
인도 : 트럼프 이전의 트럼프
EU-India 관계에는 몇 가지 근본적인 결함 선이 있으며, 쉽게 극복 할 수 없습니다. 인도의 유럽과의 참여에 대한 실제 행동은 종종 양자 수준에서 발생한다는 사실은 만성적 인 도전입니다.. 인도-프랑스 관계보다 더 분명한 곳은 없습니다. 이달 초 모디의 프랑스 방문은 총리로 6 위였으며 양국은 방어에서 에너지 및 인공 지능에 이르기까지 전략적으로 중요한 여러 분야에서 관계를 계속 심화시켰다.
EU-India 관계에서 수렴되는 것처럼 보이는 영역조차도 균열이 발생합니다. EU는 인도를위한 주요 무역 파트너이자 외국인 투자 원이지만, 뉴 델리의 보호 주의적 고전은 여전히 잘 알려져 있습니다. 이것은 2007 년 이래로 꺼진 FTA 협상의 느린 속도를 설명합니다. 인도 측에서는 탄소 국경 조정 메커니즘 (또는 CBAM)과 같은 법률에 대한 EU에 대한 좌절감이 있으며, 이는 녹색 보호주의와 유럽의 이주적인 감정의 한 형태로 여겨집니다 ( 뉴 델리와 유럽 국가 간의 여러 이동성 계약의 결론).
이것을 악화시키는 것은“전략적 자율성”에 대한 인도의 오랜 노력입니다. 이는 국제 시스템의 모든 영향력과 관계를 유지해야합니다. 여기에는 유럽이 러시아를 포함한 어려운 관계의 역사를 유지하는 국가뿐만 아니라이란, 그리고 현재 미국까지도 포함됩니다.
어떤 의미에서, 인도는 트럼프 이전에 트럼프가있었습니다. 그것은 항상 대부분의 거래 및 가치 중립 외교 정책을 추구했습니다. 이를 고려할 때 EU는 인도에 대한 기대를 강화해야하며, 그것이 생각하는 것처럼 생각되는 나라가 아니라는 것을 인식해야합니다.
