지난 몇 주 동안, 다수 보고서 중국 기업이 있다고 제안했다 제한 중요한 고급 자본 상품 및 기계를 인도로 수출합니다. 전자 제품, 태양 전지판 및 전자 차량의 인도 제조업체는 주요 기계 공급 부족으로 인해 생산을 유지하기 위해 고군분투하고 있습니다. 산업화에 대한 수십 년 동안 실패한 후 인도는 마침내 전자 제품 제조 서비스가 급격히 증가하고 있습니다. 그러나 최근 중국의 움직임은 인도의 초기 산업화 여정을 효과적으로 스티미 할 수있었습니다.
주위에 $ 2,900 1 인당 소득으로 인도는 여전히 저소득 소득 경제이며 발달 사다리를 상승시키기 위해 상당한 제조 기반이 필요합니다. 중국은 대부분의 제조 부문에서 지배적 인 위치를 누리고 있으며 중국과의 깊은 거래 관계없이 이러한 생산 네트워크 중 일부와 통합하는 것은 상상할 수 없습니다. 이러한 사실상의 중국 수출 제한이 여기에 있다면, 그것은 인도의 가장 중요한 지구 경제적 도전에 해당 할 수 있습니다. 제재 1998 년 뉴 델리의 성공적인 핵 실험에 이어 서부가 부과했습니다.
현재의 중국 수출 제한은 최근 양국 간의 외교적 폭력의 뒷면에 있습니다. 2020 년 초, 중국의 인민 해방군 (PLA)이 라다크 북부 지역의 국경을 따라 인도 통제 영토로 향했을 때 결국 결과 두 군대 사이의 치명적인 전투에서. 그 이후로, 영토 분쟁은 계속해서 양자 관계를 괴롭 히고 사실상 국경 인 실제 통제 (LAC)라는 선을 남겼습니다.
이 기간 동안 인도는 모든 국가의 인바운드 투자에 대한 투자 선별법을 마련했습니다. 인도는 중국 기업을 효과적으로 대상으로 국경을 공유합니다. 중국의 산업 능력에 비해 인도의 상대적인 후진성을 감안할 때, 투자 선별 조치는 일부 수입 제한과 함께 중국의 압력에 대한 실제 전략보다는 대부분 상징적이었다. 그럼에도 불구하고, 경제 및 안보 분야 모두에서 양자 관계는 자유 금전의 단계에 들어갔다. 이러한 맥락에서, 최근 외교 해동 a 옮기다 덜 적대적인 관계를 향해 정상.
새로운 긍정적 신호를 감안할 때, 중국이 왜 현재 중요한 기계 수출을 인도로 인도하고 구 정상으로의 복귀를 신호하는지 궁금합니다. 최근 중국의 행동에 대한 세 가지 상호 관련된 이유가있을 수 있습니다.
첫째, 베이징은 중국에 대한 인도의 의존을 무기화 할 수있다. 랜드 마크 2019에서 연구 논문Henry Farell과 Abraham L. Newman은 우리가 무기화 된 상호 의존의 세계에서 점점 더 살고 있다고 주장했다. 그들 썼다“”세계 경제에 대한 적절한 참여에는 인도 제조 회사의 중국 자본 상품 수입에 대한 접근과 같은 글로벌 네트워크에 대한 접근이 필요합니다. 문제는 이러한 네트워크가 비대칭 종속성을 생성한다는 것입니다. 주로 이러한 네트워크가 중앙 집중화되어 있기 때문에, 단기 간 기간에 걸쳐 새로운 공급망을 만드는 것이 번거 롭습니다. 예를 들어, 미국 자본 시장 또는 중국 상품 시장을 교체하는 것은 하룻밤 사이에 상상할 수 없습니다. 그런 의미에서, 무언의 수출 통제를 통해 중국은 중국 상품과 기계에 대한 인도의 비대칭 상호 의존성을 활용할 것입니다.
둘째, 중국은 인도의 초기 산업화 성공을 위협으로 인식 할 수 있습니다. 따라서 베이징은 그 추세에 대응하고 있습니다. 대체로 인도의 세 번째로 높은 수출 범주 인 전자 수출에서 인도의 성공이 커지는 것은 앵커에서 비롯됩니다. 투자 Foxconn, Lenovo, Byd 및 Wistron과 같은 OEM은 특히 인도 연방 정부의 유리한 생산 연관 인센티브 (PLI)에 주로 대응했습니다. 중국은이 회사들이 인도에서 생산을 확장하기 위해 노력하고 있으며, 차례로 뉴 델리의 산업화 능력을 방해하고있다.
산업화하려는 국가의 노력은 적을 막기 위해 적절한 힘을 사거나 개발하기에 충분한 부를 축적하는 방법입니다. 이것은 바로 인도가 중국에 비해 내부를 시도 할 수있는 내부 균형의 종류입니다. 결과적으로, 중국 수출 연석은 베이징의 뉴 델리의 움직임에 대한 외부 균형을 잡는 것으로 보일 수 있습니다.
셋째, 미국에 도널드 트럼프 대통령이 도착함에 따라 글로벌 지정 학적 시장은 갑자기 상당히 비유동화 된 것으로 보이며 베이징은 뉴 델리에 대한 초기 레버리지를 획득 할 수 있습니다. 지난 10 년 동안 베이징은 중국-인디아 관계의 그림자를 넘어 중국-인도 관계를보기 위해 고군분투했다. 베이징의 관점에서 인도는 이름을 제외한 미국 동맹국입니다. 따라서, 시노 아메리칸 관계가 향후 몇 년 동안 악화 될 가능성이 높다고 가정하면 베이징은 인도에 대한 초기 단계를 중국의 중심 베팅 중 하나 인 인도에 대한 초기 단계를 수행하는 것이 의미가있다.
이 세 가지 요소 중 어느 것 중 어느 것도 인도에 대한 최신 중국 수출 연석을 담당하는 것은 뉴 델리가 중국의 인도에 대한 인식을 더 잘 해석 할 수있게하는 정도에 관한 것입니다. 그러나 필연적 인 근본적인 사실은 인도가 중국의 첨단 자본 상품없이 진정으로 산업화하기 위해 고군분투 할 것이며, 베이징은 매우 중요한 의존성을 활용하려고합니다. 이것은 효과적으로 뉴 델리 에게이 지구 경제적 수수께끼를 해결하기위한 세 가지 옵션으로 떠납니다.
첫째, 대체 자본재 공급원을 찾을 수 있지만 단기간에 비싸거나 불가능할 수 있습니다. 둘째, 인도는 중국의 양자 관계에 대한보다 중립적 인 위치를 알림으로써 전략적 지향을 방향을 바꿀 수있다. 그러나 이것은 인도의 유대인의 바로이에 의문의 여지가 있습니다. 마지막으로, 인도는 미국을 완전히 포기하고 중국에 크게 더 가까이 다가 갈 수 있습니다. 이것은 뉴 델리가 중국 상품과 자본을 사용하여 빠르게 산업화하는 데 도움이 될 수 있지만 IT 서비스 수출에 대한 훨씬 더 큰 시장을 잃을 수도 있습니다.
인도는 이러한 무딘 옵션 중 하나를 선택하지 않을 것입니다. 일부 중지 갭 측정 및 다각화를 특징으로하는 중간 경로를 찾으려고 노력할 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 지구 경제학 문제는 인도가 더 많이 산업화함에 따라 더 자주 발생할 가능성이 높으며,이를 탐색하려면 스테이크 크래프트의 사용이 필요합니다.
