4 월 9 일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 중국과의 진행중인 무역 갈등에서 상당한 증가를 발표했다고 발표했다. 중국 수입에 대한 관세 제기는 125 %로 증가합니다. 불과 몇 시간 전에 베이징은 자체 보복 조치를 선언했습니다. 4 월 10 일 오후 12시에 발효 된 미국 상품의 관세 제기. 이 팁 동적 역학은 현재 중국-US 관계 상태에 대한 상징적 인 상징이되며, 긴장이 높아지고 타협을위한 수단이 줄어든다.
중국의 반응은 신속하고 단호했다. 경제 보복을 넘어 베이징은 제출했다 미국에 대한 공식적인 불만 세계 무역기구의 분쟁 해결 메커니즘을 통해 법적 및 제도적 도구를 모두 활용하려는 의지를 알 수 있습니다.
중국 주 단체의 공공 메시지도 눈에 띄게 확고 해졌습니다. 공산당의 공식 마우스 피스 인 People ‘s Daily는 오랜 이야기를 반향했다.중국은 싸우고 싶지 않지만 싸우는 것을 두려워하지 않습니다.”이 감정은 외무부 대변인 Mao Ning에 의해 강화되었으며, 한국 전쟁에서 소셜 미디어와의 1953 년 연설에서 다음과 같이 인용하면서 다음과 같이 인용했다. “도발을 두려워하지 않습니다.” 전시 수사의 호출은 상징적으로 강력합니다. 그것은 베이징의 대립에 대한 심리적 준비성을 나타내는 것뿐만 아니라 국가의 기억과 애국 적 정당성을 활용합니다.
동시에 중국 교육부 2025 년 최초의 공식 해외 연구 경고를 발표하여 학생들에게 미국에서의 연구를 고려하기 전에 위험을 신중하게 평가하도록 조언했습니다. 비슷하게, 문화 관광부 미국의 국내 안전 조건에 대한 양국의 긴장과 우려를 언급하는 여행 자문을 발표했습니다. 이러한 조정 된 움직임은 점점 더 커플 링 경향에 따라 양자인 대 사람들과 교환을 줄이는 것을 목표로하는 광범위한 전략적 메시징 캠페인을 지적합니다.
눈에 띄는 것은 공식적인 대응의 강점뿐만 아니라 중국 내에서 국내 여론의 강도입니다. 중국 소셜 미디어 플랫폼에서 네티즌은 반향을 일으켜 정부의 지원 표현에서 정부의 수사를 초과했습니다. 대중적인 의견에는 미국에 대한 언급이 포함됩니다. “종이 호랑이” – Mao Zedong이 유명하게 사용하는 은유 – 워싱턴 주 프레임은 흐릿하지만 궁극적으로 약한 것으로 보입니다.
온라인 민족주의의 급증은 정치적 논평자들에게 국한되지 않습니다. 금융 및 라이프 스타일 영향력과 같은 비 정치적 분야의 인물은 베이징의 하드 라인 지위에 대한지지를 점점 표명하고 있습니다. 거의 백만 명의 추종자가있는 한 명의 금융 블로거가 추가 관세 하이킹을 제안했습니다. “또 다른 21 %를 높이십시오 – 강타하자.” 팔로워 8 백만 명이 넘는 여행 사진가는 “미국은 자체 파괴 모드에 들어가는 동안 중국의 명령은 급등하고 있습니다.” 그러한 감정은 수만 명의 좋아하는 사람들과 함께 상당한 견인력을 얻었으며, 이는 민족주의 담론이 전통적인 정치적 경계를 넘어서 스며 들었다는 것을 나타냅니다.
공무원과 시민들 사이의 이러한 주장은 국내 경제 도전에도 불구하고옵니다. 에 따르면 세계 은행 데이터중국의 GDP 성장은 2024 년에 4.9 %로 둔화되었으며 2025 년에는 4.5 %로 떨어질 것으로 예상됩니다. 청소년 실업률은 여전히 높습니다. 16.9 %. 그러나 경제적 어려움은 대중의 신뢰를 약화시키지 않았습니다. 반대로, 많은 시민들은 이러한 도전이 장기 주권과 국가적 자부심을 추구하는 일시적인 희생으로 보는 것처럼 보입니다.
미디어 통제를 통해 진실하거나 큐 레이션하든이 대중의 탄력성은 베이징의 정치적 완충제 역할을합니다. 그것은 정부가 즉각적인 내부 반발에 직면하지 않고 대립 입장을 채택 할 수있게한다. 그러나 기술 격리, 자본 비행 및 공급망 재정렬을 포함한 지속적인 분리의 장기적인 영향은 여전히 남아 있습니다.
분명한 것은 워싱턴과 베이징이 강화 된 수사, 상호 제재의 단계에 들어갔고 사람들 대 사람들의 참여를 줄 였다는 것입니다. 신뢰의 부재는 제한된 제도적 프레임 워크와 함께 오해의 위험을 증가시킨다. 현재의 궤적이 계속 선택되지 않은 경우, 새로운 냉전과 유사한 장기 전략적 경쟁의 전망은 더 이상 투기 적이 지 않을 수 있습니다.
미국과 중국 사이의 강화 관세 대립은 근본적인 의문을 제기합니다. 이것은 단지 장기 실행 전쟁의 다음 단계 일뿐입니다. 국제 관계 이론의 관점에서 볼 때, 양측이 협상의 여지가 거의없는 타협하지 않는 직책을 계속 채택한다면, 참여의 제로섬 특성은 기존의 협력 틀을 해체하고 상호 불신을 심화시키는 위험이 있습니다.
현실주의 이론은 국가의 관심과 안보를 추구하는 것이 불가피한 경쟁으로 이어지는 무정부 상태 국제 시스템에서 국가가 운영한다고 주장한다. 워싱턴과 베이징이 다른 무엇보다 국가 안보와 경제 주권을 우선시한다면, 각각은 상대방의 행동을 격리에 대한 위협이나 시도로 해석하여 구조적 대립으로 진화 할 수있는 행동과 대책을 유발할 가능성이 높다.
반대로, 제도주의 이론은 라이벌 국가들 사이에서도 협력을 촉진하는 틀과 규범의 중요성을 강조한다. 수십 년 동안, 중국-US 관계는 세계 무역기구, 양자 대화 메커니즘, 강력한 사람들 대 사람들의 교류와 같은 제도적 관계에 의해 완화되었습니다. 이 채널은 협상 및 에스컬레이션을위한 중요한 공간을 제공하여 냉전 스타일의 길항 작용으로의 슬라이드를 방지합니다.
2018 년에 시작된 최초의 무역 전쟁을 반영하여, 깊은 의견 불일치에도 불구하고 양국 간의 무역 및 교육 교류는 지속되어 전략적 모호성과 화해의 잠재력을 허용했습니다. 그러나 오늘날 풍경은 크게 바뀌 었습니다. 중국은 미국의 비자 거부와 학생 비자를 철회 한 것을 인용하여 최근 미국을 방문하려는 학생들과 시민들에게 여행 경고를 발행하여 교육 및 관광 관련 교환이 급격히 줄어들었다. 경제적 인 전선에서, 비관계 장벽과 확장 된 기술 제한이 축적되면서 양자 무역이 역사적인 최저치로 향했다. 무역, 투자, 기술 및 인간 이동성에 걸쳐“포괄적 인 디커플링”이라는 개념은 더 이상 먼 가능성이 아니라 실질적이고 가속화되는 과정입니다.
이 배경에서“새로운 냉전”이라는 레이블은 점점 더 그럴듯 해지고 있습니다. 중국-US 관계는 전략적 경쟁에서 체계적인 경쟁으로 바뀌는 것으로 보인다. 강력한 커뮤니케이션 채널과 위기 관리 메커니즘이 없으면 잘못된 계산 및 에스컬레이션의 위험이 급격히 증가합니다. CovID-19 Pandemic 및 지역 갈등에 의해 이미 불안정한 지구 환경에서, 세계 최대의 두 경제 사이의 본격적인 분리는 세계 공급망을 방해하고 투자 신뢰를 훼손하며 기술 혁신을 방해하는 심오한 영향을 미칠 수 있습니다.
이러한 도전에 비추어, 대화 기반 외교로의 복귀는 단순히 바람직하지 않을뿐만 아니라 필수적입니다. 양자 외교 교환의 재 활성화 또는 다자 플랫폼 내의 참여를 통해 양측은 구조화 된 협상을위한 프레임 워크를 재건해야합니다. 외교 과정에서 일방적 인 단단한 행동이나 철수는 양자 관계를 악화시킬뿐만 아니라 세계 경제의 연약한 회복과 국제 질서의 안정성을 위태롭게 할 것입니다. 불확실성이 높아지는 시대에는 합리적인 참여와 개방형 의사 소통이 그 어느 때보 다 중요합니다.
