이란에 대한 미국의 파업은 단기 전략적 성공을 거두었지만 연약하고 해결되지 않은 상황을 남겼으며, 장기 불안정성, 불확실한 정권 낙진, 그리고 미국 정책에 대한 불분명 한 경로를 위험에 빠뜨 렸습니다.
트럼프 행정부는 힘을 통해 평화를 재확인하면서 미국 대중이 미국의 첫 비전을 유지할 것이라고 안심시키는 동시에 평화를 재확인하는 데 놀라운 성공을 거두기 위해 기동했다.
이 과정에서 미국은 제한적이고 달성 가능한 목표를 달성하기 위해 신속하고, 결정적이며 일방적으로 행동 할 것이라는 신호를 중국과 러시아에 보냈다. 심지어 이스라엘조차도 테헤란의 정권 변화의 혼란스러운 낙진을 관리하지 않고 지역 안보 역학을 통제하는 전략적 목표에 도달했다.
그러나 모든 사람들은 이제이란의 노후화와 잔인한 정권으로 무엇을 해야하는지에 대한 문제에 갇히고있어 필요한 수단으로 권력에 집착 할 것입니다.
이스라엘은이란 정권을 어떻게 바 꾸었습니까?
이란에 대한 이스라엘 작전은 이슬람의 미래를 결정하는 데 결정적이지 않았을 것입니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 새로운 빨간 선 세트를 설립했으며,이 지역은 2023 년 10 월 7 일 이전에 존재했던 현 상태로 돌아갈 수 없다. 국제 파트너들과의 긴 상담없이 신속하고 결정적으로 행동함으로써 이스라엘과 미국은 이슬람 공화국이 몰락 된 위협을 제기 할 때마다이란을 폭파 할 수 있다고 신호했다.
더욱이,“임박한 위협”이 무엇을 의미하는지 결정하는 것은 예루살렘과 워싱턴이며,이란이 보복하는 경우 압도적 인 반응을 기대할 수 있습니다.
Hezbollah, Hamas, Houthis 및 이라크의 민병대는 더 이상이란의 프록시로 간주되어서는 안됩니다. 그들은 지역의 이익에 따라 지속적으로 독립적으로 운영했습니다. 동시에,이란은이란 전역의이란의 이익을 증진시키기 위해 조정에 대한 명명 적 이해에 대한 대가로 재정적 및 군사적 지원을 제공했습니다. 그 베일은 이제 들어 올렸습니다. 이란은 10 월 7 일 이전에 충분한 수준으로 자금을 지원하기가 어려웠으며, 이슬람 공화국을 떠나 스스로를 퇴보 시켰으므로 지금은 그다지 많은 일을하지 않을 것입니다.
몇몇 아랍 국가들은 이스라엘에 가까워 질 것입니다. 그렇다고 사우디 정상화를 의미하는 것은 아니지만, 시리아와의 외교적 인정의 가능성은 매우 실질적인 가능성이 있지만, 단기적으로는 가능성이 낮은 것은 아닙니다. 리야드와 다른 아랍 수도들은 이전에 가능했던 것보다 더 개방적인 외교적 참여와 이스라엘과의 군사 협력에 관여 할 것입니다.
가자 전쟁은 지역 전체의 아브라함 협정을 확대하는 것에 대한 진지한 토론을 시작하기 전에 거의 완전히 끝나야 할 것이며, 이스라엘 정부는 여전히 그 전쟁을 종식시키는 방법을 모른다.
트럼프 행정부는이란에 대해 무엇을 할 것인가?
트럼프 행정부는이란이 핵 프로그램을 포기하려는 심각한 의도가 없다는 것이 분명 해졌고 이스라엘 사람들이 외교 정책의 구속이 개입보다 더 바람직하다는 것에 근거하여 파업을 간절히 원한다는 것이 분명 해졌을 때조차도 협상을 시도했다. 여러 시점에서 백악관은이란이 제한된 원자력 에너지를 유지할 수 있었던 의회 승인없이 거래를 마무리하려는 모호한 의도를 가지고있는 것처럼 보였다.
대신, 우리가 가진 것은 정치적 승리입니다.
트럼프 대통령은 11 시간 동안 결의와 이성을 보여주기 위해 들어갔다. 첫 번째 트럼프 행정부에서 몇몇 전문가들은 트럼프가 자신을 거래 제작자로 구상 한 근본적인 현실에 의해 불가능한 과제 인“트럼프 교리”를 정의하려고 시도했다. 고위 관리와 다른 고문은 대통령의 행동에 대한 광범위한 영향에 대해 좋아하는 모든 것을 방해 할 수 있지만, 그들이 파생하는 모든 전략적 비전은 순전히 그들 자신입니다. 그렇게함으로써, 그들은 도널드 J. 트럼프의 세계와 완전히 외국인 워싱턴 스타일의 국제 관계 수준을 붙입니다.
대통령은 더 큰 가치를 가진 것을 달성했다. 그는 베이징과 모스크바에게 워싱턴의 빨간 선을 건너는 데 급격한 결과가있을 것이라고 신호했다. 그는이란의 행동이 전 세계적으로 침략에 대한 새로운 억제의 층을 만들어 내기 때문에 이제 그 노동의 과일을 즐기기 위해 3 년이 더 걸렸다. 그것은 교리보다 작지만 단일 군사 작전 이상입니다. 합리적인 종말 상태를 달성하기 위해 압도적 인 힘을 사용하려는이란에서의 이러한 파업은 1990 년 쿠웨이트의 해방 후 파웰 교리의 반향에 지나지 않습니다.
그리고 그것은 우리 모두가 주목해야 할 더 비판적인 비유가 있습니다.
이란의 현 정권은 위험에 처해 있습니다
이란의 상황은 이제 1990 년대 이라크의 상황과 유사합니다. 정권은 공개적이고 반복적으로 굴욕을 당했으며, 고위 지도자들은 생존을 두려워하며 대부분의 동맹국들에 의해 버려졌습니다. IRGC (Islamic Revolutionary Guard Corps)는 낮은 수준의 장기 냉전의 일환으로 미국과 이스라엘에 대한 잠자 세포와 다른 형태의 비대칭 전쟁을 동원 할 수 있습니다.
그러나 이슬람 공화국 정부는이란 사람들의 많은 부분에 대한 쓰라린 싸움을 준비해야 할 것이다. 트럼프 대통령의 문제에 대한 트럼프 대통령의 생각을 말하면,이란 사람들이 조작 된 선거와 머리를 덮지 않은 여성의 억압에 대항하여 대량 시위를 할 수 있다면, 이러한 사건이 어떻게 같은지를 보지 않는 것은 어렵다.
IRGC는 최선의 선택이 폭도들과 함께하는 것이라고 결정하고 성직자와 정치인에 대한 정부의 실패에 대한 책임을지는 것이 가장 좋은 반란이 정권을 풀 수있다. 또는 정권은 국경을 폐쇄하고 소셜 미디어를 폐쇄하고, 대량 체포, 재판 및 요약 처형 등을 통해 방해를받을 수 있습니다. 어느 쪽이든, 미국이나 다른 국가가 영향을 미치는 욕망이나 능력이없는 장기적이고 지저분한 일이 될 것입니다.
망명의 정치적 반대에 대한 대상 제재와 재정 지원은 정권 변화에 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 외교적 격리는 의미가 없습니다. 우리가이란 영토 내의 정권 반대자들을 위해 일종의 안전한 집단을 확립 할 수 있다고해도 정권을 무너 뜨리지 않을 것입니다. 이슬람 공화국은 실패한 상태가 아니라 앞으로도 유능하거나 일관된 실체가 아닐 것입니다. 그리고 그것에 대한 해결책은 없습니다. 그것은 지역과 세계에 엉망이 될 것입니다.
한편, 미국은 10 월 7 일 이후 민병대를 다시 고정하고 대중의 분노를 주장함으로써 전투에서 성공적으로 남아있는 지역의 다른 주를 보상 할 수있는 기회를 사용할 수 있습니다. 터키와의 외교적 참여와 결합 된 이라크와 시리아에 대한 지원은 이러한 최근의 이익을 구축하고이란 이이 지역의 공격적인 자세로 돌아올 가능성을 완화 할 수 있습니다. 그것은 가장 합리적인 접근법 일 것입니다.
그러나 행정부 내의 일부는 중동에서 철수 할 수있는이 기회를 포착하여이란의 행동을“임무 달성”으로보고 중국에 자원을 자원에 대한 좋은 변명입니다.
Joshua Yaphe는 워싱턴 DC의 국가 이익 센터 (CFTNI)의 선임 연구원입니다. 그는 이전에 미국 국무부 정보국 (INR)의 아라비아 반도의 수석 분석가로 재직했으며 NIU (National Intelligence University)의 방문 교직원으로 재직했습니다. 그는 박사 학위를 보유하고 있습니다. 미국 대학교에서“사우디 아라비아와 이라크는 친구와 적 : 국경, 부족, 역사 공유”책의 저자입니다.
이 작품의 의견과 특성은 저자의 의견과 특성이며 반드시 미국 정부의 의견을 대표하는 것은 아닙니다.
