중국이 캐나다 선거에서 간섭을 확대함에 따라 미국은 경제적으로나 디지털 방식으로 가장 가까운 동맹국의 민주주의를 방어하거나 내부에서 자유주의 질서를 약화시킬 위험이 있습니다.
미국은 현재 가장 큰 무역 파트너 중 하나 인 캐나다와의 무역 전쟁 초기 단계에 휘말리고 있습니다. 도널드 트럼프 대통령은 아마도 어쩌면 아마도 굉장히 진지하게 워싱턴의 목표가 캐나다 독립 자체에 대한 만료 날짜라고 밝혔다.
그러나 지난 두 번의 선거에서 캐나다의 외국 간섭에 대한 공개 간섭에 대한 최종 보고서에 따르면 워싱턴이 캐나다의 주권을 방어하고 보호하는 순간에 도전하지 않았습니다.
중국은 캐나다 선거에서 수산을 가졌다
2019 년과 2021 년에 중국 국가는 캐나다 선거에 방해했으며, 공개 조사의 결론 보고서에 따르면 중국 인민 공화국은 캐나다의 민주주의 기관을 대상으로하는 외국 간섭의 가장 활발한 가해자입니다.
실제로, “(T) 그는 NATO 회원국, 5 개의 눈 정보 공유 시스템에 참여하고 미국과의 일반 동맹으로 인해 캐나다를 우선 순위 대상으로보고있다. 올해 4 월 28 일 캐나다에서 새로운 연방 선거가 예정되어 있기 때문에, 북부 이웃에 대한 인민 공화국에서 더 많은 것을 합리적으로 기대할 수 있습니다.
문의의 결론과 권고가 가장 많은 관심을 끌었지만 보고서의 저평가 된 부분은 캐나다가 취하지 않은 도로를 포함합니다. 예를 들어, 캐나다는 국내 산업을 보호하기 위해 인권 침해에 대한 중국 당국에 대한 제재를 부과하거나 중국에 대한 관세를 발행했지만, 민주주의의 외국 간섭을 대응하기 위해 경제 관계를 활용하지는 않았다.
이 보고서는 오타와가 그러한 정책에 관여하는 대신 “캐나다 내 모든 캐나다 또는 캐나다 내 모든 사람에게 직접 또는 간접적으로 이루어진 외국인 또는 간접적으로 잠재적으로 발생할 수있는 심각한 피해 위협에 대한 대상에 대한 대상의 위협에 대한 의무 정책과 같은 조치를 추천하거나“캐나다 온라인 정보를 모니터링하기 위해 캐나다 온라인 정보를 모니터링하는 것을 고려하는 정부 기관의 형성을 고려하는 것은 프로세스.”
간섭 방지 도구로서 경제 제재를 정규화하지 않겠다는 결정은 PRC가 그러한 조치에 대응하여 과정을 수정하지 않을 것이라는 캐나다주의 평가에 기인 할 수있다. 충분히 공정 : 캐나다가 오타와 자체가 결실이 없을 것이라고 믿는 베이징의 치커리에 대한 억제 노력을 추구 할 이유가 없습니다. 그러나 캐나다는 그러한 제재 가이 전선에서 유익 할 수 있다고 믿는다.
그럼에도 불구하고, 국가는 대도시의 큰지지없이 효과적으로 행동 할 수 없다는 것을 인정합니다.
캐나다는 경제적, 정치적, 지리적으로 미국과 연결되어 있습니다.
캐나다 경제 전체가 거의 뉴욕의 규모라고 생각하십시오. 그리고 캐나다의 부의 상당한 덩어리는 미국-캐나다 거래 관계에 의존하지만,“모든 캐나다 무역의 3 분의 2 이상”을 차지하지만, 캐나다의 2 위 거래 파트너는 중국이 아닙니다.
공개적으로 이용 가능한 통계에 따르면 중국의 경제는 캐나다 규모의 약 8 배입니다. 중국이 캐나다로의 모든 수출을 끄면 반응이 좋은 캐나다 대변인의 고통을 거의 느끼지 못할 것입니다.
실제로, 중국은 최근 오타와의 전기 자동차에 대한 보호 관세에 대한 응답으로 캐나다에 대한 관세를 발사하기 시작했으며, 베이징은 확실히 추가 에스컬레이션을 관리 할 수 없다는 두려움이 없다는 신호를 보냈다. 공개 조사의 최종 보고서는“외교관이나 국가에 제재를 부과하는 것과 같은 대중 조치가 외국 간섭을 저지하거나 대응하는 데 도움이 될 수 있지만 캐나다에 상당한 비용을받을 수 있다고 말한 것은 당연합니다.
그리고 누가이 결론에 도달 한 것에 대해 캐나다 정부를 비난 할 수 있습니까? 인민 공화국은 민주주의가 대만에 대한 베이징의 정책이나 Covid-19의 기원에 관한 정책에 도전하기로 선택했을 때 무자비하게 경제 관계를 기꺼이 스로틀을 기꺼이 스로틀을 기꺼이 스로틀을 기꺼이한다는 것을 입증했다.
주로 미국 자체가 만든 세계 경제 시스템 인 Dollar Dominance와 미국 경제의 엄청난 규모의 엄청난 규모 인 워싱턴만이 우리 동맹국의 신발에 서서 오타와를 대신하여 조치를 취하거나 캐나다가 단독으로 파업을 원한다면 PRC의 모든 반박을 흡수 할 수 있도록 캐나다에 경제적으로 지원을 제공 할 수있었습니다.
그 문제에 대해, 미국과 캐나다가 재무 제재가 억제를 재건하는 올바른 길이 아니라고 결정하더라도, 미국은 여전히 오타와를 대신하여 베이징에 신호를 보내는 커뮤니케이션, 기술 또는 기타 비교 이점을 활용해야합니다. 이러한 유형의 정보 전쟁 방어 계약은 일반적으로 5 개의 눈 국가에 적용되도록 확장 될 수 있으며, 이들은 모두 중국 정치 간첩의 대상입니다.
결국, 악의적 인 간섭으로부터 캐나다의 정치 시스템과 자매 민주주의 시스템을 확보하는 데 도움이되는 것은 궁극적으로 미국의 안보 이익과 일치합니다. 미국은 현재 중국, 러시아,이란 및 북한의 수정주의 파트너 국가의 느슨한 연합에 대한 비우호적 인 경쟁을 벌이고 있습니다. 이 경쟁은 피할 수없는 이데올로기 적 색기를 가지고 있으며, 주로 베이징과 다른 독재자들은 국내외에서 경쟁 형태의 정부를 불신함으로써 시스템을 홍보하려고하기 때문입니다.
캐나다 보호는 미국의 국가 관심사입니다
그러나 캐나다의 주권을 보호하지 못하면 중국의 원조에 도움이 될 수 있습니다. 방어를하면 상대방과의 경쟁 속도를 포기합니다. 중국은 항상 첫 번째 움직임을 시작하고, 캐나다 소셜 미디어 다이어트, 디아스포라 공동체에 대한 초 국가적 억압에 관여하고, 캐나다의 가정 문제를 통해 외교 정책 목표를 발전시킬 것입니다. 이러한 유형의 정치적 전쟁은 시민을 보호하고 지도자를 선택하는 국가의 능력을 훼손하기 때문에 이것은 문제입니다.
더욱이, 그러한 수동적 방어는 자연스럽게 시민 사회를 외국 침입에 대항하여 강화하도록 설계된 정책을 수용해야한다. 이 선택은 방어되고있는 것, 민주주의 기관 및 선거 과정에 부식 될 수있다. 왜냐하면 그것은 점점 더 많은 국내 시민 담론에 대한 국가의 그림자를 확대하는“대중의 생각”에 대한“공공 권위”에 대한 초대를 항상 확대하기 때문이다.
이것은 적대적인 국가들이 자유 민주주의가 제조 된 동의에 지나지 않는다는 것을 그럴듯하게 배치 할 수있게하는 동시에 집에서 냉소와 무관심을 불러 일으킬 수있다. 요컨대, 방어 전략은 불필요하게 자기 파괴를 통해 자유 민주주의 자체를 불신 할 위험을 불러 일으켜 중국의 일을 실수로 수행합니다.
현재 행정부가 오타와와의 무역 전쟁을 벌이고있는시기에 더 엄격하게 짜여진 미국-캐나다 관계를 장려하는 것은 부적절한 일을 할 수있다. 그러나 미국 국가 안보 이익의 우선 순위를 정하는 경우, 캐나다가 합병하는 것은 해결책이 아닙니다. 그것이 민주주의를 방어 할 수 있도록 보장합니다.
Zac Morgan은 제 1 차 수정 및 캠페인 금융법을 전문으로하는 변호사입니다. 그는 이전에 자유 연설 연구소에서 근무했으며 현재 연방 선거위원회의 Allen Dickerson 커미셔너에게 조언을하고 있습니다. 이 기사에 표현 된 견해는 자신의 것이며 미국 정부에 대한 공식적인 견해를 표현하지 않습니다.
