러시아, 중국, 북한 및이란은 모두 일반적으로 미국에 대한 가장 큰 위협으로 여겨지지만, 대중이 어느 정도 이러한 위협을 우선시하는 것이 명확하지 않습니다. 4 명은 전 세계적으로가 아니라면 지역적으로 미국의 이익을 위협하는 독립적 인 수단을 가지고 있지만, 4 개에 대한 더 큰 협력은 독특한 보안 도전 미국의 글로벌 리더십을 계속하기 위해. 3 명은 이미 미국을 치를 수있는 핵 미사일을 가지고 있으며,이란 네 번째는 가까운 미래에있을 수 있습니다. 4 명은 또한 미국을 대상으로하는 다양한 사이버 공격과 정보 캠페인에 참여했습니다.
러시아의 우크라이나 침공트럼프 행정부가 전쟁의 종식을 추구함에 따라 NATO의 미래에 대한 영향은 계속해서 도전하고있다. 중국 경제 및 군사 확장그리고 특히 증가했습니다 대만 주변의 훈련 AI 모델의 도입 인이 지역의 권력 균형에 도전합니다. Deepseek 미국 기술 산업에 사이버 보안과 경제 위협을 제기합니다. 북한 추정을 조립 한 후에도 비핵화에 저항한다 50 개의 핵탄두 2024 년 1 월 현재 20-40의 재료. 한편,이란은 핵 프로그램을 유지할뿐만 아니라 다양한 것을 뒷받침합니다. 대리 민병대 중동에서 활성화.
4 가지에 관한 미국 언론 보도는 도널드 트럼프 대통령의 재선을 포함한 새로운 발전에 따라 다릅니다. 트럼프가 우크라이나의 갈등을 종식시킬 수 있다고 주장한 후 러시아의 미국 뉴스 보도 “24 시간에” 캠페인 트레일에있는 동안. 그의 취임 이후, 좌익 미디어는 가지고 있습니다 비판 트럼프 행정부가 러시아와의 협상을 처리하는 반면, 올바른 출처는 더 낙관적 견해. 초점은 트럼프와 미 국방 장관 Pete Hegseth가 북한을 “핵 국가” 우연히 핵무기에 대한 국가의 권리와 불꽃의 담론을 합법적으로 합법화합니다.
2014 년과 2019 년의 개방형 퓨 설문 조사에서 응답자들은 미국에 가장 큰 위협으로 보았던 국가의 이름을 지정하도록 요청 받았습니다. 네 가지 모두 포함되었습니다 시간이 지남에 따라 다양한 순위가 있습니다. 퓨 설문 조사는 일반적으로 지난 10 년 동안 중국과 러시아에 대한 우려를 발견했습니다. 2023 년의 퓨 리서치는 응답자의 50 %가 러시아의 17 %, 북한의 경우 2 %에 비해 중국의 가장 큰 위협으로 지명 된 것으로 나타났습니다.
이슬람 국가 외에 동일한 4 개국을 상장 한 NBC와 Survey Monkey의 2017 년 설문 조사에서 미국인들은 북한을 가장 큰 위협. 에이 2022 YouGov 조사에는 아프가니스탄뿐만 아니라 4 개국과 아프가니스탄이 포함되어 있으며 중국 (34 %)과 러시아 (30 %)가 미국 국가 안보에 가장 큰 위협으로 선정되었습니다. 그러나 견해는 당파 적 노선에 크게 다릅니다. 민주당은 러시아가 공화당에 비해 최고의 위협으로 식별 할 가능성이 훨씬 높았으며 (43 % 대 19 %) 중국과 관련하여 거의 반전 된 패턴 (22 % 대 50 %).
이전 실험 조사 작업 2019 그리고 2020 미국인들은이란의 핵 프로그램보다 북한의 핵 프로그램에 대해 더 우려하고 있음을 발견했습니다. 그러나, 이것은 당사자들이 이미 검증 가능한 핵 미사일 기술을 가지고 있었음에도 불구하고, 공화당은이란에 대해 지속적으로 더 우려하고있다.
순위 명령은 대중의 외교 정책 우선 순위에 대한 통찰력을 제공하며, 특정 위협에 대한 더 많은 자원을 할당하거나 최소한 그러한 자원 할당에 대한 정당성을 제공 할 수 있습니다. 트럼프 행정부의 현재 초점과 언론 보도로 인해 러시아와 중국의 위협에 대한 대중의 초점이 예상됩니다. 대조적으로, 핵 실험과 같은 주요 사건이 없으면 북한과이란은 양국의 국가 안보 위협을 인정하는 동안에도 집중하지 않을 수있다.
우리는 2 월 12-26 일부터 주최 한 Centiment를 통해 국가 웹 설문 조사를 의뢰했으며, 여기서 522 명의 응답자에게 주정부가 국가 안보에 얼마나 큰 위협이되는지에 따라 4 개 주에 순위를 매겼습니다. 전반적으로 응답자들은 중국을 가장 큰 위협으로 분명히 밝혔으며 응답자의 44.64 %가 국가를 먼저 상장했으며 69.16 %는 상위 두 가지 위협에서 순위를 매겼습니다. 한편, 대다수의 응답자들은 러시아를 상위 2 위 (59.39 %)로 선정했다. 대조적으로,이란은 북한에 대해 유사한 비율 (13.98 %)으로 1 위 (11.88 %)를 기록 할 가능성이 가장 낮았습니다.
그러나 당사자 식별에 의해 분해되면, 우리는 완전히 차이가 있습니다. 분명한 복수의 공화당은 중국을 1 위 (48.18 %), 민주당은 중국 (38.42 %)과 러시아 (37.44 %) 사이의 첫 번째 순위에서 거의 균등하게 분할되었습니다. 또한 공화당은 민주당에 비해 상위 2 위에서 중국을 순위를 매길 가능성이 더 높았습니다 (75.45 % 대 62.56 %). 또한 공화당은 민주당에 비해이란을 처음으로 평가할 가능성이 약 2 배의 약 2 명 (16.36 % 대 8.37 %)이었다.
설문 조사 초반에, 4 개국은 모두 5 점 리 커트 척도로 응답자에게 자신의 감정을 물었던 더 긴 국가 목록에 포함되었습니다 (1 = 매우 부정적, 5 = 매우 긍정적). 이 4 명 중 중국은 가장 높은 평균 (2.35)을 이끌어 냈으며, 다른 3 명은 2 세 미만이었다. 면밀한 분석에 따르면 국가의 초기 평가는 중국의 부정적인 견해를 보유한 대다수의 부정적인 견해를 보유한 중국의 부정적인 견해를 보유한 중국 (50.85 %)을 제외하고 나중에 보안 위협에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.
결과는 대중이 4 개국 모두에 대한 부정적인 견해를 가졌지 만, 중국은 미국 국가 안보에 대한 가장 큰 위협으로 본다는 것을 재확인합니다. 인도-태평양 집중하다. 그러나이 우선 순위는 외교 정책을 정당화하는 데 사용되는 경우 중요한 우려를 제기합니다. 위협 인식에 대한 날카로운 당파의 분열은 위험에 대한 객관적인 평가보다는 국내 정치 프레임이 형성 우려를 나타내는 정도를 시사합니다. 이것은 주로 중국의 현재 미디어 초점과 과다 노출이 임박한 위협으로 인한 것입니다. 더욱이, 중국의 군사 및 경제 확장은 상당한 도전을 제시하지만, 베이징에 대한 고정은 다른 압박 위협으로부터주의와 자원을 전환하거나 위협의 상호 연결성을 인정하는 위험을 감수 할 위험이있다.
러시아의 지속적인 침략, 북한의 핵 능력 증가, 중동에서의이란의 확대는 전략적 경계를 요구한다. 포괄적 인 국가 안보 접근법은 여러 위협의 진화하는 특성을 인식해야합니다. 이 균형이 없다면, 미국은 전략적으로 취약하고 장기적으로 중국이 제기 한 것만 큼 결과적으로 입증 될 수있는 과제를 과소 평가하는 도전을 발견 할 수 있습니다.
