가장 작은 외침 중 하나의 여파 – 그리고 악명 높은 – 최근 역사에서 백악관 회의는 변화된 세상을 보여줍니다.
도널드 트럼프 대통령은 우크라이나의 Volodymyr Zelenskyy 대통령을 러시아와의 평화를 원하지 않고 미국에 충분한 감사를 표하지 않았다고 생각한 것에 대해 우크라이나 대통령을 쫓아 냈으며, 이제 도널드 트럼프 대통령은 이제 우크라이나에 대한 모든 군사 원조를 잠시 멈췄다. 이것은 유명한 국가의 군사 지원의 약 40 %에 해당합니다. 다른 나라들에 의해 격차가 신속하게 다루지 않으면, 우크라이나는 러시아 침공에 대한 방어에서 심각하게 타협 될 것이다.
이것은 러시아 군대가 우크라이나 동부의 전선을 따라 느리지 만 값 비싼 이익을 얻는 동안 일어났습니다. 트럼프의 목표는 Zelenskyy가 자신이 원하지 않는 거래를 받아들이고 국제법에 따라 불법 일 수 있도록 강요하는 것 같습니다.
뉴질랜드는 그 최전선에서 먼 길이지만, 트럼프의 일방적 인 우크라이나 포기의 의미는 여전히 심각한 외교 정책 문제를 일으킨다.
그것 외에 명백한 비난 러시아의 행동 중 뉴질랜드는 교육, 정보, 물류 및 연락을위한 국방 요원에게 거의 3 천 5 백만 달러 (약 2 천만 달러)의 조율을 제공했습니다. 정부는 또한 인도 주의적 지원으로 3,200 만 달러를 추가로 제공했다.
동시에, 뉴질랜드는 국제 법원과 국제 형사 재판소에서 러시아를 고려하기위한 세계적인 법적 노력을지지했다. 트럼프가 이러한 집단적 행동을 훼손하면서 뉴질랜드는 몇 가지 뚜렷한 선택에 직면 해 있습니다.
우크라이나의 진정한 휴전과 최종 평화가 올바른 목표이지만, 트럼프의 일방적 인 제안은 러시아와 미국 간의 직접적인 대화와 관련이 있으며, 러시아 침략의 실제 희생자를 포함하여 다른 모든 당사자를 제외하고. 섬뜩한와 유사합니다 1938 년 뮌헨 협정 나치 독일, 영국, 프랑스, 이탈리아 사이에서 평화 용어는 무고한 당에 지시 될 수 있습니다. 우크라이나는 더 넓은 평화가 우세한 희망으로 그 영토의 일부를 희생해야 할 수도 있습니다.
그 대가로 우크라이나는 어떤 유형의“보안 보증”을받을 수 있습니다. 그러나 그 합의가 어떻게 보일지, 러시아에 어떤 종류의 평화 유지군이 받아 들여질 수 있는지는 여전히 불분명합니다.
전류 인 경우 영국 및 유럽 휴전 제안 실패, 유럽은 갈등에 더 직접적으로 끌어들일 수 있습니다. 트럼프 거부 이후, 유럽 지도자들은 에스토니아와 라트비아와 같은 상당한 러시아 인구를 가진 다른 국가들을 위협하는 러시아의 대담한 러시아에 대해 젤렌 스키를 더 단단히 받아들이고 있습니다. 우크라이나의 지상에있는 유럽 부츠는 기존 전쟁을 훨씬 더 크고 위험한 갈등으로 확대 할 수있었습니다.
이 새로운 현실의 복잡성은 이제 유엔에서 쏟아져 나오고 있습니다. 유엔 안전 보장 이사회는 마침내 a 지속적인 평화에 찬성하는 광범위한 진술그것이 어떻게 생겼는지는 총회에서 반대 결의안의 초점이었습니다.
뉴질랜드를 포함한 53 개국 2 월 18 일 러시아 침략을 비난하는 결의안에 찬성 투표 우크라이나 영토의 귀환을 요구합니다. 결의안은 통과되었지만 미국, 러시아, 벨로루시 및 북한은 이에 반대했다.
그런 다음 미국은 그를 올렸습니다 자체 결의 러시아의 침략이나 우크라이나 영토의 불법 합병을 인정하지 않고 평화를 요구합니다. 뉴질랜드도 이것을지지했습니다.
이 두 표는 뉴질랜드의 포크 인로드 순간을 분명히 알립니다.
유럽과 태평양 지역의 안보에 대한 우크라이나 평화 정착의 더 넓은 결과와 잠재적 선례뿐만 아니라 우크라이나 지원의 즉각적인 문제가 있습니다.
미국과 유럽 (뉴질랜드 전통 동맹국)이 이제 정부가 선택한 모든 경로가 아우쿠 쿠스의 가능한“기둥 2”멤버십을 포함하여 현재와 미래의 안보 계약에 직접적인 영향을 미칠 것입니다.
트럼프의 민간 중위 엘론 머스크 (Elon Musk)는 공개적으로 옹호했습니다 미국이 유엔과 나토를 떠나는 것을 위해. 그런 일이 발생하든 위협만으로는 현재 상황의 중력을 강조합니다.
궁극적으로, 트럼프가 Zelenskyy가 자신의 의지에 대한 협상 테이블에 강요하기로 결정하고 유럽은 그를 계속 촉구하고 싸우도록 지원한다면, 뉴질랜드는 편견을 가져야 할 것입니다. 국가 주도 연합 정부는 뉴질랜드가 지난 3 년간 러시아 침공에 대한 입장을 포기하거나 유럽의 대응을 기다리고 규칙 기반 국제 질서를 지원하려는 노력과 일치해야한다. 둘 다 할 수 없습니다.
첫 번째 옵션은 전통적인 외교 정책 위치에서 물러서서 우크라이나에 대한 군사적지지를 줄이고 (트럼프 과정을 신뢰 함) 러시아에 대한 제재와 법적 책임에 대한 외교적 노력을 종식시키는 것을 의미합니다.
다른 길은 군사 원조에 더 많은 비용을 지출하고 트럼프가 만든 격차를 메우기 위해 더 많은 방어 요원을 배치 할 수 있습니다.
옵션은 위험이 없습니다. 그러나 균형을 잡으면 국제 문제에 대한 유럽의 접근 방식은 현재 트럼프 행정부가 명시한 것보다 뉴질랜드의 세계관에 더 가깝게 보입니다.
이 기사는 원래 게시되었습니다 대화. 읽으십시오 원본 기사.
