2 월과 3 월에 6 주 동안 피지에서 뮌헨으로 델리로 갔다. 뮌헨 보안 회의에서 JD Vance 부통령의 연설에 대한 상당한 원조를 삭감 한 미국의 발표에서 발생한 긴장은 눈에 띄고 상승했다.
지난 2 개월 동안 트럼프 행정부의 다수의 발표는 전통적인 파트너들이 당황하게했으며, 이제이 표준은 장기 약속보다 단기 승리를 우선시하는 것입니다.
뮌헨 보안 회의는 엄청나게 우울했고 날씨가 아니었지만 Raisina 대화는 이상하게 침착했으며 여러 가지면에서 그 어느 때보 다 더 약혼했습니다.
이것은 부분적으로 주최 관찰자 연구 재단이 엄청나게 다양한 사람들을 모으는 능력에 기인 할 수 있습니다. 그 외에도, 분위기는 세계에서 인도의 성장하는 장소를 매우 반영했습니다. 골절 된 국제 질서에 대한“인도”접근 방식과 뉴 델리가 에스컬레이션 전력 진공 청소기를 강화하고 채우는 매우 진지한 기대입니다.
우리가 알고있는 글로벌 시스템과 규칙 기반 순서가 깨질 수 있지만, 중요한 과제는 전략적이지만 유연성이 더 큰 새로운 시스템을 형성 할 수있는 많은 기회를 제시합니다.
세계적인 권력 역학을 바꾸면서 인도는 외교 전략에서 미성주주의와 다중 서명을 점점 더 많이 수용하고 있습니다. 이 실용적인 접근법은 관심사와 가치가 일치하는 소규모 국가 연합을 우선시하여 공통 목표를보다 효율적으로 달성합니다. 뉴 델리는 다양한 소규모 협약을 통해 보안 위협을 효과적으로 해결하도록 보장하고 있지만, 새로운 전략적 아키텍처를 형성하는 데 중심적인 플레이어로 자리 매김하고 있습니다. 이것은 특히 무역 전쟁, 운송 및 해저 케이블에 대한 위협 또는 기후 변화의 형태에 관계없이 인도-태평양 지역에서는 새로운 분쟁의 극장 일 가능성이 높습니다.
소규모 동맹은 이제 관료적 관성, 내부 불일치 및 경쟁하는 국가적 이익에 시달리는 것처럼 보이는 전통적인 대규모 다자간 기관과는 달리 민첩하고 민첩합니다. 규모가 작고 집중된 멤버십은 특히 지능, 적응성 및 대상 조치를 공유 할 때 더 빠른 의사 결정을 허용합니다.
외교 정책의 초석에 대한 미성주주의를 통해 인도는 선진국의 우선 순위를 지정하는 것과는 달리 강력한“글로벌 남쪽”중심 로드맵을 강화하는 더 많은 대상 전략적 연합을 계속 추구 할 수 있습니다.
인도-태평양 지역 지도자들 사이에서 워싱턴의 장기 헌신에 대한 회의론이 증가하고 있습니다. 오바마 시대의“아시아로의 재조정”은이 지역에 대한 미국의 참여를 심화시키는 것을 목표로했지만, 후속 행정부는이 전략에 대한 일관된 초점을 유지하지 못했습니다.
트럼프 행정부의“상호”관세는 회의론을 악화 시켰으며,이 지역의 영향을 주장하려는 워싱턴의 능력과 욕구에 대한 의문이 발생하고있다.
차이가 커지면서 중국이 경제적 강요, 외교 봉사 활동 또는 필요에 따라 독단적 군사 자세를 사용하여 지역 질서를 재구성하려고 할 의심의 여지가 없습니다.
한편, 인도는 Raisina 대화 동안 고위급 정부 관리들의 많은 발언에서 분명한 것처럼, 인도는 옵션과 능력을 다시 생각하고 크게 재평가하고있다. 뉴 델리는 전략적 요구에 따라 광범위한 파트너와 계속 협력 할 것이지만, 인도 특성을 가진 다중 서명 게임은 앞으로 유용하고 실용적이 될 것입니다.
예를 들어, 인도는 필리핀이 인도가 호주, 일본, 미국 및 필리핀으로 구성된 전략적 동맹국 인 분대에 합류하도록 호소 했음에도 불구하고 다자간 군사 동맹에 합류하지 못했다. 대신, 인도는 양자 방어 운동을 선택했으며, 선택된 동맹국으로 방어 장비의 선적을 늘리는 데 두 배가되었습니다.
인도는 올해 미드 레인지 브라 모스 슈퍼 닉 크루즈 미사일의 3 억 3,500 만 달러의 발 뒤꿈치로 올해 2 억 달러가 넘는 단거리 미사일을 필리핀에 판매 할 것으로 예상합니다. 인도는 또한 브라만 미사일을 인도네시아로 수출하기 위해 4 억 5 천만 달러의 고급 단계에 있습니다.
지난 11 월, 25 명의 인원 인도 육군 파견단이 인도-인도네시아 공동 특수 부대 운동의 아홉 번째 판이 Garud Shakti 24에 참여했으며, 다시 둘 사이의 강력한 방어 협력을 직접 보여 주었다.
재난 구호 또는 공급망 탄력성으로 인한 지역 공유 도전은 다양한 기회와 파트너십을 제공합니다. 작년에 인도 해군은 세이셸과 스리랑카와 협력하여 스리랑카 어선을 성공적으로 구출하여 해상 보안의 강력한 파트너십을 보여주었습니다.
역사는 인도가 자연 재해를 포함한 전통적 및 비 전통적인 보안 위협에 대항하기 위해 인도주의 지원 및 재난 구호 (HADR)에서 항상 사전 예방 적 역할을 해왔다는 증거입니다. Brahma (2025 Myanmar Earthquake), Dost (2023 Turkiye and Syria Earthquake) 또는 Maitri (2015 Nepal Earthquake).
미국, 영국 및 기타 국가, 특히 태평양의 소규모 국가의 세계 원조가 상당히 줄어들면서 호주와 같은 전통적인 파트너뿐만 아니라 장기적인 파트너십과 함께 인도에 더 크게 의존하고 있습니다.
이 지역의보다 현지화 된 이슈 기반 파트너십을 강화하는 호주-인디아 관계는 국가가 기대하고있는보다 안정적인 인도 태평양을 향해 노력할 수 있습니다.
기후 재앙의 최전선에있는 태평양 국가들과 함께 인도는 다른 지역 파트너들과 직접 협력하여 대규모 글로벌 자금 부족 및 기타 글로벌 불확실성으로 인해 지역 탄력성을 구축하고 채우기 격차를 제공하기 위해 더 단단한 리더십 역할을 수행 할 수 있습니다.
많은 경우에 인도는 파트너와 양도 적으로 일할 수 있지만, 자연 재해에 대한 대응 또는 지역 안정성 및 안보에 대한 광범위한 도전에 따라 인도 주의적 지원을위한 쿼드 내에서와 같은 전략적 동맹의 예전에 따라 운영됩니다.
최적의 자원 공유 및 운영 효율성을 통해 더 작은 그룹 내에서 응답은 더 빠르고 종종 글로벌 충격에 대한 면역이 적습니다.
소규모 동맹은 또한 국가가 자신이 거의 말하지 않은 가치 기반 시스템에 의해 종종 경마하는 다자 기관과는 반대로 국가들이 자신의 안보 계약과 약속에 더 밀접하게 준수하도록 장려합니다.
인도-태평양이 계속 발전함에 따라, 미성주주의는 지역 외교에서 인도의 중심성을 강화하고 개방적이고 포용 적이며 규칙 기반의 인도-태평양을 육성하기위한 균형 잡힌 접근을 보장 할 수 있습니다.
