1 년 전, 인도는 미얀마와의 국경을 따라 자유 운동 체제 (FMR)를 긁기로 결정했습니다. 인도-미얀마 국경의 독특한 특징 인 FMR은 국경 반대편의 사람들이 비자없이 인도 영토로 최대 16km에 들어갈 수 있도록하기위한 것이었다. FMR은 국경 공동체의 가족 채권이 인정되고 존중되었으며, 대부분 국경 지대의 비공식 경제의 전통적인 무역 경로도 반란군에 의한 FMR 착취에 대한 우려가 있었음에도 불구하고 유지되었다.
수년에 걸쳐 FMR은 또한 동남아시아 지역과의 참여를 높이기위한 인도의 더 큰 지구 전략 계획에도 참여했습니다. 미얀마는 바로 바로 국경과 인도의 아세안 국가로가는 관문을 제공했습니다. 따라서 국경은 인도의 AC (Act East Policy)에서 중요한 역할을했으며, 이는이 지역에서 아시아 경쟁자 중국의 영향의 균형을 맞추기위한 것입니다.
미얀마의 Chin State와 Mizos와 Mizoram의 Kukis와 India Manipur의 Kukis에서 국경의 어느 쪽이든 사람들 사이의 친밀감은 인도의 동쪽 초점에서 중요한 구성 요소입니다. 국경 지역의 지역 주민들의 교차권 관계는 양자이든 지정 학적이든 더 큰 정책 역학에서 그들을 무시하기가 어렵다. 이로 인해 FMR이 국경 공동체의 일상 생활에서 한 역할과 AEP와 같은 외교 정책 조치에 대한 중요성을 이해하는 것이 중요합니다.
국경에서 문제
2024 년 2 월, 인도 내무부 FMR 체계를 폐기한다고 말했다. 이 발표는 미얀마의 Chin State에서 수천 명의 사람들이 인도의 군사 쿠데타의 여파로 인도 미조람과 마니 푸르로 도망친 지 3 년 만에 인도의 전국 선거에 앞서 이루어졌다.
Chin State와 Mizos와 Mizoram과 Manipur의 Mizos와 Kukis 사이의 친밀한 민족, 언어 및 가족 유대는 미얀마에서 군사 junta를 도망친 사람들이 인도에서 대피소를 찾는 옵션을 허용했습니다. FMR이 인도 영토로 최대 16km까지 들어갈 수 있었기 때문에 안전한 통과도 가능했습니다.
그러나 인도는 난민에 관한 유엔 협약의 서명이 아니므로 국가 정부는 주 정부에 국민의 흐름을 막고 이미 인도에있는 사람들의 생체 인식을 기록하도록 지시했다.
Mizoram 주 정부는 난민의 생체 인식을 포착하라는 센터의 명령을 거부했으며 식량, 대피소, 건강 관리 및 교육을 제공함으로써 난민을 환영했습니다. 마니 푸르 정부는 제한적인 입장을 취했다 추방을 시작했습니다 미얀마에서 정상이 복원 될 때까지 추방이 일어나지 않을 것이라는 센터의 안심에도 불구하고 사람들.
마니 푸르 정부는 또한 추가 70km의 국경 펜싱 인도-미얀마 국경을 따라 민사 및 경찰 결절 장교를 포함한 특수 팀을 설립하는 것 외에도 미얀마와 접해있는 5 개 지역의 불법 이민자 유입을 모니터링하고 통제합니다.
그만큼 총 난민 수 쿠데타 이후 미얀마에서 인도에 도착한 사람 Mizoram에서 가장 높은 수 (34,350)로 78,731로 추정됩니다. 뉴스 보도에 따르면 많은 사람들, 특히 남성들이 아라칸 군대와 같은 민족 무장 단체에 강제로 채용되는 것을 피하기 위해 FMR을 폐기 한 후에도 인도로 도망 쳤다고 제안합니다.
FMR은 무엇입니까?
인도와 미얀마는 1,643km 길이의 국경을 가지고 있습니다. 인도의 Manipur, Mizoram, Nagaland 및 Arunachal Pradesh는 미얀마의 턱, Sagaing 및 Kachin 국가와 국경을 공유합니다. FMR은 다시 시작됩니다 1950, 언제 인도는 여권 규칙을 수정했다 미얀마의 법과 동기화 된 바로 버마 (Burma)로 더 잘 알려진 인도 또는 버마의 시민이었고 인도 버마 국경의 40km 이내에 거주하는 언덕 부족을 면제하여 인도에 입국하는 동안 여권이나 비자를 운반하는 데있어서. 이것은 미얀마와 미조람의 턱 민족 공동체와 인도의 Manipur가 두 나라에도 불구하고 가족 관계를 유지하는 데 도움이되었습니다.
인도 북동부와 미얀마의 경계에는 오랜 지역 사회가 있습니다. 민족, 문화 및 상업적 연계. 이 지역 사회는 주로 생계 농업, 축산 및 산림 자원 활용에 종사합니다. 그들의 경제 활동은 주로 비공식적이며 농산물, 가축, 수공예 및 직물과 같은 상품의 전통적인 거래와 함께 비공식적입니다. 이것이 FMR이 가족 유대와 비공식 거래 측면에서 국경 공동체에 중요한 이유 중 하나입니다.
더욱이 인도의 인프라가 향상되고 미얀마의 턱 주에서 빈곤층으로 인해 국경 거주자들은 의료 및 교육과 같은 필수 서비스를 위해 인도 국가에 의존했습니다. 턱은 특히 빈곤율이 가장 높습니다 미얀마에서는 빈곤선 아래에서 10 명 중 6 명이 살고 있습니다. 2015 년 설문 조사에 따르면 거의 80 %가 빈약하거나 경계선 식량 불안을 가졌습니다. 군대와 무장 민족의 복장 사이의 십자형에 걸린 사람들에 의해 상황이 악화되었습니다.
그러나 FMR은 또한 인도에서 운영되는 반란군 단체들에 의해 악용되었으며,이 단체는 다른쪽으로 쉽게 미끄러지는 데 사용했습니다. 미얀마의 국경 지역은 추정 된 것으로 추정됩니다 인도에 대한 분리주의 그룹에 의해 사용됩니다.
북동부의 반란에 관한 우려로 인해 발생했다 수년에 걸쳐 FMR로 변경됩니다. 2004 년 인도는 각각 Arunachal Pradesh, Manipur 및 Mizoram의 Pangsau, Moreh 및 Zokhawthar (Pangsau, Moreh 및 Zokhawthar)과 같은 지정된 지점에서만 이동 한도를 16km로 줄였으며, 각각 이동 한도를 줄였습니다.
FMR은 원래 부족이 가족 관계와 전통적인 무역 연계를 유지할 수 있도록 계속해서 움직이는 움직임 이었지만 향후 수십 년 동안 인도의 동남아시아와 아세안과의 관계에서 중국의 영향을 상쇄하는 데 중요한 구성 요소로 밝혀졌습니다. 지역.
Borderland 공동체의 공존과 국경이 운동과 상호 작용에 대한 장벽으로 기능하거나 회의 지점을 만들어 인터페이스로 작용할 수있는 정도는 중요하며 외교 정책을 포함한 다양한 정책 영역에 잠재적 영향을 미칩니다. Borderlands는 둘 다로 볼 수 있습니다 사회적, 정치적 협상 공간. 따라서 Borderland 커뮤니티는 효과적인 Act East 정책을 만들려는 인도의 시도에서 제외 할 수 없습니다.
FMR을 폐기하거나 양국 사이에 울타리가있는 경계를 만드는 것과 같은 움직임은 국경 인구뿐만 아니라 인도, 미얀마, 중국 사이의 더 큰 지정 학적 역학에도 영향을 줄 수 있으며, 그 결과 법의 성공에 영향을 미칩니다. 동부 정책.
중국에 대한 인도에 대한 미얀마의 중요성
미얀마는 인도의 즉각적인 이웃이지만 국경을 더욱 중요하게 만드는 것은 인도와 중국 사이의 국가의 지리적 위치입니다. 인도-미얀마 국경은 방어 및 내부 안보 요구와 벵골 만 지역과 동남아시아에서 인도의 영향력 이이 지역에서 중국의 영향에 대응할 수 있도록 필수적이다.
미얀마 위치의 전략적 가치는 지역 연결을 향상시키기위한 인도의 노력의 이유였습니다. 이 지역의 풍부한 천연 자원과 국경 사람들 사이의 친밀감은 인도의 동남아시아와 동남아시아와의 연결의 지리적 인 린치입니다.
한편, 인도 북동부 국경의 98 %가 국제적이기 때문에 특히 미얀마와의 이러한 경계의 지구 전략적 중요성은 무시하기가 어렵습니다. 그리고 번성하는 국경 인구는 인도와 미얀마 사이의 양국과 인도, 미얀마, 중국 사이의 지구 전략적 역학에 이르기까지 모든 관계에서 중요한 요소입니다.
인도-미얀마 국경은 인도가 확보해야 할 국경으로만 간주되어서는 안되며 인도의 외교 정책에서도 중요한 도구로 간주되어야한다. 이를 위해서는 국경에서의 사람들과 사람들과 사람들의 상호 작용과 사회 문화적 유대와 무역 계약을 고려하는 것이 중요합니다.
