2024 년 8 월 셰이크 하시나 (Sheikh Hasina)의 권위주의 통치의 전복 이후,이 지역의 두 가지 변화는 지정 학적 환경을 재구성하고있다. 첫 번째 변화는 인도와 방글라데시와의 관계에서 꾸준한 악화였습니다. 그 영향의 갑작스런 침식으로 인해 뉴 델리는 다카의 인도 정책의 속도 나 차이를 줄일 수 없었습니다. 2024 년 초 방글라데시는 인도 이웃 첫 번째 정책의 성공의 대표적인 예였습니다. 연말까지, 그것은 그 한계의 가장 두드러진 예가되었습니다.
많은 주석가 들이이 델리-다카 이별의 이유를 문서화했습니다. 남아시아의 다른 주요 변화에 대해 이야기하고 선행자와 가능한 결과를 분석하고 싶습니다. 다카와 이슬라마바드 사이의 점점 커지는 것은 흥미 롭습니다. 전 파키스탄의 방글라데시는 1971 년 인도의 도움으로 헤어져 독립되었다. 파키스탄은 1974 년에 방글라데시를 인정했으며, 두 나라 간의 관계가 이래로 톱니 바퀴를 인정했다. 그러나 지난 몇 달 동안, 양국은 군사 및 정보 협력을 갱신하고 설립하기 위해 빠르게 움직였다.
전략적 관계와 인도의 우려
무하마드 유누스, 방글라데시 사실상 통치자는 인도와의 관계를 회복 시키거나 심지어 인도의 두 가지 주요 관심사, 즉 급진 세력의 권한 부여와 반 힌두 폭력의 부상 등을 다루기 위해 거의 노력하지 않았지만 파키스탄과의 관계를 개선하기 위해 열심히 노력했습니다. 2024 년 12 월 카이로의 D-8 정상 회담에서 파키스탄 총리 셰 바즈 샤리프와의 회의가 전환점이었다. Yunus는 1971 년과 관련된 문제의 해결을 촉구했으며, 아마도 방글라데시의 남아있는 불만에 대한 결의를 요구할 것입니다. 샤리프는이 문제를 조사하기로 동의했고 두“형제 국가”사이의 전략적 관계를 더 요구했다.
이후의 활동은 이후 양국이 전략적 관계에 투자하는 것에 대해 진지하고 있다고 강조했다. SM Kamarul-Hassan 중위가 이끄는 방글라데시 군 장교 대표단은 파키스탄을 방문하여 파키스탄의 육군 장군 Asim Munir에 의해 환영 받았다. 방글라데시 해군은 파키스탄의 연례 다자간 해군 운동에 “아만 (Aman)”에 참여했습니다. 이것은 군사 협력의 주요 진전입니다. 인도 언론에는 파키스탄 정보 국장이 이끄는 대표단이 ISI 장군 Asim Malik 사무국이 가장 최근에 다카에 있다는 보고서가있다. 이것들은 단순한 외교 교환이 아닙니다. 그들은 보안 및 인텔리전스 협력이 강화 된 분명한 징후입니다.
파키스탄은“철제”이며 중국도 방글라데시와 밀접한 관계를 맺고 있기 때문에 베이징은이 발전을 환영 할 것입니다. 말할 것도없이, 그것은 뉴 델리에서 우려를 제기하고 있습니다.
이러한 발전에서 인도에 대한 세 가지 보안 관련 걱정이 있습니다. 하나는, 안티 인디아 감정을 보유한 방글라데시 교도소의 급진적 요소의 석방은 인도와 방글라데시 사이에 쐐기를 주도하고 있습니다. 둘째,이 급진파의 주류는 방글라데시 힌두교 인들에 대한 폭력을 방해했다. Narendra Modi의 정부는 인도의 Hindutva 세력으로부터 방어에 행동해야한다는 압력을 받고 있습니다. Modi 정부는 Yunus와 미국 정부와 한 번 이상이 문제를 제기했습니다. 그리고 인도는 파키스탄이 방글라데시를 인도의 북동부를 불안정하게하기 위해 스프링 보드로 사용할 수 있을까 걱정하고있다. 마니 푸르의 쿠키에 꾸준한 무기를 공급하여 그 충돌을 강화할뿐만 아니라 지역에서도 확장 할 수 있다고 상상해보십시오.
파키스탄은 무엇입니까?
파키스탄은 인도 경제의 부상과 지역의 문화적 패권으로 인해 남아시아에서 소외되고 소외감을 느꼈습니다. 그러나 인도와 방글라데시와 유누스의 파키스탄에 대한 예기치 않은 봉사 활동 사이의 투쟁은 이슬라마바드에게 다시 한번 남아시아와 관련이 될 수있는 기회를 주었다. 파키스탄은 인도에 문제를 일으킬 기회를 놓치지 않으며 방글라데시와의 전략적 파트너십이 커지면 인도의 약한 언더 벨리 인이 나라의 취약한 북동부를 살펴 봅니다.
지난 몇 년 동안 인도는 파키스탄의 동맹국 및 고객 인 아프가니스탄과의 관계가 점점 커지고 파키스탄의 전략적 깊이를 효과적으로 빼앗아 갔다. 파키스탄은 방글라데시와 비슷한 관계를 배양함으로써 이제 호의를 돌려 줄 수 있습니다.
파키스탄은 인도와 같은 경제적 혜택을 제공 할 자원이 없으며, 이는 방글라데시에 수십억 달러의 대출과 신용을 제공했습니다. 방글라데시-인디아 무역은 약 150 억 달러로 방글라데시-파키스탄 무역의 가치의 15 배입니다. 파키스탄은 인도를 무역 파트너 또는 경제 목발로 대체 할 수 없습니다. 따라서 방글라데시의 안티 인디아 감정과 인도의 상호 대기구 반대 열정에 의존해야합니다.
방글라데시는 무엇을 원합니까?
방글라데시는 새로운 형태의 민족주의, 새로운 형태의 정부 및 새로운 동맹국을 찾고 있습니다. 임시 지도자 유누스를 포함한 현재의 정치 지도부는 셰이크 하시나와 그녀의 권위있는 정부의 자유와 인도의 헤게모니로부터의 자유와 동일시되는 것으로 보인다. 따라서 집에서 변화를 가져 오려는 시도에는 새로운 인도가없는 외교 정책이 포함됩니다. 그들의 문제는 도널드 트럼프가 미국 대통령으로 선거에 의해 복잡해집니다. 왜냐하면 그들은 현재 Biden 행정부가 제공 한 재정적, 외교적 지원이 없기 때문입니다. 그들은 더 취약하다고 느끼고 결과적으로 파키스탄과 중국에 대한 봉사 활동이 더 시급합니다.
방글라데시는 파키스탄을 되찾아주고 중국의 발자국을 증가시켜 남아시아의 지정학을 바꾸고있다. 그러나 최근 중국-인디아 관계의 해동은 미국과 유럽 이외의 시장을 찾고있는 중국 수출에 대한 막대한 무역 배당금을 확장 할 수있게되면서 방글라데시에서 중국의 안티 인디아 디자인을 성화시킬 수 있습니다. 신중한 중국과 불확실한 미국은 방글라데시를 점점 더 호전적인 인도의 자비로 떠나 파키스탄에 대한 갑작스런 사랑입니다.
방글라데시는 현재 인도, 미국, 아 와미 리그에서 세 가지 주요 과제에 직면 해 있습니다. 인도는 소수 민족의 곤경과 관련하여 방글라데시에 많은 압력을 가하고 있습니다. 방글라데시는 의류 산업의 식품, 전력 및 원자재, 경제의 주류 인 인도에 크게 의존하고 있습니다. 인도는 이러한 의존성을 사용하여 그것을 훼손 할 수 있습니다. 트럼프 하에서 미국은 방글라데시를 버리고있는 것으로 보인다. 미국이 없으면 방글라데시의 연약한 경제를 지원하고 연약한 정부는 쉽게 무너질 수 있습니다. 마지막으로, Awami League는 대량 시위를 계획하고 있으며, 이는 유누스 정부에 더 많은 국내 혼란과 안보 과제를 만들 수 있습니다.
순 평가
파키스탄의 방글라데시와의 동맹은이 지역에 안정성을 가져다주지 않을 것입니다. 오히려 그것은 지정 학적 온도를 높이고 방글라데시에서 인도로부터 더 많은 압력을 유발할 것입니다. 방글라데시에서 워싱턴의 무관심은 인도가 방글라데시를 다룰 자유가 더 크다는 것을 의미 할 것입니다. 중국의 인도와의 관계 개선과 시장에 대한 접근성이 높아짐에 따라 방글라데시가 필요로하는 안보 관련 지원이 느려질 것입니다. 중국은 인도와의 긴장을 제거하기 위해 열심히 노력하면서 인도를 화나게 할 가능성이 적다. 방글라데시는 불안정성을 높이기 위해 노력하고 있으며 인도-파키스탄-방글라데시 삼각형은 더 강렬한 군사 및 정보 관련 기동을 위해 노력하고 있습니다.
