2009 년부터 2024 년까지 방글라데시 사회는 점점 더 질식하는 정치 환경을 견뎌냈습니다. 국가 시스템에 대한 깊은 좌절은 양조되었습니다. 분노는 항상 눈에 띄지 않고 국가 통제 및 감시 층 아래에서 항상 존재합니다.
방글라데시는 엄격한 국가 감독 모델로 기능했습니다. 전 셰이크 하시나 (Sheikh Hasina)의 전 정부는 반대 의견을 억제하고, 사 법적 살해를 정상화하고 실종 된 실종을 주저하지 않았다. 하시나의 정권은 감독 혐의로 기소되었습니다 1,926 건의 사법 살인 그리고 1,676 건의 실종 사례. 이데올로기 적 선의의 정치적 반대, 운동가 및 비평가들은 잔인한 단속에 직면했다. 많은 사람들이 비밀 구금 센터에 국한되었으며, 악명로“거울 집.”
Hasina의 그립은 물리적 세계를 넘어 가상 영역으로 확장되었습니다. 일방적 인 2018 년 선거 이전에, 그녀는 Draconian Digital Security Act를 제정하여 언론인과 소셜 미디어 운동가들을 대담한 반대 의견을 표명했습니다. 2018 년에서 2022 년 사이 1,109 건이 법에 따라 제기되었습니다. 161 명의 야당 정치인과 138 명의 언론인이 체포되었습니다.
학생들과 일반 시민들이 이끄는 대량 봉기가 폭발했을 때 2024 년 중반의 긴장은 파손점에 도달했습니다. 8 월 5 일, 압도적 인 저항에 직면 한 Hasina는 인도로 도망쳐 거의 16 년의 통치를 끝냈습니다. 그러나 그녀의 출발은왔다 엄청난 인간 비용 – 정권이 필사적으로 권력을 잡으려고 노력하면서 700 명 이상의 사람들이 목숨을 잃었고 19,000 명이 정부 단속으로 부상을 입었다.
혁명은 종종 휘발성 진공 상태를 남기고 방글라데시도 예외는 아닙니다. 즉각적인 여파는 혁명적 신용에 대한 주장에 대한 진영 분쟁을 보았지만, 반혁명과 남북 전쟁에 대한 두려움은 크게 다가왔다. 시리아의 갈등은 아랍의 봄과 같은 혁명이 어떻게 장기간 불안정성과 혼란을 초래할 수 있는지에 대한 잔인한 상기시켜 주었다.
8 월 8 일, 노벨상 수상자 무함마드 유누스 (Muhammad Yunus)가 이끄는 새로운 임시 정부가 책임을 맡았다. 국가의 정치 파벌을 통일하고, 거버넌스를 안정화하고, 청소년 중심 운동의 열망을 충족시키는 것은 주요 우선 순위가되었습니다. 이러한 장애물에도 불구하고, 임시 정부는 내전이나 종파 투쟁으로의 하강을 방지하는 데 성공했습니다.
방글라데시의 새로운 정부는 글로벌 세력과 국제기구로부터 신속한 인정과 지원을 얻었지만 인도는 적대감에 반응했습니다. 이것은 뉴 델리의 전통적인 입장의 연속으로 오랫동안 하시나에 대한 확고한 지원에 중점을 두었습니다. 그녀의 아버지 시대 이래로, Hasina는 1975 년 가족 암살 후 6 년 동안 피난처를 가졌으며 심지어 인도와 깊은 관계를 맺었습니다. BBC Bangla에 따르면Hasina ‘s Awami League의 1,000 명 이상의 지도자가 2024 년에 그녀의 축출을 마치고 인도에서 대피소를 차지했습니다.
다카에서의 이러한 갑작스러운 권력 변화는 뉴 델리의 주요 외교 정책 도전이되었습니다. 인도 언론 매체는 중요한 역할을 수행했습니다 정보 방지 캠페인 증폭 방글라데시의 새로운 정부에 대항하여 긴장을 더욱 증가시켰다.
외래 간섭 이야기
지정 학적 긴장 속에서 서구의 지원 정권 변화에 대한 비난이 순환되기 시작했다. 전 미국 국무부 공무원은 그렇게 주장했다 USAID는 방글라데시 정치를“불안정화”하는 역할을했습니다. 그러나 그러한 주장은 봉기의 유기적 특성을 크게 무시합니다. 몬순 혁명을 직접 목격 한 사람들은 수년간의 체계적인 억압, 청소년 행동주의, 집단 탄력성에 뿌리를 둔 오랜 시간이되었다는 것을 이해합니다.
이 운동은 인공적인 외국 자금 지원 노력이 아니었다. 그것은 수년간의 억압 적 통치와 하시나의 통치를받는 사람들 사이에서 위조 된 이데올로기 적 통일성에서 태어났다. 이 봉기의 씨앗은 2018 년 초에 Quota Reform 운동과 안전 도로 운동이라는 두 가지 중요한 청소년 운동이 국가 당국에 도전했을 때 뿌려졌습니다. Hasina는 체포와 협박을 통해 이러한 운동을 억제 할 수 있었지만 2024 년에 전개 된 것에 대한 토대를 마련했습니다.
2018 년 안전 도로 운동을 이끌었던 학교 학생들은 2024 년까지 대학 지도자로 성장했으며, 국가 감시를 조직하고, 국가 감시를 회피하며, 권위주의 시스템에 대한 운동을 유지하는 경험이 있습니다. 몬순 혁명이 폭발했을 때, 그들은 과거의 실수로부터 배웠고 그들의 반란을 쉽게 해체 할 수 없도록했다.
항의는 대체로 유기적이었고 사람들은 독립적으로 동원했습니다. 시위대는 외부 금융 지원보다는 주택 요리 식품 및 풀뿌리 조직에 의존했습니다. 더욱이, 하시나 행정부가 헬리콥터에서 발사 그리고 몸을 불 태워서이 운동은 외국의 개입보다는 정의에 대한 광범위한 수요에 의해 주도된다는 것이 분명하다.
이 운동의 규모는 너무 광대하여 외국 배우들의 개념을 수백 달러로 조율하는 개념은 불가능하다. 이것은 사람들의 운동이었습니다. 방글라데시 사회의 진정한 불만으로 인해 남아시아에서 가장 굳건한 독재자 중 하나가 가을에 절정에 이르렀습니다.
마이크 벤츠 논쟁
외국의 간섭에 대한 주장은 또한 모호한 출처에서 비롯된데, 그는 그의 발언에서 사실상 부정확 한 진술을했다.
전 미국 국무부 관리, Mike Benz, 주장 된 미국 국제 개발 기관 (USAID)은 작년 방글라데시의 정권 변화에서 역할을했다. 벤츠는 미국의 논란의 여지가있는 우익 논평가 인 터커 칼슨 (Tucker Carlson)과의 인터뷰에서 미국은 그 당시 셰이크 하시나 (Sheikh Hasina) 프라임 장관에 대한 운동을 후원했다고 주장했다.
벤츠는 국무부와 USAID가 지원하는 미국에 기반을 둔 국제 공화당 연구소 (IRI)가“방글라데시 정치를 불안정화하기 위해 노력했다”고 주장했다. 그는 또한 Monsoon Revolution이 USAID로부터 재정적 지원을받은 LGBT 운동가, 소수 민족 그룹 및 학생 조직에 의해 주도되었다고 주장했다.
IRI가 반 하시나 운동을지지했다는 벤츠의 주장은 사실상 사실과 모순된다. 방글라데시에서 IRI는 종종 하시나 정부를 선호하는 설문 조사로 유명합니다. 2018 년 방글라데시 전체가 하시나의 단속과 강제 실종에 대한 두려움에 직면했을 때, 연구소는 주장했다. 방글라데시의 66 %가 셰이크 하시나를 총리로 지원했습니다.. 이 검증은 2018 년에 또 다른 일당 선거에 대한 그녀의 추진에 도움이되었습니다. 사실, 많은 반 하시나 운동가들은 IRI가 여당과의 인식 된 인식에 대해 비판했다.
LGBT 운동가들에 의해 운동이 뒷받침되었다는 벤츠의 주장은 크게 근거가 없다. 방글라데시는 LGBT 권리가 금기 사항 인 깊이 보수적 인 사회로 남아 있습니다. LGBT 커뮤니티의 일환으로 공개 식별은 드물며, 인도와 네팔과 같은 이웃 국가에 비해 LGBT 권리에 대한 행동주의가 최소화됩니다. 사회적, 법적 제약을 감안할 때, LGBT 운동가들이 봉기에서 중요한 역할을하는 것은 불가능하다.
인구의 1 % 미만을 구성하는 방글라데시의 소수 민족은 주류 사회에 포함되기 위해 오랫동안 고군분투 해 왔습니다. 그들의 정치적 영향 제한과 지속적인 소외는 대량 봉기의 주요 이해 관계자가 될 수 없을 것입니다. 벤츠의 주장은 이러한 현실을 간과합니다. 대신, 그는 방글라데시에 우리의 정치적 이야기를 접목하고있는 것 같습니다.
벤츠의 주장은 국내 정치 의제를 제공하는 것으로 보인다. 방글라데시의 정치적 환경에 대한 정확한 설명을 제시하지는 않습니다. 방글라데시의 정치 운동과 관련이 있음에도 불구하고 LGBT 문제에 대한 그의 포함은 미국 관객들에게 우익을위한 시도를 제안한다. 그는 또한 트럼프 행정부가 USAID에 대한 비판적 입장을 가졌을 때 USAID의 참여를 강조했다. 벤츠의 고발은 청중과 트럼프 행정부의 관심을 끌기 위해 정치적으로 동기를 부여 될 수있다.
방글라데시의 몬순 혁명의 현실
방글라데시에서 2024 년 7 월 -8 월 2024 년의 사건은 외국의 자금 지원 음모의 결과가 아니라 학생, 시민, 여성, 소수 민족 및 모든 삶의 사람들과 관련된 자발적인 대량 운동이었습니다. 이 운동은 외부 영향이 아니라 하시나 행정에 대한 깊은 좌절로 인해 연료를 공급 받았다.
몇 가지 외국 달러가 그러한 대규모 봉기를 조율했다고 주장하면 거리로 가서 권리를 위해 거리로 가져간 사람들의 희생과 투쟁이 줄어 듭니다.
벤츠의 주장은 운동의 현실에 대항하지 못하고 방글라데시의 정치적 위기의 진정한 역학을 반영하기보다는 미국에서 국내 정치 이야기를하는 데 더 일치하는 것처럼 보인다. 그러나이 이야기는 특정 당사자의 이익에 적합하기 때문에 Benz의 의견은 그들이받을 자격이있는 것보다 더 많은 관심을 받았습니다.
