아와미 연맹(AL)이 1971년 서파키스탄으로부터 동파키스탄(현재 방글라데시)의 해방 투쟁을 이끈 주요 정치세력이었다는 점을 고려하면, 특히 AL이 1971년에 서파키스탄에서 관계가 긴장된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 방글라데시에서 권력을 잡았습니다. 그러나 지난해 8월 5일 AL 정권이 무너지고 방글라데시에서는 무함마드 유누스가 이끄는 임시정부가 집권하면서 방글라데시-파키스탄 관계가 따뜻해지고 있다. 그럼에도 불구하고 파키스탄은 아직 1971년 대량 학살에 대해 공식적으로 사과하지 않고 있으며, 이는 방글라데시 내 많은 사람들에게 지속적인 분노를 안겨주고 있습니다.
The Diplomat의 방글라데시 특파원 Saqlain Rizve와의 인터뷰에서, 방글라데시 주재 파키스탄 고등 판무관 Syed Ahmed Maroof는 진화하는 파키스탄-방글라데시 양자 관계를 조사했습니다. 1971년의 끔찍한 유혈 사태에 대해 파키스탄이 방글라데시에 사과하는 문제에 대해 마루프는 파키스탄이 과거를 뛰어넘기를 원한다고 말했습니다. 그는 “새로운 출발을 목표로 하고 있다”고 말했다.
Awami League 체제와 현재 체제 모두에 대한 경험을 바탕으로 방글라데시의 새로운 환경을 어떻게 찾고 있습니까?
가장 먼저 눈에 띄는 변화는 예전보다 더 바빠졌다는 점이다. 새로운 방글라데시의 맥락에서 나는 상당한 차이를 발견했습니다. 이전에 우리가 참여했지만 지금만큼 빈번하거나 강렬하지 않았습니다. 요즘은 격일로 회의를 갖고 정부에 연락하고 적극적으로 참여하고 있는 것 같습니다. 저는 단기적으로나 장기적으로 이러한 상호 작용의 증가가 양국 관계에 긍정적인 신호라고 생각합니다.
8월 5일 이전에 방글라데시 정부가 파키스탄 고등 판무관실에 대해 어떤 과실이 있었다고 생각하십니까?
정부마다 각자의 정책이 있기 때문에 이를 과실이라고 설명하지는 않겠습니다. 우리는 일반적으로 파키스탄 고등 판무관과의 제한된 참여를 우선시하는 것처럼 보이는 그들의 접근 방식에 덜 관여했습니다. 그러나 우리는 유엔 및 기타 다자간 기구와 같은 국제 포럼에서 빈번하고 실질적인 상호 작용을 유지했으며 필요에 따라 서로를 지원했습니다.
우리는 완전히 연락이 끊긴 적이 없었습니다. 우리의 관심사가 일치하는 곳이라면 어디든 참여했습니다. 이제 가장 큰 차이점은 점점 더 많은 이해관계가 수렴되고 있다는 것입니다.
최근에는 라하트 파테 알리 칸(Rahat Fateh Ali Khan)의 빽빽한 카왈리 공연, 교육기관에서 자주 열리는 카왈리 콘서트 등 파키스탄과 방글라데시 간의 문화 교류가 인기를 얻고 있다. 당신의 생각은 무엇입니까?
문화는 경계를 초월합니다. 중지하거나 제한할 수 없습니다. 사람들은 자연스럽게 서로의 문화 요소를 즐기고 포용하며, 자신에게 맞는 것을 선택하고 그렇지 않은 것은 제외합니다. 예를 들어, 카왈리(Qawwali)와 가잘(ghazals)은 중앙아시아에서 아대륙으로 건너온 수피교도들이 소개한 남아시아 전통에 깊이 뿌리를 두고 있습니다. 불행하게도 이러한 예술 형식은 과거의 특정 정권 동안 소외되었습니다. 그러나 파키스탄 예술가들은 이를 보존하고 현대화하여 전통적인 멜로디와 현대 악기를 혼합하여 새로운 장르를 만들어냈습니다.
남아시아인, 특히 해당 언어를 이해하는 사람들이 이러한 공연에 매력을 느끼고 깊이 감사하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이러한 문화 교류는 자연스러울 뿐만 아니라 긍정적이고 풍요로운 경험이기도 합니다.
셰이크 하시나의 몰락 이후 방글라데시-파키스탄 관계 개선과 인도와 방글라데시 간의 긴장 고조가 남아시아의 지정학에 어떤 영향을 미치게 될까요?
별로 복잡하다고 생각하지 않습니다. 국가들은 제3자를 희생시키지 않고 상호 이익을 바탕으로 양자 관계를 발전시킵니다. 예를 들어, 무역과 경제 분야에서 방글라데시가 인도나 파키스탄에서 상품을 수입하는 것이 유리하다고 생각한다면 그것은 전적으로 방글라데시의 선택입니다. 결정은 가장 사업적으로 합리적인 것에 따라 이루어져야 합니다. 인도에서 특정 상품을 수입하는 것이 유익하다면 괜찮습니다. 파키스탄은 걱정할 필요가 없습니다. 마찬가지로, 방글라데시와 파키스탄이 상호 이익이 되는 분야를 확인한다면 인도에게도 문제가 되어서는 안 됩니다.
궁극적으로 3국은 제3자에게 해를 끼치거나 적대감을 주지 않고 독립적으로 양국 관계를 추진해야 한다. 이러한 접근 방식은 각 국가가 갈등을 일으키기보다는 상호 이익을 극대화하는 데 중점을 두는 건전한 경쟁을 촉진합니다. 세 나라가 모두 이 철학을 고수한다면 건설적이고 독립적인 관계를 유지할 수 있습니다. 이런 방식으로 우리는 다른 사람을 희생시키면서 양자 관계를 수행하는 것을 피하며, 이는 궁극적으로 관련된 모든 사람에게 이익이 됩니다.
파키스탄과 방글라데시 간의 새로운 직항 노선과 다카-이슬라마바드 직항편에 대한 논의를 통해 무역 및 경제 관계를 강화할 수 있는 잠재력은 무엇이라고 보십니까?
파키스탄과 방글라데시 사이의 지리적 거리를 고려할 때 직항 해운은 양국 경제 관계를 향상시키는 데 중요한 역할을 합니다. 먼 나라의 경우 해상 항로는 벌크 상품을 운송하는 가장 효율적이고 비용 효율적인 방법입니다. 파키스탄과 방글라데시 간 직항로의 설립은 무역 관계 증진에 있어 중요한 진전을 의미합니다.
특히 12월 마지막 주에 도착한 두 번째 배는 첫 번째 선적보다 두 배 이상 많은 무게를 실어 성장세를 예고했다. 이전에는 배송물이 스리랑카나 싱가포르와 같은 제3의 항구를 통과해야 했으며, 이는 최대 40일이 소요될 정도로 시간과 비용이 많이 소요되었습니다. 이제 상품은 단 10~12일 만에 도착하므로 시간과 비용이 크게 절감됩니다.
이러한 개발은 무역을 합리화하고 더욱 효율적으로 만들어 기업, 수입업체, 수출업체 모두에게 이익이 됩니다. 직항노선은 의심할 바 없이 양국 간 경제 관계를 강화하는 판도를 바꾸는 일이다.
양국 간 무역이 가장 많이 증가할 것으로 예상되는 특정 상품은 무엇이라고 생각하십니까?
쌀, 양파, 감자, 설탕, 밀과 같은 원자재는 앞으로 수량 측면에서 지배적일 것으로 예상됩니다. 그러나 가치 측면에서는 RMG(기성 의류) 투입물과 파키스탄의 잘 알려진 천장 선풍기와 같은 제조품이 우선할 수 있습니다. 오토바이는 가까운 미래에 중요한 수출품이 될 수도 있습니다.
또한 백운석 및 클링커와 같은 시멘트 제조용 투입재는 이미 최근 선적의 일부였습니다. 항만 당국 보고서에 따르면 유리 제조에 필수적인 백운석이 첫 번째 선박의 화물에 포함된 것으로 확인되었습니다. 방글라데시의 부족과 파키스탄의 풍부한 공급을 고려하면 향후에는 석재 수입도 이루어질 수 있습니다.
Muhammad Yunus는 취임 이후 SAARC의 부흥을 적극적으로 옹호해 왔습니다. 파키스탄은 이러한 노력을 진심으로 지원하기 위해 노력하고 있습니까?
아시다시피 SAARC는 원래 방글라데시의 계획이었습니다. 본질적으로 이는 방글라데시의 아기와 같습니다. 그래서 이 책은 이 책의 부흥에 깊이 헌신하고 있는 무함마드 유누스 박사의 마음 속에 특별한 자리를 차지하고 있습니다. 전체 SAARC 지역은 이 환상적인 아이디어에 대해 방글라데시에 감사를 표하고 있습니다.
SAARC의 헌장과 개념은 놀랍습니다. 만약 완전히 부활한다면 그 잠재력은 유럽 연합의 발전을 반영할 수 있습니다. SAARC가 지역 통합과 협력을 촉진하면서 유사한 궤적을 따르지 못할 이유가 없습니다.
파키스탄의 경우, 우리는 SAARC를 활성화시키려는 Muhammad Yunus의 노력을 전적으로 지지합니다. 언제 어디서나 그가 우리의 도움을 구한다면, 우리는 이 비전을 실현할 수 있도록 전폭적인 지원을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
그렇다면 왜 아직까지 그런 일이 일어나지 않았는가? 인도-파키스탄 양국 관계 때문인가요?
내 생각에는 양자 문제가 지역 기구를 방해해서는 안 된다. 다자간 프로세스와는 별개로 별도로 다루어져야 합니다. 예를 들어, 파키스탄과 인도에는 SAARC 프로세스에 영향을 주지 않고 양자적으로 해결해야 하는 자체 문제가 있습니다. 양자 분쟁의 인질이 되지 않고 프로세스가 계속되어야 한다.
따라서 SAARC 프로세스를 양자 문제와 분리하는 것이 가능합니다. 문제는 모든 국가가 관심을 갖고 있지만 인도가 완전히 동참하지 않아 종종 추가적인 복잡성이 발생한다는 것입니다. 그렇지 않으면 이 지역의 나머지 국가들은 앞으로 나아갈 준비가 되어 있습니다.
가까운 장래에 파키스탄과 방글라데시 간의 국방 협력이나 공동 계획에 대한 전망이 있습니까?
어떤 정권 하에서도 국방협력이 문제가 되어서는 안 됩니다.
현재 우리는 파키스탄과 방글라데시 군대 간에 좋은 훈련 교류를 갖고 있습니다. 파키스탄 장교들은 오랫동안 방글라데시의 여러 기관에서 훈련을 받아왔다. 마찬가지로 방글라데시 장교들도 중급 및 고급 훈련 세션을 포함하여 파키스탄에서 열리는 훈련 프로그램에 참여합니다. 이러한 교류는 상호 이해와 협력을 촉진합니다.
앞으로 방글라데시가 추가적인 국방 협력에 관심을 표명한다면 우리는 이를 반드시 고려할 것입니다.
방글라데시 정당들과 만날 예정이신가요?
어떤 외교관이라도 모든 정당과 교류하는 것은 자연스러운 일이다. 우리는 그들과 협력합니다. 왜냐하면 궁극적으로 이들이 국가를 통치할 주체이기 때문입니다. 그래서 우리는 정기적으로 그들에게 연락하고 만납니다.
많은 사람들은 파키스탄이 방글라데시 Jamaat-e-Islami에 대한 소프트 코너를 가지고 있다고 주장합니다. 그게 사실인가요?
현실은 정당마다 각자의 철학과 우선순위가 있다는 것입니다. 어떤 사람들은 파키스탄이 BNP에 대해 약한 편이라고 주장하지만 진실은 더 현실적입니다. 양국의 이해관계가 일치하면 문화, 정치, 경제, 무역 등 분야에서 협력이 자연스럽게 발전합니다.
양국 관계가 잘되면 여당에 대한 편애로 인식되는 경우가 많다. 그러나 이것이 파키스탄이나 파키스탄 고등 판무관실이 특정 정당을 선호한다는 의미는 아닙니다. 그것은 단지 주어진 시간에 어느 정당이 집권하고 있는지의 문제일 뿐입니다. 예를 들어, 8월 5일 이전에는 우리의 이해관계가 그다지 일치하지 않는 다른 정당이 집권했기 때문에 양국의 발전이 제한되었습니다. 편애가 아닌 공유 이익에 관한 것입니다.
일부에서는 방글라데시와 파키스탄의 관계가 강화되면 이 지역의 테러 위험이 높아질 수 있다고 믿습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요?
왜 그런지는 모르겠지만 사람들이 파키스탄에 대해 들을 때마다 그들의 반응은 종종 부정적입니다. 이는 매우 불행한 일이며 주로 수년에 걸친 지속적인 선전의 결과입니다. 그러한 이야기는 날마다 홍보되어 오해를 불러일으켰습니다.
1971년 사건을 볼 때, 사과 문제와 파키스탄과 방글라데시 국민의 서로 다른 관점을 어떻게 보십니까?
과거는 과거이고, 우리는 거기에 머물고 싶지 않습니다. 우리는 새로운 시작을 목표로 하고 있습니다. 이에 따라 양국은 이 문제를 해결하기 위한 방안을 논의하고 있으나 아직 최종 결정은 내려지지 않았다.
