말레이시아가 2025 년에 아세안 의자의 역할을 맡으 듯이, 스포트라이트는 지정 학적 복잡성과 기대가 커지면서 지역을 조종 할 수있는 능력으로 바뀝니다. 이 입장은 말레이시아에게 중간력으로 자신을 투사 할 수있는 독특한 기회를 제공합니다. 이는 종종 성가신이지만 외교 정책, 리더십 스타일 및 열망에 중대한 영향을 미치는 개념입니다.
국제 관계 사전에서 중간 세력은 초강대국의 세계적인 영향을 없애지 않고 외교, 연합 건설 및 틈새 리더십을 통해 지역 및 국제 질서를 형성하는 데 중요한 역할을하는 주입니다. 말레이시아의 경우 중간 권력이라는 것은 지정 학적 입장, 외교 전문 지식 및 다자간 참여를 활용하여 아세안과 그 밖의 결과에 영향을 미칩니다.
그러나 아세안 내에서 중간 권력으로서의 말레이시아의 입장은 결코 더 비판적인 적이 없다. 위대한 권력 경쟁에 의해 점점 더 정의되고있는 세계에서 말레이시아는 아세안의 관련성과 통일성을 유지하는 데 중추적 인 역할을합니다. 남중국해에서 중국의 공격적인 해상 청구와 도널드 트럼프 미국 대통령의 거래 외교 정책과 같은 최근 지정 학적 발전은 지역 질서를 재구성했다. 다자간 참여가 줄어들고 일방적 인 이익에 초점을 맞추고 아세안 중심성이 줄어들어 말레이시아가 점점 파편화되고 휘발성이있는 지역을 탐색하게 된 트럼프의“아메리카 퍼스트”접근법.
미얀마 위기 : 아세안의 신뢰성을 테스트합니다
미얀마의 지속적인 위기는 아세안의 한계와 말레이시아의 개혁을 이끌 수있는 잠재력을 더욱 노출시켰다. 동안 랑카위에서 아세안 외무 장관의 후퇴 1 월 19 일, 말레이시아는 전 외교관 오스 만 하시임 (Othman Hashim)을 미얀마에 특별 사절으로 임명하여 진행중인 위기를 해결하겠다는 약속을 강조했다. 모하마드 하산 말레이시아 외무부 장관은 또한 우선 순위는 모든 이해 관계자들 사이에서 적대 행위를 중단하고 포괄적 인 대화를 시작하는 것이어야한다고 강조했다. 선거를 진행하기보다는 지속적인 폭력 속에서. 이 이니셔티브는 지역의 도전과 아세안 내에서 평화와 안정성을 키우기위한 헌신에 대한 말레이시아의 사전 입장을 반영합니다.
아세안의 5 점 컨센서스는 주로 junta의 비준수와 블록의 합의 기반 의사 결정으로 인해 의미있는 결과를 제공하지 못했습니다.
말레이시아는 아세안의 무 활동에 대한 보컬 비평가로 부상했으며, 미얀마에 대한 더 힘든 입장을 요구하면서 연속 외무 장관이있었습니다. 2022 년 말레이시아는 NUG (National Unity Government) 및 기타 야당 단체와 직접 참여하여 아세안의 국가 주권에 대한 전통적인 연기와 어울렸다. 대조적으로, 태국과 같은 국가는 있습니다 junta를 직접 참여시켰다컨센서스 프레임 워크를 우회하고 아세안의 분열을 강조합니다.
개혁은 오래 기한이 지났습니다. 말레이시아는 아세안의 위기 처리에서 다수의 투표와 같은보다 유연한 의사 결정 메커니즘을 도입 할 수 있습니다. 이것은 저항에 직면 할 수 있지만, 특히 회원국들로부터 국내에서 역효과를 낳을 수있는 선례에주의를 기울일 수 있지만, 제도적 변화를 추진하는 말레이시아의 리더십은 아세안의 신뢰성을 보존하는 데 필수적이다.
양극화 시대의 중간 전력 운동
말레이시아의 중간 전력 외교는 또한 재구성 된 글로벌 질서와 경쟁해야합니다. 트럼프 행정부의“미국 첫 번째”접근 방식은 다자주의를 약화시켜 유엔과 같은 기관들이 세계적인 도전을 해결하기 위해 장비를 덜 갖추게했다. 비덴 행정부는 국제 협력에 대한 믿음을 회복하려고했지만 중국-우스 경쟁은 여전히 중요한 주제로 남아 있었다. 이 경쟁은 미국 주도의 인도-태평양 경제 프레임 워크 (IPEF)와 중국의 벨트 및 도로 이니셔티브 (BRI)와 같은 경제 이니셔티브를 통해 영향을 미치는 두 권력과 함께 아세안으로 유출되었습니다.
말레이시아의 경우이 줄타기를 걷는 데는 전술과 전략이 모두 필요합니다. 말레이시아는 IPEF의 참가자이지만 중국 무역에 크게 의존하고 있습니다. 이 균형 행위는 인도-태평양 (AOIP)에 대한 아세안 전망의 승인에 요약 된 바와 같이 포괄적 인 인도-태평양에 대한 말레이시아의 광범위한 헌신을 반영한다. AOIP는 규칙 기반 다자주의의 중요성을 강조하고 중국-US 경쟁의 이진 프레임을 거부합니다.
말레이시아는 경제를 넘어 기후 변화와 같은 글로벌 문제에 대한 리더십을 보여주었습니다. 2023 년 COP28, 말레이시아 그 약속을 재확인했습니다 2050 년까지 순 제로 배출을 달성하기 위해 기존 위협 기후 변화 가이 지역에 대한 인식을 인식합니다. 생물 다양성 핫스팟이자 세계에서 가장 재난이 발생하기 쉬운 지역 중 하나 인 아세안은 기후 행동을 우선시하기 위해 리더십이 필요하며 말레이시아는 이러한 노력을 기울여야합니다.
남중국해 분쟁에 대한 말레이시아의 실용적 접근은 안정성을 우선시하면서 경쟁 이해의 균형을 맞추는 능력을 보여줍니다. 아시아 해양 투명도 이니셔티브의 보고서에 따르면 중국은 말레이시아의 독점 경제 구역 (EEZ) 내의 지역을 포함하여 분쟁 해역에서 해군의 입지를 강화한 것으로 나타났습니다. 이에 따라 말레이시아는 이중 전략을 채택했습니다. 외교 시위를 숙박하고 해상 능력을 강화하면서 명백한 대립을 피했습니다. 쿠알라 룸푸르의 초점은 남중국해의 장기적인 행동 강령을 통해 지역 협력을 육성하는 데 남아 있으며, 사단에 대한 외교에 대한 약속을 강조했다.
더 넓은 도전은 아세안의 내부 조각화에 있습니다. 캄보디아와 같은 특정 회원국들은 베이징에 크게 의존하여 아세안의 통일 된 전선을 제시 할 수있는 능력을 약화시켰다. 이 내부 불화는 지역 문제를 해결하는 데있어 블록의 신뢰성과 효과를 약화시킵니다. 말레이시아의 경우,이 과제는 아세안을 외부 압력에 저항 할 수있는보다 응집력 있고 탄력적 인 조직으로 랠리하기 위해 주권을 보호하는 것 이상으로 확장됩니다. 스테이크는 중요합니다. 아세안의 분열이 깊어지면이 지역의 전략적 미적분학에서 주변기 선수가 될 위험이 높아져 회원국이 위대한 권력 정치의 변덕에 더 취약합니다.
조각난 세상에서 아세안을 이끌고 있습니다
중간 권력으로서의 말레이시아의 역할은 책임과 기회입니다. 조각난 아세안과 양극화 된 글로벌 환경 속에서 말레이시아는 아세안 내 제도적 개혁을 발전 시키거나 지역 응집력을 키우거나 다자수주의를 옹호함으로써 분열을 해소 할 가능성이 있습니다. 그러나 이것은 원칙과 실용주의를 결합한 더 선명하고 능동적 인 외교가 필요합니다.
최근 지정 학적 변화와 지역 위기는 아세안의 참가자 일뿐 만 아니라 그 안에있는 리더 인 말레이시아를 요구합니다. 말레이시아는이 역할을 수용함으로써 아세안이 인도-태평양 지역에서 관련성 있고 응집력 있고 효과적인 플레이어로 유지되면서 불확실성이 높아진 시대에 자체 국가의 이익을 보호 할 수 있습니다. 2025 년 말레이시아의 의장 아세안 의자로서,이 약속을 전달하기 위해 쿠알라 룸푸르에 주목을 받고 있습니다. 스테이크는 높을 수 없었지만 기회도 할 수 없었습니다.
