당신이 학부 국제 관계 학생이며, 당신 앞에 온 수백만의 사람들처럼 정오에 에세이가 있다고 상상해보십시오. 자정이 지나서 37 분이 지났고 당신은 시작조차하지 않았습니다. 그러나 당신 앞에 오신 수백만의 사람들과 달리, 당신은 당신의 처분에 AI의 힘을 가지고 있으며, 당신의 에세이를 안내하고 문헌의 모든 주요 사상가들을 강조하는 데 도움이됩니다. 일반적으로 chatgpt를 사용하지만 최근에는 최근에 있습니다 읽다 새로운 AI 모델 인 DeepSeek에 대해서는 더 나아질 것입니다. 당신은 Deepseek 가입 프로세스 – 그것은 단지 이메일 및 확인 코드 일뿐입니다. 그리고 당신은 Dawn의 Creeping 접근법과 당신이 쓴 1,200 단어에주의를 기울이면서 일을하게됩니다.
에세이 과제는 미국 외교 정책의 미래를 고려해야하며, 대만, 중국에 글을 쓰기로 선택했습니다.새로운 냉전.” 중국에 기반을 둔 DeepSeek에게 대만이 국가인지 물어 보면 미국 기반의 시장 최고의 Chatgpt가 제공 한 것에 대해 매우 다른 답변을받습니다. Deepseek 모델의 반응은 다음과 같이 말합니다. 중국에 대한 오랜 관심이있는 사람들 에게이 담론은 친숙합니다. 예를 들어, 그 당시 하우스 스피커 Nancy Pelosi가 대만을 방문했을 때 2022 년 8 월중국 외무부는 격렬한 중국의 대응과 전례없는 군사 운동을 촉구하면서 펠로시의 방문을 비난했다. 성명 “대만은 중국 영토에서는 안타깝습니다.”
더욱 주소 중국 인민 공화국 75 주년을 축하하면서“대만 해협 양쪽에있는 중국인은 피가 묶인 한 가족입니다.”라고 말했습니다. 마지막으로, Deepseek의 대응은 선출 된 대만 정치인을“분리주의 활동”에 참여하는 것으로 기각하며, 외무부 장관을 포함한 수석 중국 관리들이 일관되게 고용 한 문구를 사용합니다. Wang Yi대만에 대한 중국의 주장을 훼손하려는 시도는“실패 할 파멸”이라고 경고합니다. 외교관 그리고 군사 인원.
Deepseek의 반응의 가장 불쾌한 특징은“우리는“우리는 모든 형태의 대만 독립성에 반대하는 것에 반대한다”고 말하면서“우리의 공동 노력을 통해 조국의 완전한 통일을 확고하게 믿는다 고 믿는다. 궁극적으로 달성 될 것입니다.” “우리”가 누구를 수반하는지 정확히 조사 할 때, Deepseek은 단호합니다.“ ‘우리는’국가 주권과 영토 완전성을 보호하겠다는 약속을 지 흔들리는 중국 정부와 중국인을 말합니다.
Deepseek의 유성 상승 속에서 모델의 능력은“이유.” 대형 언어 모델 (LLM)과 달리 추론 모델은 기존 언어를 재활용하여 새로운 반응을 일으키는 것이 아니라 논리적 결정을 내리는 전문가가되도록 설계되었습니다. 이 차이점은“우리”의 사용을 더욱 더 관련시킵니다. DeepSeek이 기존 언어를 스캔하고 재활용하는 것이 아니라면 주로 중국 수석 공무원으로 구성된 엄청나게 제한된 코퍼스에서 보이지만 추론 모델과“우리”의 사용은 광고하지 않고 모델의 출현을 나타냅니다. “이유”에 따라 “이유”를 추구합니다.핵심 사회주의 가치점점 더 독단적 인 중국 공산당에 의해 정의 된 바와 같이. 그러한 가치 나 논리적 사고가 AI 모델의 일상적인 작업에 피를 흘릴 수있는 방법, 아마도 곧 수백만의 개인 비서로 고용 될 것입니다. 경쟁에서 경쟁은 놀라운 결과를 유발할 수 있습니다.
그렇다면 미국 기반 Chatgpt는 어떻게 비교됩니까? 첫째, Chatgpt는 1 인칭 복수형을 고용하지 않지만 대만의 복잡한 국제적 지위를 요약하고 대만을 자체적으로“정부 자체 정부가 있다는 사실 때문에 대만을“사실상 독립 국가”라고 언급하는 대만에 대한 소개를 제시합니다. , 군사, 경제.”
실제로,“사실상 독립 국가”로서 대만에 대한 언급 논평 “우리는 이미 독립 국가입니다. 2023 년 8 월에 인구, 정의 된 영토, 정부 및 다른 주와의 관계에 들어갈 수있는 능력” 보고서응답은 또한 Chatgpt 응답에서 반향되었습니다.
그러나 중요한 차이점은 중국 공산당의 가장 높은 계통을 반영하는 물집이있는 진술을 제시하는 Deepseek 모델과는 달리 Chatgpt의 반응은 대만이 무엇인지에 대해 규범적인 진술을하지 않는다는 것입니다. 또한 대만의 중요성을 강조하려는 서구 정치인들이 종종지지하는 가치에 대한 반응도“자유” 또는 “민주주의.” 대신 대만의 경쟁 개념과 대만의 복잡성이 국제 시스템에 어떻게 반영되는지 간략하게 설명합니다.
학부생의 경우 Deepseek의 반응은 대만의 역할에 대한 불균형하고 감동적이며 표면 수준의 통찰력을 제공하며, 좋은 성적을 얻는 데 필요한 학문적 엄격함과 복잡성이 부족합니다. 대조적으로, Chatgpt의 반응은 교차 스트레이트 관계 및 중국 -US 경쟁의 역학 및 의미 만들기에 대한 토론과 분석을 초대하여 학계 전역에서 사용되는 마크 계획에 필요한 비판적 분석, 증거 사용 및 논증 개발을 초대 할 것입니다.
시맨틱 전장
그러나 대만에 대한 Deepseek의 반응에 대한 결과는 대만에 대해 상당히 어두운 의미를 가지고 있습니다. 실제로 대만은 본질적으로“오랫동안”철학적 문제”베이징, 워싱턴, 대만에서 나오는 것이 무엇인지, 그렇지 않은 것에 대한 담론에 의해 정의된다. 따라서 대만은 본질적으로 보안이 부분적으로 달려있는 언어 게임입니다. 미국 의원들 사이의 인식. 대만이 한때 냉전이 진행되는 동안“자유 중국”으로 해석되었던 곳에서 최근 몇 년 동안 동아시아에서 권위주의의 물결에 직면 한 민주주의의 요새로 점점 더 많이 여겨지고있다.
그러나 현재 또는 미래의 미국 정치인들은 대만이 베이징에서 일관되게 주장 된 바와 같이 대만이“레네게이드 지방”또는 중국의“내부 사건”으로 간주해야한다. 미국의 모든 사람들은 분쟁에 개입하기로 결심했다. 대표와 해석은 대만의 곤경에 전형적인 것입니다. 예를 들어, 정치 과학 교수 Roxanne doty 1980 년대에 그레나다의 미국 침공은“미국인”의 레이블이 땅의 군대와 그들이 입국 한 지리적 공간에 기인했을 때만 중요하다고 주장했다. 따라서, 대만 해변이나 킨맨의 해변에 상륙하는 중국 군대가 단지“분리 주의자, 별개의 신성한 영토의 양도 할 수없는 부분”에 상륙하는 것으로 해석 되었다면,“분리 주의자, 분리 주의자, 분리 주의자, ”완전히 다른 미국 응답이 나타납니다.
도티 군사 행동과 관련하여 해석의 그러한 차이는 근본적이라고 주장했다. 국제 사회에서 유입되는 군사 행동과 대응은“불쾌한 관행 (그)은 그것을 침략, 힘의 쇼, 훈련 운동 (또는 구조)으로 구성한다. 이러한 해석은 2022 년 2 월의 황량한 시절로 돌아 왔는데, 우크라이나 러시아 대통령 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아 군사 훈련이“라고 주장했다.순전히 방어 적.” 푸틴 대통령은 우크라이나의 침략을“특별 군사 작전”이라고 언급했으며, “전쟁”으로서의 침략에 대한 언급 범죄 러시아에서.
그러나 2022 년에 러시아 전차가 국경을 넘어 굴러 가면서 공포에서 보는 사람들이 오늘날 러시아 나 프라 바다와 크렘린의 프레이밍 인 AI 개인 비서를 행복하게 사용했을 가능성은 거의 없었습니다. Deepseek은 AI 선택 도구로서 시장 지배력을 확립해야한다면, 일부는 대만 해협의 위험에 대한 위험에 대한 일관된 중국의 분류를 모르게 신뢰할 수있을 것입니다. Deepseek의 주장에 따르면 평화와 안정을 유지하기 위해.
국제 시스템에 대한 대만의 불안정한 곤경은 본질적으로 본질적으로 의미 론적 전장이되어 왔으며, 이곳에서 물리적 갈등은 대만과 그 사람들의 변화하는 의미에 따라 달라질 것입니다. 대만이 중국의“내부 사건”으로 보는 미국 세대의 미국인이 등장하고 학교에, 사회화되고, 베이징의 침략을“국가 주권과 영토 정직성을 보호하기 위해 필요한 조치”로 보이는 대만 정치인을“분리 주의자로 보는 사람 Deepseek가 주장한 바와 같이, 대만과 대만의 수백만 명의 사람들이 대만의 정체성이 중국과 충돌하게하는 대만의 미래는 엄청나게 어둡게 보입니다. 주가가 넘어지는 것 외에도 Deepseek의 출현은 워싱턴과 전 세계에서 심각한 경보 종을 일으킬 것입니다.
모든 Deepseek 및 Chatgpt 응답이 도출되었습니다 2025 년 1 월 28 일.
