미국 트럼프 행정부가 부과 한 두 자리 수의 관세 하이킹은 아시아를 무릎에 굽 혔습니다. 시장이 급락하고 비용이 증가 했으며이 지역의 경제 미래에 대한 전망은 빠르게 신속하게 다가오고 있습니다. 이 관세의 정도가 예상보다 크다는 데는 의문의 여지가 없습니다. 그러나 미국은이 게임에서 한 명의 선수 일 뿐이며 아시아는 트럼프 카드 몇 장을 보유하고 있습니다.
미국, 중국 및 나머지
미국의 운영 적자는 현재 50 년 넘게 글로벌 무역 시스템의 핵심 부분이었습니다. 이러한 적자는 수년 동안 다양한 국가에서 잉여를 운영하는 데 반대되었습니다. 지난 20 년 동안, 미국의 주요 부족은 결국 중국의 잉여금이되었습니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이 미국의 적자와 중국 잉여는 매우 밀접하게 일치합니다. 이것은 세계 경제에서 두 가지 주요 선수를 만듭니다. 중국은 생산하고 미국은 소비합니다.
이 시스템은 양 당사자 가이 게임을 계속하기로 동의하는 한 작동합니다. 미국의 경우, 이는 깊은 금융 시장을 사용하여 세계에서 빌린 다음 다른 국가에서 생산하는 물품에 대한 대가로 세계를 다시 지불하는 것을 의미합니다. 미국 적자와 미국 부채의 지속적인 증가가 그 결과였습니다.
다른 국가의 경우, 이것은 훨씬 더 일찍 위기를 초래했을 것입니다. 그러나 미국은 글로벌 적자 헤 게몬의 결과로“엄청난 특권”을 보유하고 있습니다. 실제 비용없이 빌릴 수 있습니다. 중국이 가장 큰 프로듀서로 오는 중국은 여러면에서 도움을주었습니다. 더 이상 미국은 상승과 하락을 다루지 않아도됩니다. 중국만으로는 미국으로의 안정적인 자본 흐름 역할을합니다.
세계의 다른 지역은 그 자체로 중요하지만 세계 경제에서는 미국과 중국 사이의 중개자로서의 역할이 더 중요합니다. 특히 아시아의 나머지 사람들은이 역할을합니다. 여기서 동아시아와 동남아시아는 중국과 결합하여 광범위한“공장 아시아”를 만듭니다. 남아시아는 다른 역할을합니다. 남아시아 국가들은 중국-US 무역의 약간의 중개자 역할을하지만, 더 중요한 것은 소비 가구가 자본의 중개자 역할을하는 결국 결국 행동하는 것입니다.
이것이 중국이 미국으로의 직접 대출을 줄인 경우에도 실제로 세계 시스템에 영향을 미치지 않았던 중요한 이유였습니다. 중국이 보유한 잉여는 결국 어딘가에 가야합니다. 그리고 누가 중국으로부터 직접 자본을받는 지에 관계없이 종말점은 여전히 미국으로 끝납니다. 다른 곳은 좋은 이자율로 그러한 안전한 수익을 제공하지 않습니다.
공장 아시아는이 중개를위한 명확한 경로입니다. 중국 수도는 시간이 지남에 따라 다른 동남아시아와 동남아시아로 유입 되어이 나라 내에서 공장 역량을 구축했습니다. 그런 다음 무역은 이들 국가에서 미국으로 흐릅니다. 심지어 남아시아조차도 여기서는 공장 아시아보다 훨씬 큰 서비스 경제를 가지고 있기 때문에 여기서 중요한 역할을합니다. 자본 순환은 미국의 더 큰 결함으로 돌아갑니다.
중국과 나머지 공장 아시아는 어떤 카드를 플레이할까요?
공장 아시아의 지원을받는 중국이 미국의 적자에 대한 분명한 대응제라면, 미국이 적자가 중국에 크게 영향을 미칠 것입니다. 미국이 지금하고있는 카드는 관세의 카드입니다. 두 명의 주요 선수가있는 세상의 경우, 중국에 응답하여 지금까지 자체 관세를 제정하는 것은 미국 관세가 거의 중요하지 않습니다.
Factory Asia에는 두 개의 메인 카드가 있으며 확실히 베팅은 아닙니다. 한편으로, 아시아 국가는 생산 경제를 두 배로 줄이고 더 저렴한 상품으로 세계를 침수 할 수 있습니다. 마지막으로, 이것은 그들이 결국 한 일입니다. 세계의 모든 소비자에게는 많은 도움이됩니다. 그러나 이것은 다른 생산자들, 특히 생산자가되기를 원하는 생산자들에게 상처를줍니다.
반면, 공장 아시아는 몇 개의 공장을 닫고, 몇몇 공장을 마무리하고, 몇몇 가구들이 더 많은 소비를 시작하도록 설득하고, 지역 내에서 일을하려고 노력할 수 있습니다. 이러한 경제의 대규모 구조 조정은 거의 확실히 집에서 정치적, 사회적 비용을 가질 것입니다. 세계의 다른 지역에서는 더 이상 익숙하지 않은 저렴한 수입품이 존재하지 않는 시나리오를 만듭니다.
어느 쪽이든, 중국과 공장 아시아가 미국이 한 카드에 대한 응답으로 결국 무엇이든, 세계 경제는 파급 효과를 다루어야 할 것입니다. 결국 중국 잉여가없는 미국의 적자는 없습니다.
남아시아의 소비자에게 새로운 카드를 쓰러 뜨릴 것인가?
남아시아에는 실제로 공장이 없습니다. 모든 세계 무역 둔화는 약한 서비스를 통해 남아시아 국가에 영향을 줄 가능성이 높습니다. 동아시아와 동남아시아 공장이 폐쇄되기 시작한다면, 이는 남아시아의 경제가 더 나은 손을 찾아야한다는 것을 의미 할 수 있습니다. 그러나 공장 아시아가 더 많이 수출하기로 결정하면 남아시아의 가구가 세계에 훨씬 더 중요해질 수 있습니다.
특히 공장 아시아가 전 세계에서 저렴한 상품을 펌핑하기 시작하면 남아시아에서 생산자가되기가 훨씬 어려워집니다. 그러나 저렴한 수입과 저렴한 자본도 이점이 있습니다. 실제로 성장을 밀 수 있습니다. 중국이 2000 년대 중반부터 생산을 강화했을 때, 그것은 남아시아의 큰 성장주기를 강요했습니다. 남아시아 소비자가 상승하는 것은 여기서 그림에서 벗어나지 않습니다. 특히 미국 결함이 종결되기 시작하는 경우. 다른 사람이 한 걸음 더 나아가 야 할 수도 있습니다.
공장 아시아가 종료되면 남아시아 비용이 다릅니다. 더 이상 같은 방식으로 남아시아 해안의 무역 흐름이 없을 것이며, 남아시아 소비자를 지원하는 데 도움이 된 서비스 산업은 속도가 느려질 수 있습니다. 그들은 그러한 맥락에서 무엇을 할 것인가? 역사적으로 남아시아 인들은 자국을 떠나 다른 곳에서 일자리를 찾아 가족을 위해 돈을 돌려 보냈습니다. 공장 아시아가없는 세상에 그런 일자리가 있습니까?
두 큰 손은 계속 연주 할 것이며 세상은
앞으로 몇 달 동안 세계가 완전히 새로운 게임을 할 가능성이 높아지고 있습니다. 한 구석에서 미국은 결함이 문제라고 주장하고 있습니다. 관세는 그들이 시작한 카드입니다. 중국은 또 다른 큰 선수입니다. 당신은 그들 없이는 게임을 할 수 없습니다. 그들은 무엇을 할 것인가? 옵션 중 어느 것도 좋지 않다면 어떤 카드를 재생합니까? 이 두 손은 세상이 계속 지켜봐야 할 메인 무버가 될 것입니다.
아시아의 다른 사람들은 어떻게 어려운 맥락에서 어떻게 갈 것인가?
