파키스탄의 이슬람 국가 코라 산 지방 (ISKP)의 체포는 카불과 이슬라마바드 사이의 오랫동안 긴장된 긴장을 재배했다.
아프가니스탄이 아닌 파키스탄이 ISKP 안전한 피난처를 제공한다고 주장하기 위해 모하마드 샤리 쿨라 (Mohammad Sharifullah)의 구금에 대해 탈레반의 이슬람 에미리트 (Taliban) 이슬람 에미리트 (Taliban)의 이슬람 에미리트 (Taliban)의 이슬람 에미리트 대변인 Zabihullah Mujahid. 그러나이 주장은 파키스탄 당국의 격렬한 반박을 충족 시켰으며, 아프가니스탄의 LAX 국경 통제와 비효율적 인 대테러 전략은 ISKP 무장 세력이 파키스탄에 침투하여 지역 안보를 불안정하게 할 수 있다고 주장했다. 파키스탄은 Sharifullah는 아프간 국민이며 탈레반이 거부 한 주장이다. 이 교환은 이웃 국가들 사이의 심화 된 균열을 강조하며, 각각의 위협은 더 크게 비난하는 동안 비난을 훼손하려고 시도합니다.
Mujahid의 성명서는 파키스탄에서 ISKP의 확고한 증거로 Sharifullah의 체포를 틀었고, 그룹의 활동이“아프가니스탄과 관련이 없다”고 선언했다. 이 서술은 2021 년에 아프가니스탄을 ISKP의 국경 간 운영과 거리를 두어 국경을 재개 한 이후 국경 내에서 테러를 박멸 한 책임있는 통치력으로 정권을 배치하려는 탈레반의 광범위한 노력과 일치한다. 탈레반은 그들의 규칙을 정당화하고 반테러 기록에 대한 국제적 비판을 반대하는 것을 목표로한다.
그러나이 주장은 아프가니스탄 내 ISKP에 대한 빈번한 작전을 수행한다는 탈레반 정부의 자체 보고서를 편리하게 간과한다. 이는 아프가니스탄 토양에 대한 그룹의 지속적인 존재에 대한 암묵적인 인정이다.
파키스탄 당국자들은 아프가니스탄의 영토를 확보하지 못한 것에 대한“불쾌한 기분 전환”으로 무자히드의 주장을 기각했다. 그들은 ISKP의 이데올로기 적 뿌리와 운영 지휘 구조가 아프가니스탄에서 굳건한 상태로 남아 있으며, 2022 년 칸실리 르-리만 하 카니 카니 (Khalil-ur-Rehman Haqqani)의 2022 년 암살과 같은 유명한 공격을 증거로 인용했다. 이슬라마바드는 카불의 국경 관리가 열악한 사람들이 민간인으로 위장한 파키스탄으로 가로 질러 공격을 조정하기 위해 다공성 검문소를 이용할 수 있다고 주장했다. 파키스탄의 고급 감시 시스템을 배치하고 2,640 킬로미터의 Durand 라인을 따라 펜싱에도 불구하고, 공무원들은 아프간의 태만으로 인해 이러한 조치가 무장 세력의 흐름을 막기에 불충분했다고 주장했다.
2014 년 이후 활동적인 이슬람 국가의 지역적 파생물 인 ISKP는 아프가니스탄과 파키스탄의 지정 학적 마찰을 활용하여 영향력을 확대했습니다. 카불의 자살 폭탄 테러에서 페샤와르의 종파 폭력에 이르기까지 두 국가에서 공격을 시작하는이 그룹의 능력은 초 국가적 범위를 강조합니다. 탈레반 정부는 난가 하르 (Nangarhar)와 같은 지방의 ISKP 세포에 대한 습격을 강화했지만, 정보 공유에 대한 파키스탄과의 협력 거부는 지역 대테러 노력을 방해했다. 반대로, 아프가니스탄의 전략적 깊이에 대한 파키스탄의 대리 무장 단체의 역사적 사용은 신뢰를 침식 시켰으며, 카불은 이슬라마바드의 비난을 위선적 인 것으로보고있다.
Haqqani 네트워크와 밀접한 관계를 맺은 탈레반 선임 탈레반 인물 인 Khalil-ur-Rehman Haqqani의 살해는이 비난 게임의 복잡성을 보여 주었다. ISKP는 아프가니스탄의 강화 된 내무부 내부에서 발생한이 공격에 대한 책임을 주장했다. 파키스탄 분석가들은이를 아프가니스탄 내에서 그룹의 운영 능력에 대한 결정적인 증거로 인용하여 탈레반의 완전한 영토 통제에 대한 이야기를 훼손했다. 반대로, 탈레반은 그러한 보안이 미국 철수로부터 잔여 혼란에 빠졌고, 거버넌스 격차를 조사했다.
고상한 수사법은 이미 깨지기 쉬운 외교 관계를 탈선시킬 것을 위협하며, 양국은 공동 보안 조치에 대한 정치적 지점 점수를 우선시했다. 아프가니스탄의 경우, 파키스탄에 대한 비난을 훼손하는 것은 자치가 가능한 안정된 에미레이트 인으로서 그 이미지를 강화하는 역할을한다. 파키스탄의 경우, 국경 간 테러의 피해자로서의 포지셔닝은 엄격한 국경 정책과 국제 원조에 대한 항소를 정당화합니다. 그러나이 교착 상태는 ISKP에만 권한을 부여하며, 이는 통치되지 않은 공간과 외교 진공 상태에서 번성합니다. 통일 된 지역 전략이 없으면 그룹이 전이되어 중앙 아시아 국가와 그 이상을 위협 할 수 있습니다.
ISKP 위협을 완화하고 강렬한 긴장을 완화하려면 다음 조치가 중요합니다. 아프가니스탄과 파키스탄은 중립 중재자들이 촉진하는 공동 테러제 태스크 포스를 통해 양자 정보 공유를 강화해야합니다. 또한이란, 중국 및 중앙 아시아 국가와 관련된 지역 보안 대화를 구축하여 대테러 지능과 자금 조달을 조정해야합니다.
아프가니스탄과 파키스탄은 생체 인식 시스템과 드론 감시를 통해 국경 인프라를 현대화하여 높은 트래픽 교차점을 모니터링해야합니다. 국경 관리 프로토콜에 대한 제 3 자 감사는 양측의 체계적인 약점을 식별하고 교정하는 데 도움이됩니다. 그러나 아프가니스탄 정부가 듀란트 라인을 인정하는 것을 거부하기 때문에 국경 프로토콜의 강화는 불확실하다.
마지막으로, 아프가니스탄 국경 지방의 사회 경제적 개발 프로그램은 빈곤과 불만에 의해 주도 된 ISKP 모집을 약화시키는 데 중요합니다. 보안 중심의 접근 방식만으로는 테러 문제를 끝낼 수 없습니다.
