도널드 트럼프 (Donald Trump)의 미국 행정부 (Donald Trump)는 공개적으로 다시 참여하려는 시도 중 하나가 러시아와의 좋은 관계를 재건하려는 이유 중 하나는 중국 (소위 리버스 키신저 또는 리버스 닉슨)에 대한 레버리지를 얻는 것이라고 공개적으로 인정했다. 블라디미르 푸틴과의 화해 신호에 대한 베이징의 침착하거나 무관심한 반응은 미국 의도가 무엇이든 러시아-US 대화의 결과가 중국에 유익 할 것이라는 것을 확인할 수있다.
첫째, “Reverse Kissinger”는 가능하지 않습니다그리고 중국은 그것을 알고 있습니다. 이 아이디어는 워싱턴이 베이징과 함께 모스크바를 격리시키기 위해 1960 년대와 1970 년대의 움직임을 어느 정도 반복 할 수 있다는 잘못된 가정에 근거한다. 그러나 오늘날의 주요 차이점은 강한 중국-러시아 관계입니다. 양측 관계는 매우 이데올로기적인 초석, 즉 깊은 반미 (및 반 서구) 감정, 중국과 러시아의 권위주의 체제를 보존하려는 욕구, 민주주의 체계에 대한 신뢰 부족에 근거합니다.
키신저와 닉슨은 Sino-Soviet Split으로 알려진 소련과 PRC 사이의 매우 끔찍한 관계를 이용했습니다. 관계는 1956 년에 Khrushchev의 비밀 연설로 악화되기 시작했고 1969 년 Ussuri River에서 국경 위기, 실제로 짧은 전쟁으로 정점에 도달했습니다. 따라서 미국이 중국을 소비에트 연합에서 멀리 떨어 뜨렸다 고 말하는 것은 부정확합니다. 닉슨 행정부는 단지 베이징과 모스크바 사이의 악화 유대를 이용했다.
중국은 오늘날“역 키신저”가 작동하지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. a 중국 외무부에서 출판 한 읽기 2 월 24 일 푸틴과 중국의 Xi Jinping 간의 전화 대화 후,“역사와 현실은 우리에게 중국과 러시아가 밀려날 수없는 좋은 이웃이라고 가르쳐주었습니다.” 누군가가 메시지를 놓친 경우, 성명서는“중국-러시아 관계는 강력한 내인성 추진력과 독특한 전략적 가치를 가지고있다”고 덧붙였다.
마르코 루비오 미국 국무 장관이 회견 Breitbart의 경우 – 문제는 부분적인 “역 키신저”가 효과가있을 수 있는지 여부와 러시아, 미국 및 중국에 어떤 결과를 가져올 수 있는지입니다. 다시 말해, 푸틴은 미국에서 무엇을 얻을 수 있고 무엇을 제공 할 수 있습니까? 두 경우 모두별로. 그러나 미국은 러시아에 대한 제재를 높이고 경제 상황을 개선하고 푸틴의 정치적 고립을 제한 할 수 있기 때문에 제공 할 것이있는 것으로 보인다. 러시아와 울타리를 수정한다는 트럼프의 아이디어는 푸틴 대통령이 중국에 덜 의존 할 수있는 더 많은 공간을 줄 수있었습니다. 루비오가 인터뷰에서 말했듯이 이것이 미국의 목표입니다.
그러나 푸틴 대통령이 중국에 상당한 것을 우리에게 제공 할 것 같지는 않습니다. 부분적인 “리버스 키신저”의 경우에도 푸틴 대통령이 미국에 베팅하는 것은 위험 할 것입니다. 중국과 러시아는 두 전선의 위험을 피하기 위해 매우 신중하므로 푸틴 대통령은 XI와의 관계를 심각하게 손상시키지 않을 것입니다. 그리고 트럼프의 예측 불가능 성을 감안할 때 푸틴 대통령이 미국 대통령을 신뢰하는 것은 거의 없을 것입니다.
중국에 대한 러시아의 의존도를 줄이면 실제로 관계를 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다. XI는 중국에 대한 러시아의 과잉 의존성이 푸틴에게 편안한 위치가 아니라는 것을 알고 있어야한다. 이것이 아마도 푸틴 대통령이 2022 년과 2023 년 XI와의 대면 회의 직후 우크라이나와 서부에 대한 공격적인 행동을 취한 이유 일 것입니다. 그는 중국으로부터 자신의 의제와 독립성을 보여주고 싶었습니다. 푸틴 대통령은 2022 년 2 월 베이징을 방문한 지 2 주 후 우크라이나와의 전쟁을 시작했다. 발표 부분 동원 2022 년 XI와의 만남 직후 우크라이나에서 핵무기를 사용하겠다는 위협이 증가했습니다. Samarkand의 상하이 협력기구 정상; 그의 계획을 공개했습니다 벨로루시에 전술 핵무기를 배치하십시오 바로 직후 Xi Jinping의 공식 모스크바 방문 2023 년 3 월.
실제로 푸틴 대통령이 미국과의 참여가 증가함으로써 얻을 수있는“레버리지”는 트럼프의 전술적이고 단기적인 이익 일 뿐이지 만 푸틴 대통령은 중국과 거리를 두지 않도록 전략적이고 심오한 움직임은 아닙니다. 그리고 이것은 Xi Jinping에게 유리할 수 있습니다. 그것은 Sino-Russian 정렬이 약화되고 있다는 환상을 만들어 내기 때문입니다. 다시 말해, 러시아와 중국은 특히 러시아의 우크라이나 침공 이후 (각각)“나쁜 경찰”과“좋은 경찰”의 역할을했기 때문에 러시아와 중국은이 게임을 일종의인지 전쟁으로 함께 할 수있었습니다. 이러한 상황에서 중국은 러시아에 대한 권력과 영향력이 적은 것으로 보일 수 있으며, 이는 중국-러시아 조정에 대한 세계적인 관심을 줄일 수 있습니다. 즉, 중국에 확실히 좋은 상황입니다.
중국에 대한 좋은 소식의 또 다른 작품은 러시아-우스 래그로 언어가 이미 대서양 횡단 관계를 심각하게 훼손하여 베이징의 유럽 접근 방식의 주요 및 장기 목표 중 하나를 발전 시켰다는 사실입니다. 특히 유럽에 대한 중국의 이야기 중앙 유럽대륙은 미국에 전적으로 종속적이며 유럽 또는 EU 정책은 워싱턴의 명령에 전적으로 의존한다는 것입니다. 이것이 처음부터 처음부터 프랑스 주도 전략적 자율성에 대한 아이디어를 선호했으며, 처음에는 주로 미국과의 유대 관계가 풀리는 것으로 이해되었습니다.
관련 메모에서, 트럼프가 유럽을 포기하고 대서양 횡단 동맹을 종식시키려는 명백한 의지를 감안할 때, 몇몇 유럽의 수도에 떠 다니는 아이디어가 있습니다. EU의 중국 정책을 부드럽게합니다. 지지자들은 중국-EU 폭력으로부터 몇 가지 이점을 인용합니다. 유럽은 트럼프에 대한 레버리지를 얻고“두 전선”(미국과 중국의 마찰)을 개방하지 못하게 할 수 있습니다. 또한 미국이 우크라이나에서 진행중인 전쟁 중 또는 분쟁이 얼어 붙은 후 러시아를 지원하기로 결정한 경우, 중국은 유럽에서 안정화력으로 역할을 할 수 있다는 믿음도 있습니다.
이 모든 주장은 분명히 중국의 이점에있다. 베이징은 정책을 바꾸려는 의도는 없지만 유럽에서 도전이나 위협에서 안정화에 대한 위협에서 다르게 인식 될 수 있습니다. 이것은 의심 할 여지없이 중국에게 큰 이익입니다.중국에 대한 EU 정책의 완전한 역전 가능성이 높지 않습니다).
대서양 횡단 동맹의 악화 또는 포기와 우크라이나의 NATO 회원 자격을 차단하기위한 러시아 -US 합의는 중국에 대한 또 다른 선물입니다. NATO는 중국 지도자들에 의해 냉전의 흔적으로 여겨지며 베이징은 NATO 확대에 지속적으로 반대했습니다. 한편, 새로운 전략 개념 2022 년 마드리드에서 처음으로 중국을 언급하고 아시아 태평양 4 (현재 인도-태평양 4)와의 협력-아시아에 대한 NATO 피벗의 증거로 간주 된 움직임. 베이징의 관점에서 볼 때, NATO 확대를 막고 연합을 훼손하고 일관성을 훼손하는 것은 중국에게 좋습니다.
마지막으로, 우크라이나 전쟁을 끝내려는 트럼프의 욕구는 결과에 초점을 맞추고 평화 과정의 물질이나 내용과 최종 협정에 초점을 맞추지 못한다는 것은 전쟁이 논란의 여지가없는 러시아의 승리 또는 패배로 끝나지 않을 것임을 의미합니다. 푸틴에게 그의 궁극적 인 승리는 우크라이나 국가의 마멸과 우크라이나 국가의 박멸을 의미 할 것이다. 트럼프가 실제로 추진하는 것은 하이브리드 평화 – 중국이 가장 원하는 상황.
