이란이 지정 학적 좌절과 경제적 쇠퇴에 직면함에 따라, 다음 지도자는 Deng Xiaoping을 모방함으로써 생존을 확보 할 수 있습니다 : 외교와의 거래, 혁명 정책을 떨어 뜨리고 서구와의 재교육.
이스라엘과 미국이이란의 핵무기 프로그램을 손상 시키지만 파괴하지는 않았지만 이슬람 공화국은 최근 몇 가지 심각한 좌절을 겪었습니다.
테헤란이 수십 년 동안 후원했던 아사드 정권은 2024 년 12 월에 떨어졌다. 이스라엘은 테헤란의 하마스와 헤즈볼라 연합국을 크게 약화시켰다. 예멘의 Houthis는 트럼프 행정부와의 계약을 삭감하여 Houthis는 미국이 더 이상 예멘에서 Houthi 지위를 공격하지 않는 대가로 홍해의 서부 운송을 중단하지 않습니다. 이란이 우크라이나와의 전쟁에 사용하기 위해 무장 드론과 다른 무기를 러시아로 운송 했음에도 불구하고 모스크바는이란과 미국의 공격으로부터이란을 보호하기 위해 아무것도하지 않았다.
그 동안이란의 경제는 약하고 인구가 절실되고 있습니다.
이란의 현 정부는 곤경에 처해있다
86 세의이란의 유명한 최고 지도자 인 알리 카메 네이 (Ali Khamenei)와 함께 그는 너무 오랫동안 책임을지지 않습니다. 그가 담당하는 한, Khamenei는 코스를 바꾸지 않을 것입니다. 그러나 그의 후임자는 선택을 할 수 있습니다. 한편으로, 그는 이슬람 공화국의 현재 이스라엘의 파괴를 요구하는 현재 정책을 계속하고, 미국을 반대하고, 반 서구의“저항 축”(하마스, 헤즈볼라, 호우 티스)을지지하고 러시아를 후원하고 핵무기를 인수하기 위해 노력할 수있다.
또는 그는 다른 혁명 체제가 성숙함에 따라 추구 한 행동을 추구 할 수있었습니다. 그의 저서 혁명과 전쟁에서, 국제 관계 이론가 스티븐 엠 월트 (Stephen M. Walt)는 한 나라의 혁명이 종종 그것과 다른 사람들 사이의 전쟁이나 긴장으로 이어진다는 것을 관찰했다. 그러나 혁명 국가가 혁명을 수출하려고 시도하고 현 상태 권한이 혁명 정권의 몰락을 추구하는 것을 막는 경우 수년간의 스트레스와 갈등 이후에도 상호 수용이 발생할 수있다.
혁명 체제가 혁명을 수출하려는 시도를 중단하는 한 가지 이유는 이러한 시도가 종종 실패하기 때문입니다 (또는 더 나쁘게 성공하지만 혁명 경쟁자가 증가 함). 이미 언급 한 바와 같이, 테헤란의 저항 축에 대한 수년간의지지는 자원 낭비였으며 이스라엘을 약화시키는 목표를 달성하지 못했지만 미국의 비효율적 인 집단에 대한이란의지지는 물론 이스라엘의 파괴에 대한 요구는이란의 핵 프로그램에 대한 강력한 인센티브를 미국과의 시각적으로, 이스라엘에 대한 강력한 인센티브를 부여했다. 이 행동 과정을 계속하면 동일한 결과를 얻을 수는 없습니다.
그러나 이슬람 공화국의 새로운 지도자는 어떤 대안 정책을 추구 할 수 있습니까? 그는 아랍 에미리트, 바레인, 모로코, 수단과 같은 이스라엘과 아브라함 협정에 서명 할 가능성이 거의 없다 (사우디 아라비아는 논의했지만 수행하지 않았다).
이란이 자체 덩 샤오 핑이 필요한 이유
그러나 이슬람 공화국의 새로운 지도자가 할 수있는 일은 중국의 Deng Xiaoping과 같은 외교 정책을 추구하는 것입니다. 서구 정부와의 관계를 개선하여 경제 제재를 제거하고 무역 및 투자를 통해 국가의 경제 발전을 확보하는 데 중점을 둡니다. 이는 또한 저항 축에 대한 지원과 핵무기 능력을 취득하려는 시도와 같은이 목표를 억제하는 종말 정책을 의미합니다.
어떤 사람들은 이슬람 공화국의 지도자가 이스라엘의 파괴를 요구하거나, 저항의 축을지지하거나,이란 하드 라이너들에 의해 전복 될까봐 두려워하는 핵무기 능력을 추구하지 않을 것이라고 주장한다. 그러나이란 인구뿐만 아니라 이슬람 공화국의 판결 서클 내에는 많은 사람들이 있으며, 특히 제재 구제로 인해 그들이 번영 할 수 있다면 테헤란의 혁명적 인 혁명적 외교 정책을 포기할 의향이있다.
또한 이스라엘과 미국이 어쨌든이란이 핵무기를 인수하는 것을 막기 위해 군사 수단을 고용하려는 경우,이란은 미국이이란에 대한 추가 이스라엘 공격에 참여하거나 승인하지 않는 조치를 안심시키는 데 미국과 국제 원자력기구와 협력하는 것이 더 나을 것입니다.
더욱이, 마오가 베이징에서 닉슨을받은 마찬가지로 테헤란에서 트럼프를 기꺼이 받으려는 이슬람 공화국의 지도자는 트럼프가이란에 대한 적대적인 이스라엘 행동을 제한하고 테헤란에 대한 제재를 제거하는 행동으로 이어질 수있다 (트럼프가 시리아의 새로운 정부와 마찬가지로).
그러한 정책을 채택하면이란은 터키, 사우디 아라비아, UAE 및 이스라엘을 포함한 다른 중동 국가들이 이미 할 수있는 일을 할 수있게 해줄 것입니다. 한편으로는 미국과 러시아와 중국과 협력하여 세 가지와의 관계로 이익을 얻습니다. 미국과이란의 협력 부족은 이제 러시아와 중국이이란의 호의를 위해 미국과 경쟁 할 필요가 없음을 의미합니다. 이란은이란-계 미국인 구조가 달성되면 테헤란의 영향을 위해 미국과 경쟁 해야하는 러시아와 중국으로부터 더 많은 것을 얻을 수 있습니다.
요컨대, 이슬람 공화국의 차기 지도자는 혁명가들을 지원하기보다는 서방과의 관계에 대한 덩의 정책을 모방하고 갈등을 피함으로써 권력을 유지하고이란의 경제를 구축 할 가능성이 더 높아질 것이다. 덩이 그렇게하고있는 것처럼, 중국에서 우리에게 관심을 끌었던 것처럼, 아야톨라 덩 (Ayatollah Deng)과 동등한 것은 미국의 관심을 끌 수 있습니다.
Mark N. Katz는 George Mason University Schar School of Policy and Government의 정부 및 정치 명예 교수이며 대서양 협의회의 비거주자 수석 동료입니다. 그는 주로 러시아 외국 및 안보 정책, 특히 중동에 대한 글을 씁니다.
