군사적 이익에도 불구하고 트럼프는이란과의 연약한 휴전에 직면 해 있습니다. 우라늄 강화에 대한 유연성이 없으면, 그는 새로운 갈등이나 끝없는 파업과 불안정의 정치적으로 값 비싼주기를 위험에 빠뜨립니다.
이스라엘과이란에 대한 미국의 12 일간의 공습은 놀라운 성공을 거두었 다. 이 캠페인은 6 월 21 일 6 월 21 일 미국에서 B-2 파업으로 최대의 벙커 버스터 탄약, 이스라엘이 부족한 능력과 크루즈 미사일을 사용하여 Natanz, Fordo 및 Esfahan에있는이란의 핵 현장에 상당한 피해를 입혔습니다.
이스라엘은이란에 대한 항공 우월성을 매우 효과적으로 확립하여 항공 방어 네트워크의 많은 부분과이란 공군을 파괴했습니다. 이란은 또한 카타르의 미국 주요 기지에서 토큰 미사일 발사 만 준비하면서 미국의 분쟁에 대한 미국의 진입에 대한 보복을 고통스럽게 자제했다. 이란의 미사일 중 일부는 이스라엘의 방어를 회피하는 데 성공했지만 28 명의 이스라엘만이 사망했습니다. 그 후, 트럼프 대통령은 이스라엘과이란을 모두 휴전으로 끌어 당길 수있었습니다. 유가의“위험 프리미엄”조차도 미국에 대한이란의 보복 이후 빠르게 증발했습니다.
이란의 미국 폭격이 성공 했습니까?
이 모든 것에도 불구하고, 군사 캠페인의 명백한 성공은 안정적인 평형을 일으키지 않았다., 트럼프는 테헤란과의 새로운 협상이 필요하다는 것을 인정하면서도 트럼프가 번갈아 가며 모호한 것으로 나타났다. 트럼프는 6 월 25 일 나토 정상 회담에서 헤이그에서 열린 발언으로“마지막으로하고 싶은 일은 지금 무엇이든 강화하는 것입니다. 그들은 회복하고 싶다”고 말했다.
트럼프는 또한“우리는이란과 함께 다음 주에 그들과 이야기 할 것입니다. 우리는 합의에 서명 할 수 있습니다. 모르겠습니다. 나에게는 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다.” 트럼프는 미국이 농축 프로그램을 재구성 한 경우이란을 공격 할 의도를 물었을 때“물론”이라고 말했다.
트럼프 행정부의 현재 방어의 일부는 6 월 24 일이란의 핵 프로그램 피해에 대한 국방 정보국 (DIA)의 보고서의 유출에서 비롯된 것으로, 이는“달”으로 설정되었으며 주요 하드웨어를 파괴하지 않았다고 평가했다. 이란은 또한 미국이 파업하기 전에 3 개의 핵 프로그램 단지에서 고도로 풍성한 우라늄 (HEU)을 많이 옮겼다.
DIA 문서는 예비였으며 그 결과를“낮은 신뢰”라고 설명했습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은이란 핵 문제에 대한 군사 솔루션에 회의적 인 분석가들이 수년에 걸쳐 제기 한 몇 가지 관찰을 반영하여, 간단한 폭격 캠페인이이란의 프로그램을 확실하게 막을 수 없다고 제안했다. Mike Quigley (D-Illinois)는 6 월 25 일 워싱턴 포스트 (Washington Post)에“미국 정보국에 대한 공중 공격은 지속적인 영향을 미치지 않을 것이라고 미국 정보국 당국자들에 의해 몇 년 동안 말해 왔으며, 제한된 피해가 그날 의회 예정된 의회에 대한 분류 된 브리핑을 지연시킨 이유라고 의심했다.
트럼프 행정부는 이들에 대해 너무 방어되어 백악관 언론 사무소는 심지어 이스라엘 원자 에너지위원회 (Israel Atomic Energy Commission)의 성명을 발표했다. 위원회는 일반적으로 전투 피해 평가 또는 공개 진술 발행에 관여하지 않으므로 성명서는 워싱턴에 의해 요청 된 것으로 보입니다.
이란은 여전히 핵 강화 장소를 건설하기 위해 최선을 다하고 있습니다
정치 광학 및 정보에 대한 즉각적인 질문 외에도이란은 강화 프로그램을 재구성 할 계획이라는 것을 분명히 밝혔습니다. 이는 현재의 휴전이 매우 내구성이 없을 수 있음을 의미합니다. 새롭게 강화 된 활동으로 인해 이스라엘이나 미국의 파업이 필요하기 때문에, 특히 가능하다면 60 % HEU를 무기 등급 재료로 업그레이드하려는 시도가 필요할 수 있습니다. Rafael Grossi IAEA 사무 총장은 그의 검사관이 손상된 사이트에 접근 할 것을 요구했으며 60 % HEU를 설명해야 할 필요성을 강조했다.
트럼프는 6 월 25 일 NATO 기자 회견에서 미래의 핵 활동을 제한하기로 동의 한이란의 계약이 마르코 루비오 (Marco Rubio) 국무 장관에게“서명하기 위해 약간의 계약을 맺고 싶습니까?” 그는 또한“더 이상 핵 사업에 다시 참여하는 것을 보지 못한다. 나는 그들이 그것을 가지고 있다고 생각한다”고 말했다.
트럼프가 다음 주에 일어날 것이라고 말한 미국과이란 관리들이 만날 때, 트럼프 행정부는 무례한 깨어날 가능성이 높습니다.
미국과이란 관리들이 만나면 어떻게 될까요?
이란은 폭행을 당했지만 엎드린 것은 아닙니다. 그것은 카드를 가지고 있으며, 특히 여전히 60 % HEU를 보유하고 있다는 사실이 있으며, 이는 그것을 풍부하게하는 데 필요한 분리 작업 단위 (SWU) 측면에서 무기 등급 재료에서 멀리 제거되지 않습니다. 이 과정은 순도가 증가함에 따라 로그 척도에서 하향으로 진행됩니다. 이란이 어딘가에 비밀리에 원심 분리기 캐스케이드를 설치할 수 있다면, 그것은 탈락하여 결국 탄두를 생산할 수 있습니다.
이란은 또한 정권에 대한 반란의 징후를 보여주지 않았다. 현재 휴전이 유지되고 있지만 안정적인 평형과는 거리가 멀다. 트럼프는이란이 자신의 대중의 발언에서 명백한 것처럼 보였던 것처럼 아직 파악하지 않더라도 일방적 인 협상의 제한에 동의하도록해야한다.
이란은 매우 강한 제한을 받더라도 약간의 강화를 계속 유지할 것을 주장 할 것입니다.
트럼프 행정부가“강화 없음”위치를 엄격하게 고수한다고 가정 해 봅시다. 이 경우 회담은 다시 무너질 것이며, 이스라엘과 미국은 결국 몇 년이 아닌 몇 달 만에 다시 군사 행동으로 이끌어 질 것입니다. 이스라엘은 또한 이제 워싱턴이 아닌 예루살렘에서 군사 행동에 대한 임계 값에 대한 결정이 이루어질 것이라는 선례를 확립했다.
그럼에도 불구하고 후자는 필요할 때 추가 기능을 제공합니다. 이것은 끝나지 않았습니다. 미국 보수파의 커트 밀스 (Curt Mills)가 최근 동료 인 제이콥 힐 브룬 (Jacob Heilbrunn)에게 다음과 같이 말했습니다.
그는 맞다.
트럼프는 어떻게 이스라엘-이란 위기에서“성공”할 수 있습니까?
트럼프 가이 역 동성을 끝낼 수있는 한 가지 방법은 다른 많은 사람들이있는 것 같지 않으며 매우 엄격한 보호 수단 하에서 제한된 농축을 유지하는 데 더 유연한 위치를 차지하는 것입니다. 이러한 JCPOA와 같은 분배로의 복귀는 투명성과 훨씬 더 긴 (또는 더 긴) 일몰 날짜를 더 많이 얻기 위해 잠재적 인 갱신 파업의 레버리지를 사용하여 HEU의 재고를 설명하고 포기하고이란이 핵무기 조약 (NPT) (NPP) (NPT) (NPT) (NPT) (NPT)를 완전히 철회 할 수있는 실질적인 가능성을 다시 보는 것을보고 포기할 것입니다. 무시 무시한 재료.
미국의 경우 불행한 일이지만,이란에게는 그 자료를 갖는 것이 다음 주에 우리에게 지적 될 것이기 때문에 필수 교섭 칩입니다. 트럼프 행정부가 그렇게 멀리 갈 수 없다면, 아마도이란에 대한 미국의 제안에 따르면 지역 풍부한 기관이 설립되기 전에 일시적인 경배로 소개 될 수 있지만, 후속 협정이 협상 될 때까지 그러한 풍요가 계속 될 수 있는지 여부를 정의하지 않았다. 긴급한 단기 목표는 투명성을 달성하고 HEU를이란 양육권에서 벗어나게하는 것입니다.
트럼프가 직면 한 것은 자존심을 삼키고 JCPOA와 같은 핵 거래를 받아들이거나“잔디밭을 깎는”시나리오로 끌어들이는 것 사이의 선택입니다. 이란과의 반복적 인 충돌은 이스라엘의 여론에 받아 들여질 것입니다.
그럼에도 불구하고, 대다수의 미국인들이 이미이란에 대한 미군 행동에 대해 비 승인했다는 점에 주목할 만했다. 이를위한“깃발 주위의 집회”효과는 없었으며, 이는 미군 행동의 초기 단계에서는 드문 일입니다.
공화당도 44 %만이 미군 행동에 대한“강력한지지”를 표명했으며, 트럼프의 MAGA 기지 중 얼마나 많은 사람들이 이것을“America First”와의 편차로보고 있는지 보여줍니다.
트럼프 대통령은 이것에 대해 긴 견해를 보는 것이 현명 할 것입니다. 이란은 JCPOA를 준수했지만, 우리가이란에 대한 반복적 인 군사 행동을 향한 길을 가고 있다면 은밀한 핵 노력을 추적하기 위해이란에 대한 군사 행동을 향한 길을 가고 있다면, 그것이 2026 년 중간과 2028 년 대통령 선거로 향하는 트럼프와 공화당의 정치적 알바트 로스가 될 것이라고 믿는 모든 이유가있다.
Greg Priddy는 국가 이익 센터의 선임 연구원이며 에너지 부문 및 금융 고객의 정치적 위험과 관련된 컨설팅 작업을 수행합니다. 이전에는 Eurasia Group의 Global Oil 국장으로 일했으며 미국 에너지 부에서 근무했습니다.
