이스라엘의 능동적 억제에 대한 교리는 장기적인 안보에 해를 끼치기 위해 주변 환경을 불안정하게 만듭니다.
이란에 대한 이스라엘의 직접적인 공격은 다시 인식 된 적들에 대해 한 번에 여러 번의 전쟁을 기꺼이 수행 할 것이라고 다시 한 번 보여줍니다. 최근에는 레바논의 헤즈볼라와 전쟁을 벌이고 있으며 현재 가자의 하마스와 예멘의 호우 티스와 전쟁 중입니다.
이것은 바샤 르 알-아사드 (Bashar al-Assad)의 시리아 정부 정부의 오래된 군사 비축에 대한 반복적 인 파업은 말할 것도 없습니다. 그러나, 한 나라가 전쟁을하기 전에, 원래의 도발에 관계없이, 그것은 전쟁이 이행하려는 목표에 대한 명확한 아이디어를 가져야합니다. 이 전략적 사고는 이스라엘의 행동에 부족한 것으로 보인다.
일반적으로 이스라엘 역사 전체에서, 그것은 때로는 전략적 역량이없는 상당한 전술적 군사적 성공을 달성했습니다. 이 결론은 1970 년대 초부터 미국의 고객 상태였으며, 국가 안보 정책이 동일한 자질과 결함을 보여준다는 점을 감안할 때 아마도 놀랍지 않을 것입니다.
또한, 두 국가 모두 경화, 경제 참여, 문화적 확장, 그리고 무엇보다도 전략적 비전과 같은 다른 국가의 다른 도구를 희생시키면서 기술적으로나 운영적으로 우수한 군사에 과도하게 투자했습니다. 그리고 오래된 진부함이 갈 때, 당신이 가진 모든 것이 망치라면 모든 것이 못처럼 보입니다.
적대자에 의한 극적으로 성공적인 공격을받은 후에도 두 국가가 불일치로 반응했다는 것은 충격이 아닙니다. 조지 W 부시 대통령은“테러와의 세계 전쟁”(GWOT)을 선언함으로써 알 카에다의 9/11 공격에 대응했다. 이로 인해 사건 (용의자 지능과 함께)이 9/11 파업 (이라크)과 관련이없는 나라를 침략하는 데 도움이되었습니다. 이러한 정책은 더 많은 테러, 전 세계 미국 정죄 및 두 가지 실패한 군사 개입에 힘을 실어 주었다.
마찬가지로, 조 비덴 대통령이 벤자민 네타냐후 총리가 미국 GWOT의 비참한 확대 실수를 반복하지 말라고 경고 한 후에도, 그의 정부는 하마스, 헤즈볼라, 호우 티스,이란에 대한 여러 전쟁을 진행했다.
이스라엘의 지지자들은 적들로 둘러싸인 포위 된 나라로서 이스라엘은 억지력을 달성하기 위해 사전 예방 적 (공격적)이어야하며 수십 년 동안 이스라엘의 모드 오페라 였다고 주장 할 것이다. 그러나 무엇을 달성 했습니까? 미국과 마찬가지로 이스라엘은 집에서 주둔지 상태로 변모하면서 영원한 전쟁을 경험합니다.
그러나 이스라엘의 부스터는 2023 년 10 월 7 일 하마스의 공격 이후 9/11 이후 미국 신 보수 원과 마찬가지로 복수 등을 목격했다. 양국의 지도자들은 Al Qaeda와 Hamas의 각 지도자를 포착하거나 죽이기 위해 군사를 사용하여 공격에 대한 보복을 수행해야한다. 대신, 양국은 지리적으로 전쟁을 확대 한 후 이스라엘의 경우 미국과 가자의 경우 아프가니스탄과 이라크를 황폐화시켰다.
두 경우 모두, 공격적인 지도자들은 확장 된 전쟁에서 정치적으로 혜택을 받았다. 부시 대통령은 2004 년 사담 후세인을 꺼내 재선을 얻었습니다. 네타냐후의 영원한 전쟁은 그의 매시적인 연합과 교도소에서 자신을 감옥에서 벗어나게합니다. 해외 에스컬레이션에 대한 국내 보상으로, 지도자들은 어떻게 구속력으로 행동하고이를 제기하는 갈등의 원인을 식별하기 위해 노력할 수 있습니까?
이스라엘의 공습은 아마도이란의 모든 핵 프로그램을 파괴하지 않을 것입니다. 그러나 그렇게하려고 시도함으로써 이스라엘은이란의 하드 라이너들에게 핵무기를 위해 경쟁하는 데 필요한 모든 정당성을 줄 것입니다. 마찬가지로, 폭탄 테러 캠페인은 군사 공격 중에 대부분의 국가에서 발생하는 집회에 영향을 미치는 Ayatollah Ali Khamenei를 풀지 않을 것입니다. 그리고 vescation khamenei가 분리되거나 살해 되더라도, 핵 프로그램은 아마도이란의 광범위한지지를 감안할 때 아마도 계속 될 것입니다. 적대적인 이스라엘이 핵무기를 가지고 있으며 방금 그 나라를 공격했다는 점을 감안할 때 이것은 의심의 여지가 없습니다.
10 월 7 일 공격 이후, 네타냐후는 더 제한된 군사 대응을 수행 한 다음 위기를 사용하여 팔레스타인 국가를 제공하는 해결책을 협상하여 공격의 근본 원인을 해결하기 위해 노력해야했습니다. 그는 이스라엘의 지속적인 전략적 근시를 보여주지 않았다.
Ivan R. Eland는 Independent Institute의 선임 연구원이자 Peace & Liberty에 대한 Independent Institute ‘s Center의 이사입니다. 그는 전쟁과 도적 회장단의 저자입니다. 그는 트윗을한다 @ivan_eland.
