최근 뉴 델리에서 열린 Raisina Dialogue에서 필리핀 군대의 로미오 S. 브로너 총장은“분대”그룹의 멤버십을 확대하기위한 지속적인 논의를 공개했다. Brawner는“일본 및 파트너와 함께 우리는 인도와 아마도 한국을 포함하도록 분대를 확장하려고 노력하고 있습니다.
호주, 일본, 필리핀 및 미국으로 구성된 소규모 그룹은 2024 년 5 월 중국의 해상 권력이 점점 커지고 아시아에서의 주장을 증가시키기 위해 설립되었습니다. 그것은 2023 년 싱가포르에서 열린 샹그릴라 보안 대화의 부업에 관한 4 개국 국방 장의 회의에서 나왔다.
Brawner는“우리는 공통의 적을 가지고 있기 때문에 인도와의 공통성을 가지고 있습니다. 그리고 중국이 우리의 공통 적이라고 말하는 것을 두려워하지 않습니다. 따라서 우리는 함께 협력하고 교환 지능을 협력하는 것이 중요합니다.
이 발표는 중국의 남중국해에서 군사 근육 융통성이 증가함에 따라 필리핀, 베트남, 말레이시아 및 브루나이와 해양 주장이 겹쳐져 있습니다.
필리핀의 뉴 델리를 분대에 포함시키려는 필리핀의 추진은 인도가 남중국해 연도 국가의 전략적 계산에서 점점 더 중요한 요소로 등장했기 때문에 인도의 해상 분쟁에 대한 인도의 관여로 인해 점점 더 중요한 요소가 되었기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.
이전에 인도는 분쟁에 대한 신중한 접근을 선호했습니다. 예를 들어, 중국에 대한 필리핀의 호의로 판결 된 남중국해의 2016 년 중재 재판소상에서 중립적 인 입장을 채택했습니다. 그러나 인도는 중국의 라이벌 청구인 국가와의 온난화 관계를 점점 더 신호하고있다. 최근 인도 외무부 장관 인 S. Jaishankar는 남중국해에서 필리핀 해상 권리에 대한지지를 표명하는 데 명백했다. 그는“국가 주권을지지하기 위해 필리핀에 대한 인도의 지원을 확고하게 반복한다”고 말했다.
동남아시아 청구자 국가에 대한 인도의 지원은 수사를 넘어선 것입니다. 2023 년 5 월, 인도는 처음으로 아세안 국가의 해군과의 처녀 해상 운동의 일환으로 남중국해로 군함을 보냈습니다. 다시 2024 년에 인도 해군 선박은 싱가포르, 말레이시아, 베트남, 필리핀 및 브루나이의 항구 전화를 포함하여 남중국해에 운영 배치에 참여했습니다.
중요하게도, 인도는 동남아시아 국가, 특히 필리핀과 인도네시아에 대한 방어 수출을 증가 시켰으며 해군 현대화 노력을 지원하고 있습니다.
확실히, 뉴 델리는 여전히 중국인이“빨간 선”을 고려할 것을 교차하지 않도록 조심하고 있습니다. 인도의 정책은 내비게이션의 자유 원칙, 평화로운 분쟁 해결, 국제법에 대한 존중에 대한 장기적인 약속에 의해 계속되어 있지만 남중국해에서의 행동은 직접적인 참여가 부족하다.
이것은 베이징이 훨씬 더 강력한 군사력 인 남중국해의 분쟁 지역에 대한 인도 해군의 제한된 독단적 힘 투영에 대한 실용적인 평가에서 비롯된 것입니다. 해상 분쟁에서 인도의 비 투자 위치는 또한 카슈미르 분쟁의 해결에서 외부 간섭에 대한 반대의 장기적인 위치와 일치한다. 또한, 인도 해군의 주요 영역 인 인도 해군의 경우 남중국해는 이차적으로 중요합니다.
동시에 인도가 남중국해에서 더 큰 역할을 해야하는 강력한 이유가 있습니다.
첫째, 뉴 델리는이 지역에서 경제 및 외교 지분이 높습니다. 인도 무역의 55 %가 남중국해와 말라카 해협을 통과 할뿐만 아니라 인도는이 지역의 에너지 자원의 공동 개발에 참여하고 있습니다. 물에 대한 중국의 통제는 인도의 경제 활력과 국가 안보에 위협이된다. 이로 인해 그러한 시나리오가 뉴 델리가 용납 할 수 없습니다.
둘째, 미국, 일본 및 EU 국가와 같은 주요 해양국에도 불구하고 중국 강제 증가는 남중국해의 해군 배치를 늘리면서 집단적 행동의 필요성을 강조합니다. 이것은 동남아시아 국가 자체에 의해 인정되며, 이는 중국 중심의 동아시아 안보 명령을 막기 위해 강력한 외계 행위자를 향해 전환하고 있습니다. 뉴 델리는 책임감있는 힘으로 자리 매김하려는 나라로서, 특히 뉴 델리의 역량과 글로벌 리더십에 대한 정치적 의지를 심각하게 의심하는 동남아시아 국가들과 함께 앉아있을 여유가 없습니다.
싱가포르에 본사를 둔 Ishak Institute의 Iseas-Yusof Ishak Institute가 발표 한 ‘동남아시아-2024 년’에 따르면 설문 조사에서 응답자의 14.2 %만이 인도가“올바른 일”을하고 글로벌 안정성에 기여할 것이라고 확신했지만 30.5 %는“자신감이 거의 없다”고 확신했다. 결과적으로, 인도는 전 외무 장관 비제이 고 헤일 (Vijay Gokhale)의 말에 따르면,“아세안 기대에 더 반응한다”고해야한다. 동남아시아 국가들이 더 진지하게 받아들이려면 인도는 그들을 참여시키는 데 더 적극적으로 참여해야 할 것입니다.
게다가, 중국 해상 분쟁에서 뉴 델리가 방해받지 않았다면 2020 년 6 월 Ladakh의 Galwan에있는 인도 군인에 대한 중국의 침략으로 인해 중국이 히말라야와 인도양의 인도 레드 라인을 존중할 것이라는 가정은 중국의 침략에 의해 반증되었다.
그렇다면 인도는 분대에 가입하는 것을 고려할 것인가?
분대 그룹의 아이디어가 처음 떠 올랐을 때, 뉴 델리의 전략적 서클은 그렇게 수용되지 않았습니다. 인도가 일부인 사변형 보안 대화 나 쿼드를 대체 할 것이라는 불안이있었습니다. 그러나 그러한 불안은 그 이후로 사라졌다.
현재 초기 단계 의이 그룹이 어떻게 진화하는지에 달려 있습니다.
쿼드에 가입하는 인도의 초기 망설임은 초기에 그룹화의 명백한 군사적 성격 때문이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 뉴 델리의 쿼드에 대한 따뜻한 온난화는 범위가 넓어졌고 Jaishankar의 말에 따르면, 공식적인 제도적 구조없이 부활했을 때“좋은 의제”는 2025 년 2 월에 가장 최근에 개최 된 군사 운동으로 제한되었습니다.
군사 협력, 정보 공유 및 공동 연습에 중점을 둔 팀은 뉴 델리에 호소력이 떨어질 가능성이 높으며, 후자는 현재 형태로 그룹에 합류 할 가능성이 줄어 듭니다. 그러나 그룹화의 범위와 의제가 해상 안전과 같은 소프트 보안 문제에 중점을 두도록 재구성되면 뉴 델리가 더 수용적일 수 있습니다.
