방글라데시는 공식적으로 셰이크 하시나의 인도를 요청하기 위해 필요한 모든 문서를 인도에 보냈으며, 2 월 13 일에 필요한 외무부 사역 대변인 인 모하마드 라피 울 알람 (Mohammad Rafiqul Alam) 대변인이 필요하다고 생각할 때 알림을 발표 할 준비가되어있다.
그러나 12 월 말에 메모 제바 발레를 통해 전달 된 인도 요청은 인도에 의해 답변되지 않은 채 남아 있습니다. 뉴 델리의 외무부는 예약 된 입장을 유지했으며 반복적 인 문의에도 불구하고 영수증에 대한 초기 인정을 넘어서 더 이상의 의견을 제시하지 않았다.
방글라데시는 법적으로 2013 년 인도의 외국 조약에 따라 하시나의 귀환을 추구 할 권리가 있지만,이 과정을 촉진하기 위해 2016 년에 개정 된 지정 학적 및 외교적 영향은 복잡하게 남아 있습니다.
인도가 하시나의 인도에 동의한다면,이 과정은 인도 – 방글라데시 인도 조약의 서한과 국제 외교의 가혹한 현실에 따른 일련의 단계를 통해 전개 될 것이다.
“기술은 주로 인도 조약에 의해 지배되는 반면, 정치적, 외교 및 인권 고려 사항은 엄청나게 복잡하고 민감한 문제가 될 것입니다. 펀 자브에있는 Rajiv Gandhi National University of Law.
이 과정은 방글라데시가 인도에 공식적인 인도 요청을 제출하는 것으로 시작한다고 Taak은 말했다. 이 요청은 Hasina에 대한 청구를 종합적으로 자세히 설명해야하며 사법 명령, 체포 영장 및 기타 증거 자료를 포함한 강력한 지원 문서 컬렉션에 의해 강력한 컬렉션을 취득해야합니다.
Taak은 또한“요청에는 재판이 방글라데시에서 공정해야하며 편견이 없다는 것을 포함해야한다”고 강조했다.
다시 말해서, 단순히 주장 된 범죄를 열거하는 것 외에도, 요청은 Hasina가 정당성에 의해 오염 된 재판을받지 않을 것이라는 보증을 제공해야합니다. 즉, 인도가 인도를 고려하기 전에 인도를 확인해야 할 중요한 요구 사항입니다.
특히 방글라데시는 이미이 요구 사항을 충족했습니다. 그러나 다음에 오는 것은 무엇입니까?
공식적인 요청이 제기되면, 인도 당국 (주로 MEA)과 내무부 (MHA)는 모든 조약 의무가 충족되는지 여부를 확인하기 위해 철저한 검토를 시작해야합니다.
타크는“인도가 이미 방글라데시와 인도 조약을 맺고 있기 때문에 인도 정부는 협정에 따라 인도 조약이 제대로 준수되도록 검토하고 보장해야한다”고 설명했다.
이 검토 절차에는 Hasina에 대한 기소가 이중 범죄로 알려진 개념 인 양국의 형사 범죄로 법적으로 인식되는지 여부를 결정하는 것이 포함됩니다. 인도 당국은 또한 기소가 정치, 군사 또는 종교적 범죄에 대한 면제 내에 있는지 여부를 조사해야 할 것이다. 이는 궁극적으로 인도 요청을 거부 할 근거를 제공 할 수있는 결정이다.
초기 행정 검토가 유리하더라도 문제는 끝나지 않을 것입니다. 인도에서의 인도 요청은 인도에서 사법 심사의 대상이 될 것이며, 여기서 특수 인도 법원은 합법성과 장점을 면밀히 조사 할 것입니다.
Taak은“인도는 또한 인도의 사법 검토를 할 것입니다. “인도에서 인도를 위해 설계된 특별 법원은 인도 요청의 합법성과 장점을 조사 할 것입니다. 법원이 정치적 기소의 신뢰할 수있는 위협이 있음을 발견하면 인도를 차단할 수 있습니다.”
이 사법 보호 조치는 정치적 보복에 대한 인도 법의 오용을 방지하기 위해 필수적이며, Hasina를 넘겨주는 결정이 법의 지배에 확고히 근거가되도록 보장합니다.
인도의 법원과 행정부가 궁극적으로 인도를 진행하기로 결정한 경우, 다음 단계는 경찰 또는 중앙 법 집행 기관의 유능한 당국의 체포 영장을 발행하는 것입니다.
Taak은“체포 된 후 셰이크 하시나는 안전한 시설에서 개최 될 가능성이 높으며, 그녀의 인도를위한 계약이 이루어질 것”이라고 말했다. “이 법은 일반적으로 공식 소송 절차에 따라 구금 상태를 유지할 수 있도록 허용합니다.”
Hasina의 명성과 높은 수준의 대중의 관심을 감안할 때, 그녀의 구금은 혼란이나 탈출 시도를 방지하기 위해 탁월한 보안 조치로 관리 될 것입니다.
인도 과정의 마지막 단계는 인도 양육권에서 방글라데시 당국으로 하시나를 물리적으로 이전하는 것입니다. 이 단계는 두 정부 간의 세 심하게 조정 된 노력이 필요하며, 모든 법적 및 외교 프로토콜이 준수되도록 보장 할 것이라고 Taak은 말했다.
그녀는“이 감시 후 인도 양육권에서 방글라데시로의 셰이크 하시나의 물리적 이전은 이루어질 것이다.
실제로, 여기에는 인도의 국제 공항에서 출발하여 다카에 상륙하는 정부 차지 비행 또는 Petrapole-Benapole Checkpoint와 같은 지정된 국경에서의 이적이 포함될 수 있습니다.
그러나 이러한 법적 및 절차 적 단계가 묘사되어 있더라도 전 총리의 인도는 정치화 될 수밖에 없다.
Taak은“정치 지도자들은 종종 특정 면제와 보호를 즐기고 인도를 더욱 복잡하게 만듭니다.”
그녀는“인권 단체는 셰이크 하시나가 방글라데시에서 불공정 한 대우 나 잠재적 피해에 직면 할 수 있다고 주장하면서 국제적인 법적 도전으로 이어질 수 있다고 주장하면서 개입 할 수있다”고 덧붙였다.
이러한 개입은 모든 인권 보호 조치가 마련되도록 인도에 압력을 가해 과정을 더욱 복잡하게 할 수 있습니다.
더욱이 하시나 자신은“인도에서 망명을 구할 수 있었으며, 방글라데시에서 박해를 주장하면서 인도의 박해를 더욱 복잡하게 할 것이라고 타크는 결론 지었다”고 결론을 내렸다.
이러한 법적 복잡성 외에도 인도의 최종 결정 (방글라데시의 요청을 준수할지 또는 거부할지 여부)은 반드시 광범위한 결과를 초래할 것입니다.
다카의 요구에 동의하면 인도의 정치적 보복이 인식 된 다른 국가들과의 외교 관계를 부담시킬 수 있으며, 하시나의 인도는 비 스타터처럼 보이게했다.
그러나 간단한 거부도 예상보다 더 많은 혼란을 일으킬 수 있습니다. 유엔 보고서 Hasina와 그녀의 당 지도자들과 법 집행 기관뿐만 아니라 인류에 대한 범죄에 연루된 몬순 봉기에서.
인도 요청에 동의하고 거부하는 것은 뉴 델리에게 결과를 초래할 것입니다. 이것이 바로 침묵을 유지하고 하시나의 인도에 대한 기다림의 입장을 유지하는 것이 적어도 당분간 인도에서 가장 가능한 옵션처럼 보입니다.
