지난달 마르코 루비오 (Marco Rubio) 미 국무 장관은 도널드 트럼프 대통령의 외교 정책 사고에 대한 핵심 신념을 요약하면서 인터뷰에서“세계가 단순히 단순한 권력을 갖는 것은 정상적인 것이 아니다. 그것은 변칙적이었다. 그것은 냉전 종식의 산물 이었지만 결국 당신은 지구의 다른 지역에서 다극 세계, 다중 great 힘을 가진 지점으로 되돌아 갈 것입니다.”
왜 미국을 우선시하는 트럼프의 외교 정책이 우선적 인 외교 정책이 단일성보다는 다극성을 추구할까요? 요컨대, 다극의 세계는 더 많은 거래 세계이기 때문에 국가 권력이 규칙을 우월하기 때문에 국가 국가가 덜 설명하는 세계이기 때문입니다. Trumpist View 에서이 거래 정신은 미국을 선호하는 거래를 더 쉽게 파업하기가 쉽습니다.
다시 말해, 트럼프의 외교 정책은 19 세기에 국가들 사이에서 우세한 위대한 권력 경쟁과 권력의 균형으로의 복귀 일 것이다. 그리스의 역사가 Thucydides를 인용하는 세상은“강한 사람들은 그들이 할 수있는 일을하고 약한 사람은 그들이해야 할 일을 겪고 있습니다.” 인도 정치 사상에서 이론의 형태로 이런 종류의 사고에 대한 선례도 있습니다. Matsyanyaya무정부 상태에서 큰 물고기가 작은 물고기를 먹는다는 견해.
국가 주권과 정착 국경이 변할 수없는 것으로 간주되는 세상이 아닙니다. 트럼프는 이미 그린란드, 파나마 운하, 가자 인수에 대해 이야기했습니다. 요컨대, 2 차 세계 대전 이후 미국이 주도하는 세계 질서, 평화, 민주주의 홍보, 그리고 성스러운 국경이 특징 인 질서를 의미합니다.
이 새로운 세계 질서의 핵심에는 인간의 본성과 국가의 본질, 즉 권력과 정복에 대한 욕구, 안보와 영광, 수천 년의 진화와 전략적 사고의 산물이 실제로 영원히 바뀔 수 있는지에 대한 문제가 있습니다. 제도와 규범을 통해 세대에서. 러시아, 중국,이란, 북한과 같은“개정 주의자”권력 지도자들의 행동과 신념은 그렇지 않으면 다른 제안을 제안했기 때문에 세계의 지배적 인 경제, 문화적, 군사력, 미국이 그럴 것인지는 놀라운 일이 아닙니다. 또한 인식 된 지위와 보안을 높이기 위해 강점을 활용하려고합니다. 그리고 그것은 단지 미국이 아닙니다. Turkiye 및 Saudi Arabia와 같은 다른 국가들도 지역 권력을 확장하고 아마도 지역의 사물의 질서를 재건 할 준비가 된 것 같습니다.
인도는이 개정 된 세계 질서에 어디에 적합한 지, 그리고 그것을 번성 할 수있는 방법을 찾을 수 있습니까?
인도는 전통적으로 다자간 글로벌 기관의 지지자였으며 전통적으로 미국 외교 정책에 의해 홍보 된 규칙 기반 국제 시스템입니다. 인도는 현실 주의적 행진으로 외교 정책을 추구하고 전략적 자율성과 비 정렬을 강조한 현재의 정부를 포함하여 여러 정부를 보유하고 있었지만 1945 년 이후의 자유주의 세계 질서의 기본 기둥을 전복 시키려고하지 않았다. 그러나 시스템 내에서의 위치를 강화하십시오. 그러나이 명령의 해산이 반드시 인도에게 나쁜 것은 아닙니다.
인도는 또한 큰 권력 경쟁과 권력의 균형뿐만 아니라 관세와 보호주의의 세계를 기반으로 새로운 세계 질서에서 번성 할 수 있으며, 후자의 정책은 인도에 새로운 것이 아니다.
실제로, 인도는 새로운 질서를 유리하게 사용하는 방법, 즉 남아시아의 영향 영역을 조각하고 인도양을 지배함으로써 경제적으로나 군사적으로 유리할 수있는 움직임을 찾을 수 있습니다. 이러한 종류의 비전은 실제 권력에 의해 백업되어야합니다. 전 세계의 많은 국가가 무역과 투자에 대한 패배에 대한 두려움 때문에 중국을 연기 하는지를 목격하십시오. 그것은 미국의 뒷마당을 지배하는 미국 버전 인 인도 먼로 교리의 시행에 해당합니다. tianxia (하늘 아래), 중국 황제와 국가를 세상의 중심에 놓은 경치와 주권의 분류로,이 중앙 단체에 대한 경의를 표하는 국가들에 둘러싸여있었습니다.
인도 정치 사상은 너무 다르지 않은 개념을 가지고 있습니다. 만다라 이론 Arthashastra 그로 인해 중앙 기둥을 바깥쪽으로 방사하고 가장 가까운 정책을 지배하려고합니다. 중앙 국가의 통치자는 세상의 더 많은 부분을 지배하는 정치에서 전력을 외부로 방사해야합니다. 인도는 현대의 외교 정책 관행에서 만다라 이론의 요소를 확실히 따랐으며, 예를 들어 일본과 같은 이웃의 이웃들을 경작했다.
개가 먹는 도그 세계 또는 인도 용어에서 물고기가 먹는 세상에서 인도는 매우 중요한 방식으로 운이 좋다 : 크기. 이곳은 세계에서 가장 인구가 많은 나라이며 아시아의 중심부에서 지리적으로 잘 정의 된 아대륙을 차지하고 독립적 인 외교 정책을 가지고 있으며 세계에서 네 번째로 강력한 군사력으로 간주되며 곧 세계에서 세 번째로 큰 경제가 될 것입니다. 요컨대, 인도와 같은 국가는 에스토니아와 같은 작은 나라가하는 방식으로 존재와 주권에 대해 걱정할 필요가 없기 때문에 인도와 같은 국가는 번성 할 수 있습니다. 싱가포르와 같은 무역에 의존하는 도시 국가도 아닙니다. 미국과 중국과 마찬가지로 인도는 그 존재에 대해 걱정할 필요가 없을 정도로 강합니다. 그 지식을 확보하면 지역적으로 전력을 투사 할 수 있습니다.
인도는 다른 힘의 캠프에 빠지거나 다른 나라들에게 두 번째 바이올린을 플레이하기에는 자신의 뒷마당을 확보하기에는 큰 힘을 얻기 위해 필수적입니다. 오래된 플레이 북은 모든 국가가 다른 모든 국가 (아무리 작든 약한 지에 상관없이) 동등한 주권 권력을 대우해야했지만, 이는 중국, 러시아 또는 트럼프 외교 정책이 보여주는 태도는 거의 없습니다. 인도의 맥락에서, 예를 들어 네팔은 비교적 작고 인도를 가장 큰 무역 파트너로 간주합니다. 2020 년 네팔은 네팔의 일원으로 인도와 분쟁을 일으킨 칼라 파니 영토를 보여주는지도를 발표했다. 네팔이 중국과 영토에 분쟁을 겪었다면 비슷한 일을하는 것을 거의 상상할 수 없었습니다.
마찬가지로, 최근 인도와 방글라데시 사이에 긴장이 증가했으며, 전직 인도 총리 셰이크 하시나 (Sheikh Hasina)가 작년 시위를 마치고 도망 쳤다. 두 경우 모두, 인도는 주변에 대한 불안을 다루어야했으며, 종종 이들 국가에서 중국에 영향을 미쳤다. 일부 분석은 인도가 가치를 기준으로 방글라데시를 다루어야한다고 주장했지만, 하루 종일 점점 더 독재적 인 정부를 세우거나 모든 정당과 교류하는 대신 민주주의를 지원해야한다고 주장했지만, 인도는 사용하지 않았다. 중국이 자주하는 것처럼 무게를 던지는 경제적, 군사적 힘은 지역 안보 이익에 대한 무례한 것을 용납하지 않을 것임을 분명히한다.
영토 국경이 너무 성실하지 않았고 변화하는 국경이 받아 들여지는 세상에서, 일부 토지를 잃거나 얻는 것이 국가에 대한 실존 문제가되지 않기 때문에 칼라 파니 (또는 카슈미르)와 같은 영토 분쟁을 해결하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 토지의 모든 인치를 붙잡고 이의를 제기 할 인센티브는 없을 것입니다.
인도는 새로운 세계 질서에 의해 불리하지 않을 것이다. 반대로, 미국이 우승 한 2 차 세계 대전 이후의 명령에 대한 이전의 지원에도 불구하고, 그것은 트럼프 세계에서 잘 될 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은 그러한 세계 질서를 사용하여 해당 지역의 자체 안보 이익과 영향력을 높일 수 있다는 것입니다.
