벵갈 루루에 본사를 둔 기술자 인 Atul Subhash는 작년에 자살로 사망 한 이래로 아내와 그의 사망에 대한 이혼 사건을 비난하는 비디오 메시지를 남겼으며, 국내 폭력에 관한 국가의 성별에 대한 논쟁의 여지가있다. 특히 남성의 권리 단체는“성 중립법”에 대한 수요를 주도하고 있습니다.
그러나 법률 전문가와 여성의 권리 운동가가 지적한 현실은 상당히 다릅니다.
가정 폭력 문제는 인도의 깊은 가부장적 사회 구조를 배경으로 이해되어야하며, 가정 폭력은 결혼 생활에서 단지 정규화되지 않고 사소한 일입니다. 범죄로 간주되는 것과는 거리가 멀지 만 가정 폭력은 사회적으로 금기 사항입니다. 보수적 인 가족 장로들은 남성 회원을 책임감있게 유지함으로써이를 해결하면 전통적인 가족이 설립 될 수 있다고 우려합니다.
따라서 집의 한계 내에서 폭력에 직면 한 여성의 대다수는 그것을보고조차하지 않습니다.
남성 권리 단체의 해킹을 제기 한 법 중 하나는 인도 형법 (IPC) 498 A의 섹션으로,“남편의 잔인 함이나 여성의 남편의 친척”은 형사 범죄로 처벌 될 수 있다고 명시하고 있습니다. 섹션 85 최근 규정 된 형법 인 Bharatiya Nyay Samhita는 비전을받을 수없는 범죄, 즉 남편과 여성 피해자의 사위는 체포 될 때 보석금을받을 자격이 없습니다. 유죄 판결을 받으면 페널티는 3 년의 징역형이며 벌금입니다.
남자 그룹은 이것을 불공평하다고 생각합니다. Bharatiya Janata Party (BJP)의 Dinesh Sharma와 같은 정치인들은 사람들이 의회에서 불공평하게 대상이되고있는이 문제를 제기하고 있다고 주장하면서 가정 폭력에 대한“성 중립 법”을 요구했다.
Geeta Luthra는 그러한 법이 성 중립, 대법원의 선임 대변인이어야한다는 견해를 완전히 거부하면서“정의에 따르면, 이러한 법은 여성을위한 긍정적 인 행동을 목표로하고 성별의 동등성을 가져오고 남성에 의해 명확하게 차별되고 피해를 입은 여성을 돕는다”고 지적했다. Luthra는 예정된 카스트와 같은 소외된 그룹에 대한 좌석 예약 또는 긍정적 인 행동이 여성을 선호하는 긍정적 인 법이 필요하다고 Luthra는 말했다.
Luthra는 거짓 사건에서 여성이 남성을 구성하기 위해 여성이 법에 대한“오용”사례가 있다는 사실을 인정하면서 법원은 그러한 경우에 처벌을 부과해야한다고 말합니다.
신체적 폭력에 직면하고 결혼 주택에서 쫓겨 난 여성의 고통스러운 상태를 인식하면서, 가정 폭력으로부터 여성 보호 (PWDVA)에 관한 법은 2005 년에 제정되었습니다.이 법안은 폭력으로부터 가정 관계에서 여성을 보호하는 것을 목표로하고 있습니다.
통계 데이터는 지상 현실에 대한 통찰력을 제공합니다. NCRB (National Crime Records Bureau)에 따르면 2017-2022 년에는 남성의 3.4 %만이“결혼 관련”문제로 인해 발생했습니다. 대중 인식과는 달리, 그 기간 동안 자살로 사망하는 남성의 가장 큰 원인 (30.8 %)은“가족 문제 (결혼과 관련이없는) 때문이었습니다. 그리고 모든 추측을 결정적으로 끝내기 위해, NCRB 데이터에는 거짓 가정 폭력 사건으로 인해 자살을 기록하는 범주가 없습니다.
실제로, 2017 년에서 2022 년 사이의 결혼 관련 문제로 인해 남성보다 더 많은 여성 (25,197)이 자살로 사망했습니다. 2022 년 인도의 모든 여성 자살 피해자의 52.5 %가 주부였습니다.
가정 폭력과 복잡하게 연결된 또 다른 주요 요인은 남성과 그 가족의 지참금에 대한 수요이며, 만나지 않을 때는 여자에 대한 고문과 폭력의주기를 발표합니다. 이것은 비극적으로 사망으로 이어지거나 지루한 요구로 인한 살인으로 분류되는 것, IPC의 304-B 미만의 범죄입니다.
NCRB에 따라 2022 년에는 인도에서 지참금으로 인한 6,450 명의 살인이 발생했습니다.
뉴 델리에 본사를 둔 여성 권리기구 인 Jagori의 이사 인 Jayashree Velankar는 남성을 차별하는 법의 개념을 버렸습니다. “NFHS (National Family Health Survey) -5에 따라 15 ~ 45 세의 연령 그룹의 세 번째 여성은 한 번 그녀의 삶에서 가정 폭력에 직면 한 것으로 인정했습니다. 그리고 이것은 빙산의 일각 일뿐입니다.”그녀는 외교관에게 말했다. Velankar는 지참금 관련 가정 폭력의 광범위한 유병률을 강조하면서 New Brides의 지참금 사망과 지참금 괴롭힘의 발생률을 막기위한 것이라고 지적했다.
덧붙여서, 남편의 폭력에 직면 한 대부분의 여성들은 그것을보고하거나 말하지 않습니다. 따라서 사례가 심한보고가 부족합니다.
Velankar는 최근 가정 폭력 사건에 대한 최근의 보고서에 반응하면서 다른 모든 법에 오용이있는 것처럼 가정 폭력법의 오용이 있다고 말합니다. 더욱이, 가정 폭력의 진정한 사건의 수는 허위 사건보다 훨씬 많다. 따라서이 조항은 여성들이 고통을 겪는 데 도움을주기 위해 필요하다고 그녀는 말했다.
이달 초 대법원은 지참금 사망 사건을 다루는 형사 사법 시스템의 우연한 태도를 무너 뜨 렸습니다. 법원은이 시대와 시대에 지참금 사망이 어떻게 지속되는지에 대해 경고했다. Apex Court는 그러한 범죄에서 범죄자들에게 보석금이 심오한 조사 후에 만 제공되어야한다고 경고했다.
다시 한 번, 통계에 따르면 관습으로서의 지참금은 여전히 널리 진행되고 있습니다. 도시 중산층 가정 중에서 지참금은“선물”이라고 불립니다. NCRB에 따라 1961 년 Dowry Prohibition Act에 따라 13,479 건이 등록되었습니다.
가부장적 사회이기 때문에 남성은 인도의 여성보다“가치가 높아집니다”. 인도 헌법이 국가가 여성에게 평등과 정의를위한 조치를 채택 할 수 있도록이 중대한 성별 불균형을 바로 잡는 것이 목표입니다.
