인도와 중국의 지정 학적 경쟁은 지난 5 년간 강렬한 언론의 관심을 받았다. 2020 년 6 월 갈완 밸리 (Galwan Valley)의 군사 충돌로 인해 중국은 이전에는 본 적이없는 방식으로 인도의 국내 정치 이야기의 일부로 만들었습니다.
지난주 나렌드라 모디 총리가 의회에 서있을 때 대답하다 야당 지도자 Rahul Gandhi ‘s에게 의견 중국에서 우리는 베이징이 어떻게 인도의 외국 및 국내 정치 이야기를 어떻게 형성하는지 목격했습니다.
간디는 경제 성장에서 중국을 뒤쫓는 것에 대해 모디 정부를 비판했다. 중국 회사를 인용합니다 인공 지능 모델의 Deepseek의 출시. 그 의견의 기본은 다음과 같습니다 이야기 뉴 델리가 세계적인 권력으로 자신을 투영하고자함에 따라 중국은 인도의 국내 및 외교 정책에 영향을 미치고있다.
그러나 베이징이 수십 년 동안 인도의 외교 정책에 영향을 미쳤 기 때문에 인도의 중국 챌린지는 정확히 새로운 것이 아닙니다. Rajiv Gandhi의 1990 년대 인도의 모습에서 동부 정책에서 동쪽 정책 행동 나렌드라 모디 총리에 따라 인도는 근동 정책을 조정하기 위해 중국의 외부 관계의 발전에 대응했다.
21 세기 중국의 증가는 인도의 군사 및 안보 설립에 대한 안보 딜레마를 더욱 악화시켰다. 부활 한 중국으로 인해 인도의 동쪽에 대한 도전은 복잡해졌습니다. 그러나 중국은 현재 지정 학적 환경 이전에 수십 년 동안 근동에서 인도의 도전을 정의했다.
Avinash Paliwal의시기 적절한 저서“India ‘s East : A New History”는 인도의 국내 정책을 형성하는 데있어 중국의 수십 년 동안의 역할을 설명합니다.
1962 년 시노 인디언 전쟁에서 중국의 승리는 Paliwal이 인도의“2 배 반면 안보 딜레마”라고 묘사 한 것을 낳았다. 이 딜레마는 인도 북동부의 반란 운동을 다루면서 중국과 파키스탄을 동시에 억제하는 것을 수반합니다.
Paliwal은 중국의 상승이 어떤지 자세히 설명합니다 인도를 추진했습니다 특히 1962 년 전쟁 이후 지역 외교 정책을 다시 교정하기 위해. 인도의 패배로 끝나는이 전쟁은 북동부 국경의 취약점을 폭로하고 지역 안보에 대한 뉴 델리의 접근 방식이 크게 바뀌었다. 이것의 즉각적인 결과 중 하나는 인도의 국경 국가, 특히 아루나 찰 프라데시, 나갈 란드, 마니 푸르의 군사화 증가였으며, 이는 반란과 국경 간 긴장의 온상입니다.
인도 북동부에서 중국의 역할은 장기적인 미디어 담론의 일부였습니다. Paliwal의 책은 이벤트에 의해 뒷받침됩니다 직접 계정 그것은 베이징이 어떻게 인도의 동부 지역을 형성했는지 설명합니다.
중국은 인도 북동부의 반란 운동을 물질적으로 지원했다. 다소 잘 알려져 있습니다. 이 책은 보안 시설에서 일했던 전 인도 공무원의 증거와 직접 계정으로 이러한 주장을 입증합니다. Paliwal은 이전 인도 공무원과 반란군 단체의 인터뷰를 통해 인도 국가와 반란군 간의 백 채널 대화에 대한 자세한 설명을 제공합니다.
중국-우스 그레이트 파워 경쟁은 베이징과의 뉴 델리 자신의 지구 전략적 경쟁을 주목했다. 그러나 Paliwal이 주장한 것처럼, 인도-중국 지정 학적 경쟁은 여전히 인도의 외교 정책을 수십 년 동안 재구성 해왔다.
미얀마가 한 예입니다. 인도는 1980 년대 미얀마에서 처음에 민주주의 운동을 지원했지만 나중에 군사 junta와의 관계로 바뀌 었습니다. 중국은 경제를 심화시켰다 정권과의 군사 협력. Kyaukphyu Deep-Sea 항구 및 가스 파이프 라인 프로젝트를 포함한 미얀마 인프라에 대한 중국의 투자는 인도양에서의 존재를 크게 향상 시켰습니다.
2021 년 미얀마 남북 전쟁이 시작된 이래로 인도와 중국은 다시 한번 영향을 미치기 위해 경쟁했습니다 Naypyidaw와 민주주의 민병대 세력. 인도는 미얀마의 junta에 자체 정권을 가지고 있지만 혼합 된 결과로 영향을 미쳤다. 팔리 왈 비평 인도의 느린 진전은 이러한 노력에서 느린 진전을 이루는 반면, 인도는 칼라 단 다중 모달 교통 수송 프로젝트와 인도-미얀마-테일랜드 3 차 고속도로에 전략적 투자를했지만,이 이니셔티브는 중국의 벨트 및 도로 이니셔티브 (BRI) 투자와 비교할 때 창백합니다. 지역.
마찬가지로 인도의 최근 판매 필리핀에 대한 브라 모스 미사일 시스템의 미사일 판매 계획 베트남 그리고 인도네시아 공화국 동남아시아에서 중국의 지구 전략적 영향에 대응해야 할 필요성에 의해 동기가 부여됩니다. 뉴 델리와 마닐라가 있습니다 가까이 자랐습니다 두 국가 모두 인도-중국 국경과 남중국해를 따라 중국의 회색 영역 전술로 압력이 증가함에 따라.
타이페이와의 뉴 델리의 유대 관계는 2020 년 6 월 갈완에서 충돌 한 이후 중국-인도 국경 긴장 아래에서 진화했습니다. 지난 5 년 동안 인도와 대만은 가지고 있습니다 경제 깊은 경제 그리고 안보 협력. 뉴 델리는 초대함으로써 타이페이와의 경제 관계를 강화하는 데 중점을 두었습니다 대만 반도체 회사 인도에서 사업을 설립합니다. 그러나 뉴 델리와 타이페이의 안보 미적분 협력의 기본 요소는 주요 기술에서 중국의 지배력의 균형을 맞추고 있습니다.
방글라데시의 쿠데타에 따른 인도의 도전으로 인해 뉴 델리는 베이징을 알게되었습니다. 증가하는 영향 다카에서. 방글라데시는 중국 무기의 최고 구매자다카와 베이징 사이의 전략적 파트너십에 대한 뉴 델리에서 알람을 높이는 것.
인도는 1971 년 방글라데시의 해방에서 중추적 인 역할을했지만 다카에 대한 영향은 내부 방글라데시 정치와 중국의 경제 봉사 활동으로 인해 변동했다. Paliwal은 중국의 중국의 경제 관계가 방글라데시와의 경제 관계와 같은 인프라 프로젝트에 대한 투자를 포함하여 어떻게 Padma Bridge 심해 항구는 인도의 전통적인 지배에 도전했습니다.
다카에 대한 중국의 지원에 대한 뉴 델리의 반응은 경제 인센티브와 전략적 외교. 인도는 연장되었습니다 신용 라인 방글라데시와 양자 무역을 강화했지만 중국의 금융 근육과 빠른 프로젝트 실행은 우위를 점합니다.
집에서 뉴 델리의 산업 정책은 수출 중심 경제와 베이징의 경제 정권에 의해 점점 더 형성되고있다. 2024 회계 연도에 인도 무역 적자 85 억 달러에 도달했습니다. 중국은 최대 수입 파트너로 남아 있었으며, 수입은 2024 년 4 월부터 10 월까지 총 65,89 억 달러로 전년 대비 9.8 % 증가를 반영했습니다. 한편, 인도의 중국 수출은 같은 기간 동안 9.37 % 감소한 80 억 달러 감소했다. 그만큼 무역 적자 베이징과 함께 뉴 델리는 주요 전략적 경쟁자와의 무역 상호 의존성에 대해 New Delhi 경계를 만들었습니다.
2024 년 10 월, 중국과 인도는 군대를 풀기로 동의했습니다. 두 가지 주요 위치 그것은 2020 년 이래로 Ladakh 동부의 긴장의 풀크였습니다. 그러나 분리에도 불구하고 중국과 인도는 여전히 잠겨 있습니다 인도 육군 국장에 따르면, Ladakh 동부의 스탠드 오프에서 최근 의견.
중국은 2020 년 중국-인디아 충돌 이후 라다크에서 폐쇄 된 무역 거래소를 재개하고자한다. 그러나 베이징의 무역과 투자를 재개하겠다는 제안은 인도의 경제 계획 설립 내에서 강력한 논쟁을 시작했다. 2024 년 10 월, 인도 재무 장관 인 Nirmala Sitaraman은“우리는 사업을 원하고 투자를 원하지만 보호 수단도 필요합니다. 인도는 매우 민감한 동네에 있습니다. 어디에서 왔는지 고려하지 않고는 FDI를 맹목적으로 환영 할 수 없습니다.”
Sitaraman의 의견은 An에 대한 응답이었습니다 이전 보고서 인도의 경제 고문은 베이징과의 경제 관계를 정상화하기 위해 중국의 직접적인 투자를 뒷받침했다. 2024 년 7 월에 발표 된 인도 경제 조사 보고서는“이러한 선택 중에서 중국의 FDI에 초점을 맞추는 것은 인도의 수출을 과거에 동아시아 경제와 비슷하게 늘리는 데 더 유망한 것으로 보인다”고 말했다.
그러나 지난 달에 발표 된 최신 경제 조사 보고서는 이전 의견을 조정했으며 위험을 표시합니다 중국에 대한 무역 의존성.
오늘날 인도의 경제 및 안보국은 인도의 이웃과 다른 세계에있는 중국의 정권에 대한 반응이 점점 더 커지고 있습니다. Paliwal의 책에서 보여 주듯이 베이징의 인도 인근에 대한 영향은 오랜 역사를 가지고 있지만, 베이징의 정권이 제기 한 새로운 도전은 이제 인도의 외국 및 국내 정책을 중국의 행동과 복잡하게 연결시켰다.
