서방은 파키스탄의 테러 공격과 인도의 보복 사이의 허위 동등성에 계속 참여한다면 인도가 러시아 침략에 대한 견해를 공유하도록 설득하지 않을 것이다.
5 월 7 일 초반 인도는 4 월 22 일 테러 공격에 대한 응답으로 파키스탄의 9 개의 테러 훈련 시설을 파괴하여 인도의 잠무와 카슈미르 유니언 테리토리에서 파 할르 햄에서 26 명의 관광객을 살해했습니다. 그 후, 양국은 무인 항공기와 미사일 교환에 참여하여 다른 사람에게는 피해를 입었다. 5 월 10 일, 도널드 트럼프 대통령과 마르코 루비오 (Marco Rubio) 국무 장관은 양국 간의 휴전 협정을 환영했다.
5 월 12 일, 나렌드라 모디 (Narendra Modi) 인도 총리는 국가에 연설하고“인도에 대한 테러 공격이 있다면 우리의 조건에 따라 적절한 답변이 주어질 것”이라고 주장했다. 희망적으로 짧은 갈등은 인도, 쿼드 및 인도-미 테라리아 무역 네트워크와의 인도와의 관계에 대한 중요한 교훈을 가지고 있습니다.
두 핵무기 국가들 사이의 통제되지 않은 에스컬레이션에 대한 우려는 실제적이고 냉정하다. 그러나 인도가 원하지 않기 때문에 모든 전쟁은 거의없는 것처럼 보이며 파키스탄은 그것을 감당할 수 없다. 파키스탄의 내부 정치에 크게 의존하고 있는데,이 정치는 약하고 인기있는 국무 총리 (셰바 즈 샤리프)와 강력한 육군 직원 (Asim Munir 장군)을 결합시킨다. 파키스탄의 경제는 Doldrums에 있으며 5 월 9 일에 또 다른 IMF 대출을 받았습니다.
인도와 파키스탄은 1947 년, 1965 년, 1971 년에 3 번의 전쟁과 싸웠으며 그 이후로 여러 국경 전투에 참여했습니다. 1971 년 인도-파키스탄 전쟁 (방글라데시 해방 전쟁이라고도 함)은 파키스탄에 대한 인도의 전통적인 군사 우월성을 해체했다. 이 현실에 시달린 파키스탄은 국경 간 테러 활동에 대한 대리 전술에 의지하여 오늘날에도 계속되었으며 4 월 테러 공격을 초래했습니다.
두 가지 주요 파키스탄 후원 단체 인 Lashkar-e-Taiba (Let)와 Jaish-e-Mohammed (JEM)는 2001 년 인도 의회와 잠무 및 카슈미르 주 입법부, 2008 년 뮤장 항공 에어베이스를 포함하여 가장 뻔뻔스런 테러 공격을 담당하고 있으며, 2019 년 Pulant Airbase, 그리고 Pulant Airbase는 2019 년에 설계되었습니다. 미국과 유엔의 테러 단체는 파키스탄 정보의 후원으로 운영됩니다.
모디는 2014 년 인도 총리가 된 이래 과거와의 휴식으로 파키스탄에 대한 테러 공격에 대한 운동 반응을 점점 더 많이 시작했습니다. 가장 최근의 보복은 9 개의 국경 간 테러 훈련 시설을 목표로 가장 중요한 인도의 보복을 구성했습니다. 이 작전은 4 월 22 일 학살 된 신혼 여행 커플의 남성 회원들에 대한 대응으로 결혼 한 힌두교 여성들 사이의 관습적인 결혼 장식 인“Sindoor”로 지명되었습니다.
두 명의 여성 군사 장교가 정부의 전쟁 브리핑을 전달했다 : 힌디어의 소피야 쿠 레시 (Sofiya Qureshi) 대령 (무슬림)과 윙 사령관 vyomika singh (힌두교)은 영어로 전달했다. 뉴스 매체와 10 억 명이 넘는 인디언들은 민족주의의 열정에 사로 잡혔습니다. 그러나 모디 총리와 그의 내각은 가슴을 가득 채우거나 손자로부터 구속했다. 강력한 첫 인상을받은 후, 후속 비판적이고 불완전한 평가는 이후 브리핑의 신뢰성을 감소 시켰으며, 이는 인도 전투기의 널리보고 된 인스턴스를 격려한 사례를 다루지 못했습니다. 또한, 과장된 과장된 민족주의의 구석 구석 사이에서 파키스탄 군을 인도의 양보를 중단하기 위해 과장된 설명이 인도의 양보를 중단했다.
최근 인도-파키스탄 분쟁으로 인해 미국-인도 관계는 더 강해지기 위해 노력하고있다. 인도는 테러 훈련 시설의 위치를 정확히 파악하기 위해 미국 정보 공유에 어느 정도 의존했을 수도 있습니다.
인도와 이스라엘의 전략적 파트너십은 또한 Modi에 따라 번성했으며, 방어, 디지털 및 무역에서 강력하고 심화 된 합작 투자가 발생했습니다. 이스라엘 드론과 미사일은 최근 갈등에서 인도의 무기고에 두드러졌습니다. 예루살렘은 또한 인도의 테러 행동에 대한 명백하고 강력한 지원을 제공했습니다.
인도는 이스라엘뿐만 아니라 UAE 및 사우디 아라비아를 포함한 걸프 국가와도 전례없는 강력하고 심화되는 관계를 누리고 있습니다. 최근 갈등에 대한 걸프 네이션의 위치는 말하고있다. 팔레스타인 문제에 대한 발전하는 자세보다 어느 정도까지는 이전보다 더 측정됩니다.
인도, 걸프 및 이스라엘의 수렴하는 상업 및 안보 이익은 중동을 변화시킬 예정입니다. 인도-미들 이스트-유럽 경제 회랑과 함께 인도-미디어 무역의 탄력성은 인도 경제 확장과 다각화를 원하는 걸프족에 의해 징수 된 표현 중 하나로 인식된다. 지역의 갈등은 느려질 수 있지만 인도-미 테라 인 지리에 걸쳐 중요한 관심사를 대체 할 수는 없습니다.
인도-파키스탄의 갈등은 또한 서구 및 중국 무기 시스템의 효능에 대한 테스트 근거를 제시합니다. 인도는 러시아에서 국방 수입을 줄이고 더 다양하고 토착 무기고를 설립하려고합니다. 반대로 파키스탄의 국방 수입의 80 % 이상이 중국 출신입니다. 파키스탄은 또한 터키의 제조 된 드론을 사용하여 인도 국경 지위와 정착촌을 떼어내는 것처럼 보였다. 앞으로 몇 주 안에 인도 군대는 파키스탄과의 개 싸움에 빠진 고급 전투기를 면밀히 조사하고 운영 결함이나 기술적 단점이 손실을 일으켰는지 여부를 결정할 것입니다.
우크라이나의 러시아와 마찬가지로,이 분쟁은 파키스탄이 중국어의 후원 없이는 군사 활동을 유지할 수 없다는 것을 분명히했다. 또한 더 가까운 군사 동맹을 시험에 대한 인도의 편견을 제시합니다. 분쟁 과정에서 중국은 파키스탄과의“철분”관계를 재확인했다. Xi Jinping 대통령은 모스크바를 방문하여 중국-러시아“무리 파트너십”을 차지하고“진정한 친구의 친구… 파키스탄과 러시아의 복종과 중국과의 국방 협력은 인도에 심각한 우려를 부여해야한다.
갈등은 파키스탄과의 마약을 강화해야한다. 이 파트너십은 처음에는 공산주의를 남아시아에서 그리고 나중에 마오이스트 중국을 개방하기 위해 공산주의를 유지하는 것을 전제로했다. 카터와 레이건 행정부가 파키스탄 대통령 지아 울 하크 (Zia Ul-Haq)와 협력하여 소련 침공에 대한 아프간 저항에 자금을 지원하기 위해 1979 년에서 1989 년 사이에 아포지에 도달했다.
반테러 문제는 9/11 이후에 상승했다. 아프가니스탄에 거의 2 년 동안 미국과 나토 나토가 존재하는 동안 연합군은 파키스탄에서 국경을 넘어 흐르는 반란군과 테러리스트들과 일관되게 대면했다. 파키스탄의 테러리스트 피난처는 탈레반이 재구성하고 결국 국가를 재구성 할 수있게했다. 국경 간 테러리스트와 반군에 대한 이슬라마바드의지지가 없다면, 아프가니스탄은 미래가 다르고 미국과 연합군의 삶이 줄어들었을 것입니다.
미국의 귀에, 인도의 테러 활동에 대한 파키스탄의 큰 무지는 인 Six Team 이후에 만들어진 것과 같이 그럴듯한 소리로 표현 된 것입니다. 파키스탄의 사회 계약은 모든 파키스탄인들과 공유되지 않은 군사, 정치적, 경제력에 대한 엘리트 통제로 고통 받고있다. 가정과 해외에서 이슬람 극단주의와 근본주의를 통해 엘리트를 보호하는 악마의 거래는 점점 더 열중하고 있습니다.
미국과 쿼드 국가는 이익을 보호하기 위해 국경에 걸쳐 권력을 행사하는 것에 대해 부끄러워하지 않는 더 근육질의 인도를 환영해야합니다. 이는 집단 능력을 조정하고 인도양 연도 지역의 공동 관심사를 보호 할 수있는 더 큰 기회를 열어줍니다. 인도는 파키스탄과 중국의 광범위한 위협에 직면하여 타르 사막에서 히말라야에 이르기까지 토지 국경을 가로 질러 북동쪽의 몬순 정글에 이르기까지 조정된다.
인도의 전략적 자율성과 국가 안보는 일본, 호주 및 미국을 포함한 쿼드 멤버와 밀접한 보안 제휴로 강화 될 것입니다. 인도-태평양의 집단 안보 준비에 대한 국가 이익 중심의 근거는 유럽의 것과 유사합니다. 현재의 갈등은 그것에 대해 행동해야 할 긴급 성을 강조합니다.
이 에피소드의 가장 아버지 교훈은 몇 가지입니다. 인도는 파키스탄 지원 테러에 대한 무관 용 접근법을 유지할 것입니다. 파키스탄은 중국어 후원에 의존하고있다. 인도-태평양은 북대서양과 평행 한보다 강력한 보안 배열이 필요합니다. 미국과 동맹국은 인도가 무기고를 성장시키고 원인화하도록 돕기 위해 노력해야합니다. 인도, 걸프 및 이스라엘 사이의 경제 및 안보 수렴은 중동을 선을 대고 변화시킬 수 있습니다. 이 모든 것은 미국과 인도가 새로운 전력 파트너십을 두 배로 늘릴 것을 요구합니다.
Kaush Arha는 Free & Open Indo-Pacific Forum의 사장이자 Atlantic Council의 비거주 선임 연구원 및 Purdue의 Krach 기술 외교 연구소입니다.
제임스 히버거 (James Himberger)는 국가 이익의 편집장입니다. X : @Beaconsfieldist에서 그를 팔로우하십시오.
