지능 공유가 국가의 국가 안보의 중추라면, 미국은 오랫동안 인도-태평양의 중심 허브였습니다. 워싱턴은 동맹국들에게 비판적 지능을 제공하는 데 중추적 인 역할을 해왔으며, 신흥 지정 학적 위협에 대한 조정 된 반응을 가능하게했다. 이 정보 교환은 Five Eyes와 같은 네트워크를 통해 미국의 영향력을 강화했을뿐만 아니라 인도-태평양 지역에서 군사적 입지를 강화 시켰습니다.
그러나 도널드 트럼프 미국 대통령의 최근 임명 툴시 가바드 그리고 카쉬 파텔 National Intelligence (DNI) 국장과 FBI (Federal Bureau of Investigations) 이사는 각각 인도-태평양 보안 장치의 효과를 위협했습니다. 이 약속은 일본, 한국 및 대만과 같은 주요 미국 지역 동맹국이 워싱턴의 네트워크에서 (부분적으로) 멀어지고 트럼프의 영향을 벗어난 정보 협정을 확립하도록 강요 할 것입니다.
Gabbard와 Patel의 임명과 관련된 가장 큰 관심사는 이해 상충의 외교 정책 거래 및 신뢰성과 관련이 있습니다. Gabbard와 관련하여 전 중위 대령은 정보 공동체 내에서 최소한의 경험을 가지고있을뿐만 아니라 이전에도 러시아 선전. 특히 Gabbard는 우크라이나에서“수십 개의 미국 자금 지원 생물 랩스”의 존재를지지했는데, 이는 모스크바가 국가를 침략하기 위해 사용한 주요 정당성 중 하나였습니다.
마찬가지로, 2023 년 12 월, Gabbard는 공개적으로 x에 의문을 제기했습니다 remilitarized Japan이 미국의 이익을 위해 미국의 이익을 얻었는지,“우리는 근시안적이고 자조적인 지도자들이 우리를 다시 일본과 직접 대면하지 않도록 조심해야합니다.” 일본의 헌법 개정과 remilitarization의 합법성에 대한 비판은 그 장점이 있습니다. 그러나 현재 DNI에 의한 미국에서 가장 가까운 인도-태평양 동맹국, 특히 중국과의 긴장이 커지면서 도쿄의 우려가 제기 될 수 있습니다. 일본 당국자들은 미국이 공유하는 모든 정보가 이제 불완전하거나 상당한 문자열이 첨부 될 것이라고 우려 할 수 있습니다. 또는 미국은 국가 안보 문제에 대한 자율성을 효과적으로 중화시키지 않고 도쿄를 일방적으로 일방적으로 문제를 처리하기로 결정할 것입니다.
대조적으로, FBI 이사로서 Kash Patel의 임명은 의도 된 정책 변경과 중국에 대한 비즈니스 이익을 감안할 때 인도-태평양 지역에 특히 주목할만한 위협을 제시합니다.
그의 약속 후, FBI 이전을 주문했습니다 국제 위협에 중점을 둔 워싱턴 본사에서 1,500 명의 직원 중 다른 지역 미국 현장 사무소에 이르기까지. 이러한 변화는 대행사의 해외 활동을 줄이고 초점을 “국내”문제로 되돌려 놓으려는 Patel의 약속과 일치하는 것으로 보입니다. 실제로, FBI의 워싱턴 사무소는 중국이나 북한과 같은 미국 이외의 위협에 관한 반격 및 국가 안보 조사를 처리하는 것으로 알려져 있습니다. 따라서 워싱턴 사무소의 축소는 다음과 같은 문제에 대한 비판적이고시기 적절한 지능을 수집하는 능력을 줄일 것입니다. 북한 그리고 중국 사이버 프로그램. 또한 댐핑됩니다 반 지능 활동 북한, 중국 또는 러시아 선전 캠페인의 성공을 줄이는 것을 목표로합니다. 이러한 노력은이 지역에서 혼란을 파종하고 대만의 잠재적 인 침공과 같은 지정 학적 사건에 대한 미국 연합의 공동 대응을 약화시키는 것을 목표로한다.
Patel이 FBI가 인도-태평양 지역의 동맹국에게 도움이 될 수있는 지능을 모을 수있게하더라도, 그는 그것을 공유하지 않거나 재정적 이익과 관련된 정보를 변경하지 않기로 결정할 위험이 있습니다. 특히 Patel ‘s 2025 재무 공개 보고서 2024 년에 컨설팅 작업을 제공 한 후 중국 소매 회사 인 Shein의 모회사 인 엘리트 디포 (Elite Depot)에서 1-5 백만 달러의 주식을 받았다는 사실을 발견했습니다. Patel은 이해의 갈등을 피하기 위해 재정적 인 지분을 포기하기 위해 자원 봉사를했지만, 중국인이 제재 한 움직임으로서 외국 회사에 대한 지분을 유지하기로 결정했습니다. 따라서, BEIJING의 인도 태평양 국가의 경제 경쟁력에 대한 침해와 같은 위조 또는 상품 투기와 같은 문제에 대해 FBI가 수집 한 지능이 현실적인 가능성이 있습니다. 이러한 시나리오는 워싱턴의 정보의 신뢰성과 미국과 공유하는 지능이 집단 정보 공동체의 이익에 도움이되지 않는 정치적 목적에 사용될 수 있는지 여부에 대해 미국 인도-태평양 보안 파트너들 사이에서 상당한 의문을 제기 할 것입니다.
글을 쓰는 시점에서, 인도-태평양의 미국 동맹국들은 트럼프 행정부의 변화와 그들이 미국 국방 약속에 미칠 잠재적 영향에 대해 낙관적으로 남아있다. 그러나 개인적으로 일부 공무원 이 지역에서는 워싱턴 이이 지역의 잠재적 충돌로부터 그들을 방어하는 데 계속 우선 순위를 정할 것인지 의문을 제기 한 것으로 알려졌다. 대만의 경우 보다이 우려는 더 분명하지 않습니다. 트럼프가 자신을 둘러싼 결정 대만의 오랜 지지자 일부 전문가들은 타이페이에 대한 그의 행정부의지지가“강력한”상태로 남아있을 것이라고 주장했다.이 관점은 대만의 방어에서 지능 공유의 중요성을 무시한다.
아우쿠 쿠스, 5 개의 눈, 일본 및 한국과 같은 지역 파트너들 사이에서 미국과 동맹국들 사이의 지능 공유가 약간 줄어들면서 임박한 중국의 침략 또는 이와 유사한 규모의 지정 학적 사건의 주요 지표를 초래하고 빠르게 완화되지 않을 수 있습니다. 일본특히, 국경 안에 배치 된 미군은 섬 국가와의 지리적 근접성을 고려할 때 대만의 방어에 가장 중요합니다. 그러나 대만과 같은 중요한 문제에 대한 미국 정보의 신뢰성 감소 또는 미국과의 지능 공유 감소로 인해 베이징은 대만 해협에서 잠재적 인 전쟁의 결과를 약간 더 유리한 결과로 바꾸는 데 필요한 불확실성과 지연을 제공 할 수 있습니다. 현재 예측 된 것보다.
워싱턴의 신뢰성에 대한 의심에 직면 한 인도-태평양 지역의 미국 동맹국은 자신의 과정을 차트를 시작하여 워싱턴의 존재로 인해 5 개의 눈이나 아우쿠 쿠스 내에서 영국, 호주 및 뉴질랜드와 같은 신뢰할 수있는 파트너와의 양자 정보 계약을 우선시 할 수 있습니다. 이러한 변화는이 지역에서 미국의 영향력을 약화시키고 비판적 지능에 대한 접근을 감소시킬 것입니다. 시간이 지남에 따라,이 성장하는 불신으로 인한 사각 지대는 워싱턴이 해외와 집에서 반대하는 데 중심적인 역할을했던 위협에 노출 될 수있었습니다.
