변화하는 인도-우스 역학은 최근 중국의 뉴스에서 많은 것이 었습니다. 많은 중국 보고서는 인도가 걱정하는 나렌드라 모디 총리와 함께 미국과의 관계에 대해, 뉴 델리가 트럼프 행정부의 좋은 책에 남아 있도록 전 세계적으로 여행합니다. 중국 언론 매체는 최근 미국으로 여행하는 동안 Modi는“트럼프에 의해 돌렸다” 그리고 “미국에서 패배했습니다.”도널드 트럼프 대통령이 인도의 헌금을 기각했다고 주장했다.
이 주장 암시합니다 트럼프를 다루는 불확실성과 불안은 인도가 중국과의 유대 관계를 촉구 할 수 있습니다. 그러한 가정은 결함이 있습니다. Modi의 미국 투어의 성공 또는 실패 및 새로운 트럼프 행정부와 협력하여 합병증은 일부 중국 언론 매체가 제안한 것처럼 인도와의 관계를 정상화하는 인도의 결정 요인이 될 수 없습니다. 그러나 그러한 이야기는 트럼프의 무역 전쟁에 대한 베이징의 불안감과 워싱턴을 단단한 포용으로 유지하기위한 인도의 숙련 된 반응에 대한 불안감을 나타냅니다.
베이징 (실제로 전 세계 대부분의 분석가)은 인도를 포함한 이웃들과의 전략적 주장과 영토 공격에 대한 대응으로 인도-US 파트너십을 강화하는 것을 인식합니다. 1 월에 트럼프가 취임하면서 베이징의 우려가 강화되어 중국, 인도 및 미국 간의 지정 학적 삼각형을 재구성하고있다.
백악관에서 트럼프의 이전 임기는 유럽과 중국 모두 불안정하지 않았으며, 그의 사무실로의 복귀는 베이징과 브뤼셀을 관세와 무역에 대한 화재에 처하게했다. 그러나 인도의 경우이 시나리오는 전적으로 바람직하지는 않습니다. 모디는 선거 승리 후 트럼프를 참여시킨 최초의 세계 지도자 중 한 명으로 미국 외교 정책에서 인도의 높은 역할을 강조했다.
인도는 중국에 대한 반대체로 여겨지지만 인도에 대한 워싱턴의 관점은 성숙하여 뉴 델리를 더 넓은 인도-태평양 전략 및 경제 프레임 워크에서 중추적 인 파트너로 인정했습니다. 이러한 변화는 미국이 변화하는 대서양 횡단 동맹을 항해하고 인도-태평양 전략을 다시 교환함에 따라 특히 관련이 있습니다. 관세 감축에 대한 트럼프의 주장에 대한 인도의 유연하고 유용한 접근 방식은 돈을 지불하기 시작했고 양측은 양자를 결론 내리는 것을 목표로하고 있습니다. 무역 협정 올 가을까지. 이것은 인도가 미국을 다루는 데 습득 한 놀라운 편의와 양국 관계에 첨부 된 가치를 보여줍니다.
중국의 논평자들은 종종 무역 관세, 기술 제한 및 이민 정책에 대한 분쟁과 같은 인도-US 관계의 마찰을 강조하여 파트너십의 불안정성의 징후로 해석합니다. 일부 분석가들은 인도에 대한 워싱턴의 주요 관심사가 진정한 장기 동맹국이 아니라 중국에 대한 전략적 균형으로서의 역할이라고 주장한다.
중국 논평 유명한 베이징은이 외교 드라마에 직접 관여하지는 않았지만 더 넓은 중국-인디아-우스 삼각형은 활약했다. Liu Zongyi 상하이 국제 연구소 (Institute of International Studies)에서 인도는 인도가 중국에 대한 지속적인 압력을 보장하면서 자체 경제 및 기술 이익을 발전시키는 것을 목표로하고 있다고 주장했다.
표면적으로 미국과 인도는 따뜻한 유대를 공유하는 것처럼 보이지만 근본적인 긴장은 지속됩니다. 중국의 많은 사람들은 모디의 방문을 굴욕인도의“인도에서 만들기” 야망과 트럼프의“미국 최초”정책. 한 해설자 언급했다“당신은 미국에 있고 미국인들과 대화하고 미국인들은 국가의 이익을 최우선으로 생각합니다. 그것이 인도의 국가 이익의 상실을 의미하지 않습니까?”
일부 중국 분석가 추측 트럼프의 초점이 감소했습니다 인도-태평양 감소를 나타냅니다 인도의 전략적 관련성. 어떤 사람들은 인도의 관계가 지속될 것이지만 강력한 지역 강조가 없을 때 그들의 운동량이 느려질 수 있다고 생각합니다.. 예를 들어, Hu Shisheng중국 현대 국제 관계 연구소 (China Institute of Contemporary International Relations)는 제 2 차 트럼프 행정부가 조 비덴 (Joe Biden)의 모멘텀을 넘어 인도와의 관계를 심화 시킬지에 대해 회의적이다.
그러나 다른 분석가들도 마찬가지입니다 장 지아 돈 후단 대학교 (Fudan University)는 트럼프의 외교 정책이 유럽보다 인도의 우선 순위를 정해 뉴 델리의 전략적 중요성을 강화할 것이라고 제안했다.
중국은 종종 뉴 델리가 단순히 워싱턴의 리드를 따르고 있다고 가정 할 때 전략적 자율성에 대한 인도의 헌신을 과소 평가한다. 실제로 인도는 러시아를 포함한 여러 글로벌 플레이어와의 병행 계약을 추구하면서 단일 블록에 대한 경제적 의존을 줄였습니다. 그러나 지속적인 국경 분쟁과 군사 긴장은 인도의 중국에 대한 접근 방식을 재구성하여 전략적 파트너십을 재 보정하도록 강요했다.
심화가 심화되는 것은 양자 이익을 넘어 확장됩니다. 방어 공동 작업에서 반도체 공급망 다각화에 이르기까지 파트너십은 글로벌 경제 및 보안 역학에 대한 대응으로 발전하고 있습니다. 미국은 인도의 영향력과 전략적 중요성, 특히 공급망 재배치가 중국에 대한 의존성을 감소시키기 때문에 인식하고 있습니다.
최근의 무역 데이터는 이러한 변화를 강조합니다. 인도-US 무역은 2023 년에 1,900 억 달러를 넘어서서 미국 최대의 무역 파트너 인 중국을 능가했습니다. 인도가 공동 군사 운동, 방어 기술 공유 및 고급 전투기 제트 엔진 제조에 대한 계약을 체결함에 따라 국방 협력도 확대되었습니다.
대조적으로, 중국-인디아 무역은 2023 년에 1,300 억 달러에 달했지만 인도의 상당한 무역 적자와 함께 베이징의 호의에 크게 왜곡 된 상태로 남아있다. 이 경제 불균형은 지속적인 군사적 스탠드 오프와 함께 뉴 델리와 베이징 사이의 전략적 불신을 계속해서 연료를 공급하고 있습니다.
중국은 인도-US 관계에서 영향력있는 요인으로 남아 있지만이를 정의하지는 않습니다. 뉴 델리와 워싱턴의 발전하는 파트너십은 보안, 무역 및 기술에 대한 공동 관심사의 수렴을 반영합니다. 인도의 전략적 자율성은 여전히 지침 원칙으로 남아 있으며, 중국, 러시아 및 기타 글로벌 행위자에 대한 독립적 인 정책을 유지하면서 미국과 협력 할 수 있습니다.
중국의 인도 평가는 종종 뉴 델리의 미묘하고 실용적인 외교 정책 접근법을 간과합니다. 인도가 전 세계 질서를 변호 할 때 미국과의 심화 참여는 일시적인 정치적 조정보다는 장기 전략적 이익에 의해 주도됩니다. 트럼프의 비 전통적인 접근 방식에 관계없이, 인도-US 파트너십은 진화하여 경쟁과의 협력 균형을 유지하면서 뉴 델리가 글로벌 지정학에서 중추적 인 선수로 남아 있음을 보장합니다.
