NATO 장관 마크 루트 (Mark Rutte) 사무 총장이 새로운 족장으로 인도-태평양 지역을 처음 방문했을 때 도쿄에서 터치했을 때, 그것은 세계 보안 환경의 패러다임 전환을 강조했다. 일본은 아시아에서 유럽에서 가장 중요한 보안 파트너로 빠르게 재배치하고있다.
미국의 신뢰성에 대한 일본과 유럽 정책 입안자들 사이에서 의심이 커지는이 재정렬은 전환점이됩니다. 앞으로 일본과 유럽은보다 독립적 인 과정을 차트하고 자체 용어로 보안 파트너십을 구축해야합니다.
호전적인 도널드 트럼프 하에서 워싱턴은 점점 더 격리 된 외교 정책을 향해 나아가고있다. 그의 두 번째 임기 만에 트럼프는 보호주의 무역 전쟁을 시작하고 공개적으로 나토 동맹국을 징수했으며 일본에서 스 와이프했습니다 미국-일본 안보 조약에 대해“우리는 일본과의 흥미로운 거래를 통해 우리가 그들을 보호해야하지만 우리를 보호 할 필요는 없습니다.”
트럼프의 램 바스트에도 불구하고 일본은 점점 사전 보안 행위자로 변모하고 있습니다. 전 총리 인 Kishida Fumio가 시행 한 개정 된 국가 안보 전략에 따라이 나라는 국방 예산을 두 배로 늘리고 카운터 스트라이크 능력을 인수하고 있습니다. 또한 아세안과 같은 전통적인 지역 기관과 쿼드와 같은 새로운 전략적 그룹 사이의 다리로 자체적으로 위치함으로써 동남아시아의 안보 관계를 심화시키고 있습니다.
일본은 최근 정치 및 안보 협력을 포함하여 오랜 개발 프로그램을 확장하여 중국의 개발 모델에 대한 대안을 제공하는 파트너 국가의 군사 역량 건설을 지원하는 공식 보안 지원 프레임 워크를 도입했습니다. 이러한 노력을 통해 도쿄는 규칙 기반 국제 질서를 강화할뿐만 아니라 전 세계 남부 국가들 사이의 영향을 강화하고 진화하는 인도-태평양 건축에서 아세안 중심성을 유지하려고 노력합니다.
이 한때 생각할 수없는 단계는 도쿄에서 점점 커지고있는 실현을 알 수 있습니다. 미국에 너무 많이 의존하는 것은 더 이상 지속 가능한 길이 아닙니다. 일본에는 더 많은 동맹국이 필요합니다.
이것은 유럽이 그림에 들어가는 곳입니다. 아베 신조 전 총리가 2007 년에 NATO 본부를 방문한 이래 일본은 최근 브뤼셀에 전담 NATO 사무소가 개장하면서 동맹과의 관계를 꾸준히 심화시켰다. 지난 주, Iwaya Takeshi 외무부 장관은 Rutte를 만나 일본에 도착하기 위해 준비했습니다.
이시 바 시에루 총리를 방문하고 회의는 단순히 악수 나 사진이 아니었다. 그것은 양쪽의 전략적 의도의 신호였습니다. NATO의 최고 공무원은 방문하기 전에 일본 나토 관계에서 구체적인 진보의 필요성을 강조했다. 그는 공동 선언을 넘어 실용적 협력, 특히 공유 보안 문제에 대한 방어 생산 및 인텔리전스 공유의 중요성을 강조했다. “실용적으로 만들자rutte가 촉구했다.
NATO는 일본, 호주, 뉴질랜드 (인도-태평양 4 또는 IP4)와 함께 필수 동맹국으로 일본을 점점 더 많이보고 있습니다. 동아시아는 더 독단적 인 중국과 핵 이성적 인 북한으로부터 긴장을 풀고 있는데, 둘 다 종종 모스크바와 테헤란과 조화를 이룹니다. 카미카와 요코 (Kamikawa Yoko) 전 외무부 장관이 유럽을 방문하는 동안 언급 한 바와 같이, 유럽 대서양과 인도-태평양의 안보는“분리 할 수 없다”고 말했다. 일본 해역 근처의 중국-러시아 해군 훈련의 증가와 우크라이나에서 운영되는 북한 군대에 대한 보고서는 위협이 여러 지역으로 쉽게 쏟아지는 방법을 보여줍니다.
그럼에도 불구하고 유럽의 전략적 초점은 여전히 좁습니다. 최근 방문하는 동안 미국 마르코 루비오 (Marco Rubio) 미 국무 장관과 피트 헤 스 테트 국방 장관은 유럽에 불안한 메시지를 전했다. Rubio는 NATO 국가들이 GDP의 5 %로 국방 지출을 인상 할 것을 요구했으며, Hegseth는 우크라이나의 NATO 회원국에 대한 일방적 인 해고와 유럽 동맹국과 협의하지 않고 미국의 분리에 대한 두려움을 심화시켰다. 이로 인해 일부 유럽 정책 입안자들은 미국없이 NATO 미래를 조용히 생각하게 만들었습니다.
결과적으로, NATO의 인도-태평양에 대한 참여에 대한 비평가들은 동맹이 용량이나 의무가 부족합니다 유럽 이외의 역할을 확장합니다. 그들은이보다 즉각적인 우려로부터 지나치게 불과하고 산만하다는 경고를한다. 그러나이 비판은 NATO의 진화 자세와 일본의 의도를 모두 오해합니다. 도쿄는 예를 들어 잠재적 인 대만 위기와 같은 유럽 부츠를 지상에 요구하지 않습니다. 대신, 일본은 사이버 방어, 우주 보안, 전략적 커뮤니케이션 및 방어 산업 협력과 같은 실질적인 협력을 추구합니다. 이러한 형태의 참여는 NATO의 자원을 배출하지 않습니다. 그것은 그들을 보완합니다.
중요하게도, 일본의 봉사 활동은 NATO만이 기관 으로서만 지시되는 것이 아니라 NATO 회원국 인 유럽 국가에서도 지시됩니다. 도쿄는 상호 접근 계약, 공동 전투기 제트 개발 및 점점 더 많은 공동 군사 운동을 통해 영국, 독일, 이탈리아 및 프랑스와 같은 국가들과의 방어 협력을 크게 확대했습니다. 이 양자 관계는 일본의 인도-태평양 전략의 중추를 형성하며, 여기서 유럽의 참여는 둘 다 환영하고 필요합니다.
NATO와 그 유럽 회원국은 핵 묘비, 사이버 전쟁 및 세계적인 권력 재정렬의 시대에 인도 태평양을 먼 관심사로 볼 여유가 없습니다. 일본의 유럽과의 협력 확대는 방해가 아니라 전략적 필요성입니다. 오늘날 보안이 지역에서 공유되고 있다는 분명한 이해를 반영하면서 다른 사람들보다 세계 보안의 미래를 형성하는 데 도움이 될 수있는 기회입니다. 평화를 방어하는 데는 더 적은 동맹국, 특히 트럼프 행정부에 따라 미국이 점점 더 불확실하고 신뢰할 수없는 것으로 더 많은 동맹국이 필요합니다.
