50 년이 넘는 독립에서 방글라데시의 정치 역학은 일관된 궤적을 따르지 않았습니다. 국가는 대통령의 암살과 군사 통치를 보았다. 대통령 정부 시스템을 경험하고 의회의 프레임 워크로 전환했습니다.
방글라데시의 독립에 대한 주요 영감 중 하나는 민주주의 정치 시스템을 확립하는 것이 었습니다. 그러나이 나라의 민주주의 제도는 1975 년 독립 후 4 년 만에 무너졌다. Sheikh Mujibur Rahman은 다른 모든 정당을 금지함으로써 일당 시스템을 설립했습니다. 같은 해에 그는 일부 불량 군대에 의해 암살 당했으며, 군대를 국가의 정치 현장으로 데려 왔습니다.
방글라데시의 거버넌스는 다양한 손을 통과하여 결국 해방 전쟁 중에 자유 전투기이자 부문 사령관 인 지아 우르 만 (Ziaur Rahman)에게 도착했다. 그는 다른 정당들에 대한 금지령을 해제했지만, 그의 재임 기간 동안 민주적 여정이 시작되었다고 주장 할 수는 없다. Zia의 암살에 따라 일부 도적 군대 요원들에 의해 또 다른 육군 장인 Hm Ershad 장군이 권력을 잡고 독재 체계를 세웠다.
1991 년, 방글라데시는 국가와 도시 혁명의 모든 정당들과 도시 혁명의 공동 노력을 통해 의회 정부와 진정한 민주주의 체제를 향한 여정을 시작했다. 그러나이 민주당 과정이 시작된 지 24 년 만에 2014 년 에이 시스템은 상당한 좌절에 직면했으며 방글라데시는 하이브리드 체제로 전환했습니다. 2014 년, 2018 년 및 2024 년에 마지막 3 번의 전국 선거는 야당 보이콧, 낮은 유권자 투표율, 야당 지도자의 교도소, 일원 선거 과정 및 높은 수준의 폭력에 의해 손상되었습니다. 그 결과, 유권자, 특히 젊은 세대, 세대 Z 및 최초 유권자들의 상당 부분은이 선거에 참여하지 않았습니다.
방글라데시의 젊은 유권자에 대한 배경
에 따르면 뉴스 게시 2008 년 의회 선거에서 방글라데시의 총 유권자 수는 당시 810 만 명이었습니다. 2018 년 선거 이전 에이 수치는 1 억 1,100 만 명에 달했습니다. 2008 년부터 2018 년까지 10 년 동안 18-28 세의 유권자 수는 2,250 만 명 이상 증가했습니다. 선거위원회에 따르면 매년 평균 250 만 명의 젊은이들이 선거구에 합류하고 있다고합니다. 2023 년 현재, 최신 카운트 총 유권자 수 방글라데시에서는 약 1 억 1,900 만 명이었습니다.
2008 년 선거 이후 2014 년, 2018 년 및 2024 년에 개최 된 3 개의 전국 선거는 여러 가지 이유로 의심스러운. 2014 년 선거는 방글라데시 국민당을 포함한 모든 야당에 의해 보이콧되었습니다. 야당이 없어서, 통치 아마미 리그는 압도적 인 승리를 거두었 다.
모든 정당들이 2018 년 선거에 참여했지만, 조작 된 선거 과정으로 인해 지배 아 와미 리그의 승리가 될 것입니다. 2024 년 전국 선거 논란의 여지가있는 여론 조사였습니다폭력으로 가르치고 모든 반대에 의해 보이콧되었습니다.
그래서 마지막 3 번의 전국 선거는 일방적 인 투표율과 야당 보이콧 속에서 일방적이었고 열렸습니다. 이것은 2008 년 현재 18 세 미만인 방글라데시의 수많은 유권자들이 국가 또는 지역 차원에서 자유롭고 공정하며 신뢰할 수있는 선거를 경험 한 적이 없다는 것을 의미합니다. 이 유권자들은 총 유권자의 30 %를 차지하며 3 천 8 백만 명에 달합니다.
이를 염두에두고 2008 년 전국 선거 이후 투표 시대에 온 18-30 세 방글라데시 유권자들 사이에서 선거 참여와 인식에 대한 설문 조사를 실시하고 싶었습니다. 이 연구는 2014 년 이후 방글라데시에서 열린 논란의 여지가있는 국가 및 지방 선거에서 약 3 천 8 백만 명의 젊은이들의 경험과 참여를 탐구하는 것을 목표로합니다. 그들의 견해는 미래에 대한 민주적 위기와 제안에 대한 창을 제공합니다.
샘플 크기 및 연구 방법론
이 설문 조사는 18-30 세의 유권자, 특히 1994 년에서 2005 년 사이에 태어난 유권자들을 대상으로했으며,이 조사는 지난 3 번의 전국 선거 중 하나 (2014, 2018 또는 2024) 중 하나 이상 동안 방글라데시 유권자 목록에 포함 된 개인들 사이에서 실시되었습니다. 설문 조사의 표본 크기는 100입니다. 작은 표본 크기를 고려할 때이 설문 조사는 전체 인구의 대표자로 보지 말고 여전히 젊은 방글라데시의 선거에 대한 태도를 이해하는 데 유용한 맥락을 제공해야합니다.
방글라데시에서는 농촌 및 도시 지역에 사는 사람들은 정치적 경험, 선거 상황 및 안보 문제가 다를 수 있습니다. 이러한 다른 배경의 포괄 성과 표현을 보장하기 위해 샘플의 51 %가 도시 지역에서, 농촌 지역에서 49 %를 선택했습니다.
응답자는 79 %와 21 %의 여성으로 구성되었습니다. 성별은 또한 선거에 참여하기 위해 자신의 안보에 영향을 줄 수 있으며 폭력이나 협박의 피해자가 될 가능성이 있습니다.
이 연구는 정량적 일뿐 만 아니라 질적이기도하며,이를 혼합 방법 연구로 만듭니다. 설문 조사에서 응답자가 자신의 경험에 대해 자세히 설명 할 수 있도록 단일 응답 질문과 개방형 질문이 모두 포함되었습니다. 응답자들은 자신의 의견을 표현할 기회가 있었고 질문에 대답 할 필요가 없었습니다.
다양한 답변과 경험이 수집 될 수있는 개방형 질문에서, 질적 분석 방법을 사용하여 응답을 분석했습니다.
설문 조사는 응답자 연령, 지리적 위치 및 성 정체성과 같은 주제를 다루는 12 개의 질문으로 구성되었습니다. 설문 조사에는 두 가지 주요 초점 질문이 포함되었습니다. 응답자가 자격을 갖춘 유권자가 된 후 국가 또는 지방 선거에서 투표했는지 여부.
국가 선거 경험
첫 번째 질문에서, 2008 년 이후 전국 선거에서 투표했는지 물었을 때, 응답자의 75 %는 거절했다. 응답자의 25 %만이 2014 년, 2018 년 및/또는 2024 년에 적어도 한 번의 선거에서 투표했다고 응답했습니다.
청소년의 75 %가 궁극적으로 투표하지 않았지만 이것이 시도하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 응답자 중 58 %는 투표를 시도했다고 응답했다. 그러나이 중 거의 59 %가 폭력이나 선거 간섭으로 인해 투표없이 돌아와야했습니다. 이로 인해 75 %의 투표율이 75 %로 25 % 만 투표를 성공적으로 수행했습니다.
투표를 시도했지만 궁극적으로 실패한 유권자들 중 나는 그들에게 공개적인 질문을 통해 그들의 경험을 나누라고 요청했다. 응답자 중 44 명은 투표소 나 그곳에서 선거 과실에 대한 경험을 공유하기로 동의했습니다.
2008 년 이후 투표를 시도한 젊은 방글라데시의 절반 이상이 다양한 형태의 폭력에 직면하여 선호하는 후보자를 위해 투표 할 수 없었습니다. 그 중 24 %만이 폭력과 다른 형태의 선거 간섭에 대해 알게 된 후 투표소에 가지 않기로 결정했습니다. 그중에서도 24 %는 선거 과실에 대한 목격자였으며, 19 %는 판결 당 노동자들에 의해 투표를하도록 압력을 받았으며 투표없이 떠났고, 19 %는 투표 센터로의 폭력을 목격했으며 9 %는 폭력의 직접적인 피해자였습니다.
지역 선거 경험
두 번째 주요 질문은 2008 년 이후 지방 선거에서 투표했는지 여부를 물었다. 응답자의 60 %는 거절했다고 말한 반면, 31 %는 2008 년 이후 도시 나 마을에서 적어도 한 번의 지방 선거에서 투표했다고 응답했다.
또한 투표를 시도한 사람들 중 55 %가 선거 간섭을 만났습니다. 그러나 28 명의 응답자만이 자신의 경험을 나누거나 투표하지 않은 이유를 설명하기로 동의했습니다. 그들의 경험에는 지배 당사자가지지하는 후보자가 투표 센터를 점령하는 것을 목격하는 것이 포함되었으며, 이는 투표권을 행사할 수없는 상황을 만들었습니다. 일부는 그들의 가족이 폭력의 직접적인 피해자라고보고 한 반면, 다른 일부는 통치권 노동자들이 투표함을 조작하는 것을 보았습니다. 몇몇은 특정 후보자에게 투표해야했고 투표없이 떠났고, 다른 사람들은 가짜 투표가 캐스팅되는 것을 목격했습니다.
우리 가이 나라의 국가 및 지방 선거의 경험을 비교한다면, 우리는 청소년의 75 %가 국가 선거에서 투표하지 않았지만 그 수치는 지방 선거에서 69 %로 떨어 졌다는 것을 알게되었습니다. 따라서 지역 여론 조사에서 전국 선거에 비해 젊은 방글라데시 사이에 유권자 참여가 약간 높았습니다. 지역 선거 역학은 중앙 권력 구조와 직접 관련이 없기 때문에 많은 사람들이 국가 선거에 비해 덜 폭력적이라고 인식합니다.
그러나 방글라데시에서 선거위원회가 당사자들이 당사자 표지판을 사용하여 지방 선거에 참여할 수있게했을 때, 지방 선거도 정치화되고 폭력적이되었습니다. 결과적으로, 시도한 유권자의 59 %가 전국 선거에서 폭력을 포함한 간섭에 직면했으며 55 %는 지역 선거에서 유권자 간섭에 직면했습니다. 투표함 강도 강도, 가짜 투표 및 여당 직원에 의한 센터 점령과 같은 선거 간섭의 유형은 두 선거에서 비슷합니다.
방글라데시의 민주주의 위기
방글라데시는 자유롭고 공정하며 신뢰할 수 있고 참여적인 선거를 보장하기 위해 1996 년에 관리인 정부를위한 조항을 포함한 13 번째 수정안을 채택했습니다. 그러나 2011 년에 통과 된 15 번째 수정안은 관리인 정부 시스템을 폐지했습니다. 야당이 없을 때, 15 차 개정안은 하루에 의회에서 통과되어 방글라데시의 자유 및 공정한 선거에 관한 위기의 시작을 표시했습니다.
2008 년 선거 이후 – 관리인 시스템에 따라 마지막으로 실시 된 이후 방글라데시의 국가 및 지방 선거는 폭력과 유권자 투표율로 인해 손상되었습니다. 설문 조사의 응답자들은 현 정부 시스템에 따라 자유롭고 공정하며 신뢰할 수 있으며 참여하는 선거를 가질 수 있다고 생각하는지 물었다. 응답자의 83 %가 현재 시스템에 따라 그러한 선거를 수행 할 수 없다고 말했습니다. 개방형 질문에서 응답자들은이 문제를 해결하기위한 제안을 제공하도록 요청 받았다.
52 명의 제안을 공유하기로 동의 한 65 명의 응답자 중 52 명은 방글라데시에서 독립적 인 중립 간병인 정부 하에서 자유롭고 공정하며 신뢰할 수있는 국가 선거가있을 가능성이 있다고 밝혔다. 응답자 4 명은 선거 기간 동안 중립 정부 책임자를 가진 주요 정당과 관련된 국가 정부를 제안했다. 다른 응답자 4 명은 법을 적절히 적용하고 강력하고 독립적이며 중립 행정부가 자유롭고 공정한 선거를 보장 할 수 있다고 제안했습니다. 3 명의 응답자는 유엔과 방글라데시 육군의 이니셔티브에 따라 선거 절차를 제안했다. 두 응답자는 선거 기간 동안 정부 책임자를 변경하면 자유롭고 공정한 여론 조사가 이루어질 수 있다고 말했습니다.
그때까지, 응답자들은 방글라데시에서 자유롭고 공정하며 신뢰할 수있는 선거를 보장하기 위해 독립적이고 중립 간병인 정부의 귀환을 선호했습니다.
방글라데시에서는 2008 년 이래로 젊은 유권자의 수가 크게 증가 했음에도 불구하고 그 중 상당수는 자유롭고 공정한 선거를 경험 한 적이 없습니다. 이 연구에 따르면 국가 및 지방 선거의 유권자들은 폭력과 협박에 직면하여 청소년들 사이에서 유권자 투표율과 탈퇴를 초래 한 것으로 나타났습니다.
이 문제를 해결하기 위해 방글라데시는보다 포괄적이고 참여적인 민주주의 시스템을 보장하기 위해 선거 과정을 개혁해야합니다. 이 설문 조사에 참여한 대다수의 방글라데시 인들은 선거 기간 동안 중립 책임자를 가진 주요 정당과 관련된 독립적 인 중립 간병인 정부 또는 국가 정부를 구성 할 것을 제안했습니다.
방글라데시의 유권자 중 30 %가 청소년이며 그 중 75 %가 국가 선거에 참여한 적이 없다는 점을 감안할 때, 이는 민주주의 환경에 매우 놀라운 상황을 나타냅니다. 따라서 임시 정부가 다가오는 선거를 준비 할 때-하시나 시대의 첫 번째 선거는 사람들이 투표에 참여하고 국가의 민주적 관행에 대한 친숙 함을 장려하는 자유롭고 공정한 과정을 보장하는 것이 중요합니다.
