국제 정치에서는 군사력만으로는 영향을 거의 얻지 못한다. 글로벌 이야기와 여론을 성공적으로 형성하는 국가들은 외교의 도구로 문화를 휘두르면서 그렇게합니다. 세계에서 가장 다양한 문화 생태계 중 하나 인 인도의 경우이 도구는 활용률이 낮아서 전략적 봉사 활동을 제한했습니다. 문화 외교는 예술적 또는 학업 운동이 아닙니다. 그것은 지정 학적 유대를 강화하고 경제적 기회를 창출하는 수단인도의 세계적 지위에 도전하는 외국 이야기에 대응합니다.
우리가 향수를 불러 일으키는 운동이 아니라 전략 연구로서 올바른 렌즈로 역사를 되돌아 보면 인도의 문화 봉사 활동이 분명한 이점을 준 사례를 찾습니다. 불교의 확산, 아쉬카 황제 하의 국가 지원 사절에 의해 촉진되었습니다인도의 철학적 사고는 수세기 동안 중앙 아시아와 동아시아에 영향을 미쳤다는 것을 보장했다. 그만큼 Chola Dynasty는 해군 원정대를 통해 동남아시아 전역의 영향력을 확대했을뿐만 아니라 그러나 현대 인도네시아, 태국 및 캄보디아와의 언어 적, 예술적, 종교적 관계도 촉진되었습니다.
보다 최근에는 20 세기에 인도의 독립 운동은 Rabindranath Tagore 그리고 마하트마 간디문화적, 지적 봉사 활동이 국제적으로 공명했기 때문에 글로벌 트랙션을 부분적으로 얻었습니다. 인도는 영국의 통치에서 나오는 식민지 이후 국가가 아니라 제국주의에 대한 세계 운동의 목소리였으며, 아프리카, 동남아시아 및 라틴 아메리카에 깊은 영향을 미쳤다.
이러한 역사적 장점에도 불구하고 현대 인도의 외교 정책은 있습니다 통합되지 않습니다 체계적인 방식으로 문화 외교. 인도의 경제적, 전략적 파트너십이 커지지 만 문화적 봉사 활동은 단편화되고, 부족하며, 일관성이 없다. 대조적으로, 중국은 공자 기관, 국가 후원 미디어 및 개발 원조 프로그램에 포함 된 문화 교류를 통해 전 세계 이미지를 형성하는 데 적극적으로 투자했습니다. 인도의 접근 방식의 이러한 격차는 특히 글로벌 부문이 심화되고 내러티브에 대한 경쟁이 더 치열 해짐에 따라 외무부 (MEA)의 긴급한 관심이 필요합니다.
인도 문화 외교에서 근본적인 약점 중 하나는 제도적 조각화입니다. 문화 참여를 담당하는 주요 기관인 인도 문화 관계 협의회 (ICCR)는 인도의 영향을 효과적으로 확장하는 데 필요한 자금과 전략적 자율성이 부족합니다. MEA는 ICCR을 감독하지만 이니셔티브는 종종 경제 또는 안보 문제의 이차로 간주됩니다. 인도의 외교 정책 전략의 필수 부분보다는.
예를 들어, 아프리카에서 인도의 존재는 경제 투자와 개발 지원에 크게 의존했지만 이러한 노력을 보완하는 문화적 참여는 거의 없었습니다. 이를 중국어 교육, 미디어 협업 및 공자 인스티튜트와 함께 BRI (Belt and Road Initiative)의 모든 주요 인프라 프로젝트를 연결하는 중국과 비교하십시오. 중국은 경제적 영향만으로도 지속적인 유대를 만들지 않는다는 것을 이해합니다. 문화적 참여는 장기적인 이데올로기 및 외교적 정렬을 촉진합니다.
인도와 남아시아의 관계는 또한 문화 외교 부족으로 고통 받고 있습니다. 인도와의 언어 적, 역사적 유대 관계를 가진 두 나라 인 네팔과 방글라데시는 경제적 인 이유뿐만 아니라 문화적 이야기를 형성하려는 베이징의 의도적 인 노력으로 인해 중국과 점점 더 관여하고 있습니다. 중국은 네팔 및 방글라데시 언론 매체, 대학 프로그램을 후원하며 만다린 교육을 홍보합니다.그 영향이 젊은 세대들 사이에서 정규화되도록합니다. 인도는 방대한 문화적 연결에도 불구하고 이러한 연계를 강화하는 동등한 기관을 구축하지 않았습니다.
누락 된 잠재력의 주요 예는 외교 정책 도구로서 볼리우드와 인도의 엔터테인먼트 산업을 방치한다는 것입니다. 인디언 시네마는 아프리카, 중동, 중앙 아시아 및 동남아시아에서 전 세계에 헌신적이지만 정부는이 문화 자본을 구조화 된 외교 이니셔티브로 활용하지 않았습니다. Hallyu와의 한국의 성공 (한국의 물결)는 우연이 아니었다. 국가가 후원하는 자금, 국제 미디어 거래 및 글로벌 프로모션으로 지원되었습니다. 인도는 한국보다 더 강력한 엔터테인먼트 산업에도 불구하고 영화, 음악 및 디지털 미디어를 전략적으로 사용하여 해외의 소프트 파워를 향상시키는 정책을 만들지 못했습니다.
한국과 마찬가지로 중국의 문화 외교에서의 성공은 본질적인 이점이 아니라 세심한 자금을 지원하는 전략의 결과입니다. 공자 기관을 통해 중국은 글로벌 문화 및 언어 교육 네트워크를 만들어 많은 개발 도상국에서 만다린이 제 2 언어가되도록 보장했습니다. 2023 년까지 중국은 162 개국에 500 개가 넘는 공자 기관을 보유하고 있으며 9 백만 명이 넘는 학생들이 등록했습니다.인도의 ICCR은 단지 있습니다 전 세계 37 개 문화 센터. 이 규모는 아프리카와 라틴 아메리카의 젊은 전문가, 학계 및 정책 입안자들이 인도의 지적 전통보다 중국어와 생각에 참여할 가능성이 높다는 것을 의미합니다.
중국의 접근 방식의 또 다른 주요 측면은 글로벌 미디어 지배입니다. 국영 뉴스 대행사 CGTN, Xinhua 및 China Daily는 여러 언어로 콘텐츠를 생산합니다.다른 지역에서 중국에 대한 이야기 형성. 대조적으로 인도의 국제 언론의 존재는 여전히 약합니다. Doordarshan International은 1995 년 (DD India로 바뀌 었음)를 시작하여“고유 한 고품질 컨텐츠 및 서비스를 갖춘 진정한 글로벌 공공 방송사가되기위한”의무가 있지만 글로벌 범위는 제한되어 있습니다. 인도의 이미지를 국제적으로 투영 할 수있는 개인 미디어 하우스는 외국 시장으로 확장하기위한 구조화 된 정부 지원을받지 못합니다.
중국은 또한 문화 외교를 개발 원조 프로그램에 통합합니다. 아프리카 학생들은 수천 개의 중국 정부 장학금을받습니다그리고 많은 사람들이 중국에 대한 강한 친화력을 가진 자국으로 돌아갑니다. 이 젊은이들 중 많은 사람들이 결국 정치와 사업에서 영향력있는 지위를 차지하게됩니다. 인도는 ICCR에 따라 장학금을 제공하는 동안 훨씬 덜 조직적이고 전략적으로 그렇게합니다.
이러한 과제를 해결하기 위해 MEA는 인도 외교 정책의 필수 요소로서 문화 외교를 구조 조정하는 데 적극적으로 역할을해야합니다. 몇 가지 즉각적인 단계는 중대한 영향을 줄 수 있습니다. 첫째, 인도는 ICCR의 범위와 자금 확대에 투자해야합니다. ICCR은 흩어져있는 문화적 이니셔티브에 초점을 맞추는 대신 인도의 외교 임무에 통합되어 인도 대사관이 비자 발행 사무소뿐만 아니라 문화적 참여를위한 허브 역할을하도록해야합니다.
둘째, 볼리우드와 인도 엔터테인먼트 산업은 해외에서 체계적으로 홍보되어야합니다. 인도는 주요 외국 시장에서 영화제, 디지털 파트너십 및 공동 제작 계약을 수립하여 인도 영화가 더 넓은 글로벌 청중에게 도달 할 수 있도록해야합니다. Netflix, Amazon Prime 및 지역 영화 산업과의 협력은 Bollywood가 이미 다음과 같은 곳에서 인도의 영향을 강화할 수 있습니다.
셋째, 인도는 국제 방송 능력을 강화함으로써 중국의 미디어 영향을 막아야합니다. DD India를 확장하고, 다국어 뉴스 플랫폼에 투자하고, 국제적으로 운영하도록 민간 인도 미디어를 지원하면 인도의 유리한 이야기를 전환하는 데 도움이 될 수 있습니다.
넷째, 인도는 경제적, 외교적 노력과 관련된 구조화 된 문화 교류 프로그램을 만들어야합니다. 예를 들어, 아프리카 나 동남아시아에서 인도 자금이 자금을 지원하는 모든 주요 인프라 프로젝트에는 인도 언어 연구소, 문화 센터 또는 학업 협력이 포함되어야합니다.
다섯째, 인도는 남아시아 내 문화적 참여의 우선 순위를 정해야합니다. 이는 파키스탄, 네팔, 방글라데시 및 스리랑카와의 공동 교육 이니셔티브를 홍보하고 문학 및 역사적 협력을 되살리며 장학금 및 학생 교환을 통해 사람들 대 사람들의 연결을 적극적으로 육성하는 것을 의미합니다.
글로벌 내러티브가 군사적, 경제력만큼 치열하게 논쟁되는 세상에서 문화 외교는 사치가 아니며 전략적 필요성입니다. 중국은 영향력이 무역과 인프라뿐만 아니라 교육, 미디어 및 문화 봉사 활동을 통해 구축된다는 것을 보여 주었다. 인도가 글로벌 이미지를 적극적으로 형성하지 않는다면 다른 사람들은 인도의 이익을 위해 항상 도움이되는 것은 아닙니다.
MEA의 경우, 도전은 분명합니다. 문화 외교는 나중에 인도의 외교 정책의 중심 기둥까지 나중에 상승해야합니다. 도구는 이미 지적 전통, 문화적 영향, 언어 다양성 및 광대 한 디아스포라입니다. (약 3,540 만 명) 타의 추종을 불허합니다. 지금 필요한 것은 효과적으로 사용하려는 정치적 의지와 제도적 헌신입니다. 인도는 잃어버린 과거를 되 찾을 필요가 없습니다. 문화적 영향이 경제적, 전략적 야망만큼 강력한 미래를 구축해야합니다.
