테헤란은 핵 시설에 대한 미국의 파업에 의미있게 대응해야한다는 엄청난 압력에 직면 할 것입니다.
6 월 21 일 토요일 저녁, 도널드 트럼프는 이제 전시 대통령입니다. 이것은 5 개월 전에 트럼프가 대통령직을 시작한 방법과는 거리가 멀고, 기존 갈등을 없애고 새로운 갈등을 시작하지 않겠다는 약속이 있습니다. 그러나 자신을 평화로운 사람이라고 부르는 그의 사랑에도 불구하고, 트럼프는 더 이상이 charade와 함께 지속될 수 없습니다. 더 나쁘게 또는 더 나쁘게, 그는 미국을이란과 전쟁으로 데려 갔다.
확실히, 트럼프는이란이 3 개의 주요 핵 사이트에 대한 미국의 공습에 대한 대응으로 제한 될 것이라는 희망을 표명했다. 아마도 그는 길을 갈 것입니다. 결국, 대통령은 2020 년 1 월에이란 최고 Qasem Soleimani의 암살을 대규모 보복을 자극하지 않고 명령했다.
이란 운동 제한의 사례는 간단합니다. 미국에는 국제 관계 학자들이“에스컬레이션 지배권”이라고 부르는 것을 가지고 있습니다. 이것은이란이 에스컬레이션 사다리에서 렁을 등반함으로써 얻을 수있는 것보다 더 많은 것을 잃게된다는 것을 의미합니다. 결과적으로이란은 페르시아만에서 미군에 대한 중대한 반격을 시작하는 데 비합리적 일 것입니다. 반격은 상황을 악화시킬뿐입니다.
이것이 트럼프의이란과의 선택 전쟁에 뚜껑을 유지하기에 충분할까요? 아마도. 그러나이란이 심각한 영향을받지 않고 이러한 공습이 이어질 수 없을 것으로 예상하는 세 가지 상충되는 이유가 있습니다.
첫째,이란은 수동성이이란 토양에 대한 미국의 더 많은 공격에 녹색 빛을 부여 할 위험이 있기 때문에 미국에 대한 보복에 대한 강력한 인센티브를 가지고 있습니다. 핵 현장이 불의로 폭격 할 수있게되면 테헤란은 어떤 메시지를 보내겠습니까? 워싱턴의 지도자들이이란을 다시 공격하는 것을 방해하기 위해,이 정권은이란의 단기 비용에 관계없이 대규모 군사 대응이 필수적이라고 결론을 내릴 수 있습니다.
둘째,이란의 최고 황동은 해외의 적들이 정권 변화를 가져오고 싶어한다는 합리적인 두려움을 가지고 있습니다. 트럼프는 이것이 전쟁 목표라는 것을 부인하지만, 대통령은 극복 할“신뢰할 수있는 약속 문제”를 가지고있다. 즉, 아마도이란에게 그가 말하는 것을 의미한다고 설득 할 수 없을 것이다.
이스라엘과 미국 관리들은 최근에이란의 최고 지도자가 암살 될 수 있다고 제안했다. 일부는 공개적으로 이슬람 공화국이 무너질 것을 요구했다. 이란 정부가 더 넓은 캠페인이 시작되었다고 결론을 내린다면, 너무 늦기 전에이 지역의 미군을 선제 적으로 파업 할 수 있습니다.
셋째,이란의 지도자들은 집에서 외국 침략자들에게 대기 해야하는 엄청난 압력을받을 것입니다. 사람들에게 안보를 제공하거나 적어도 그렇게하는 것처럼 보이는 것은 모든 정부의 근본적인 의무입니다. 이란은 이와 관련하여 실패했다. 정권은 평범한 시민들에게 힘과 탄력성을 알리는 행동을 취하도록 강요받을 수 있습니다.
어떤 논리가 우선할까요? 이란의 지도자들은 보복이 너무 위험하거나 미국과의 전쟁이 지금 그들에게 강요되었으므로 멈출 수 없다고 결론 지을 것인가? 확실히 말하는 것은 불가능합니다.
그러나 의심의 여지가 없다. 다음에 어떤 일이 일어날 지 결정하는 것은 워싱턴이 아닌 테헤란의 의사 결정자가 될 것이다. 말뚝은 엄청나게 높습니다. 이 지역에는 4 만 명 이상의 미국 병사, 선원 및 공군이 배치됩니다.
이란의 미사일과 드론 중 일부는 미국인을 죽이거나 멍청 할 기회를 갖기 전에 가로 채울 수 있었지만 다른 사람들은 확실하게 통과 할 것입니다. 텔 아비브 (Tel Aviv)의 이웃과 베르 헤바 병원이이란 로켓에 맞았으므로 시리아, 이라크, 쿠웨이트, 바레인, 카타르, 그리고 아랍 에미리트가 충분한이란 화력이 그들에게 대항 할 경우 미국의 기지도 미국의 기지가 될 것입니다.
그런 다음이란이 에너지 가격이 하늘 높이를 보내는 움직임 인 Hormuz 해협을 폐쇄 할 가능성이 있습니다. 이란 의회는 이미이 조치를 승인했으며, 미국이 압도적 인 힘에 의지하지 않고 어떻게 그것을 역전시킬 수 있는지는 확실하지 않습니다. 예멘에서 호우 티스와의 트럼프의 전쟁이 보이면서 공습만으로는이란을 제출하기에 충분하지 않을 수 있습니다.
트럼프는 걸프 또는 더 넓은 지역의 미국 자산에 대한 대규모 공격에 어떻게 대응할 것인가? 공습이이란의 항복을 강요하지 못하면“부츠”를 지상에 두도록 압력을 가질 수 있었습니까? 오늘날이란의 지상 침공에 대한 식욕은 거의 없지만, 미군, 군사 시설, 민간인 및 상업용 운송에 대한 치명적인 공격이 발생한 경우 정치적 의견이 어디로 갈 수 있는지 말하기는 불가능합니다.
트럼프는 두 번째로 대통령이 된 트럼프가 말했다. “그리고 아마도 가장 중요한 것은 우리가 결코 일어나지 않는 전쟁”이라고 그는 계속했다.
그의 임기 동안 반년도 채되지 않아 대통령은 아직 전쟁에서 승리하거나 끝내지 못했습니다. 그러나 이제 그는 하나에 들어갔고 그것이 어디로 갈지 말하는 것은 없습니다.
피터 해리스 (Peter Harris)는 콜로라도 주립 대학의 정치 과학 부교수이며 방어 우선 순위를 가진 비거주자 동료입니다. 그는 왜 미국이 다시 렌트 할 수 없는지 (그리고 어떻게 될지) 저자입니다.
