대만에 대한 중국의 강제 캠페인은 최근 몇 년 동안 확대되었습니다. 베이징의 접근 방식은 섬의 리더십에 정치적, 경제적 압력을 가하는 것에서 진화했으며 이제는 많은 사람들이 강제 통일을위한 리허설. 그것은 그러한 강제 통일이 어떤 형태로 취할 수 있는지에 대한 정치 및 군사 전문가들 사이에서 논쟁을 불러 일으켰다 : PLA (People ‘s Liberation Army) 서비스는 반 영리한 봉쇄를 통해 섬 경제를 교살하려고합니까? 그들은 오프 봉쇄를 통해 시간이 지남에 따라 개구리를 끓일 것인가? 아니면 그들은 해상 침공에 녹아웃 펀치를 착륙시킬 것인가?
만약에 한 가지 확실한 점은 이것이 바로 이것입니다. 베이징의 계산은 대만이 스스로를 방어 할 준비가되었는지 여부에 의해 형성 될 것입니다. 대만이 성공적으로 그렇게하려면 훨씬 더 강력한 이웃의 공격을 막지 못한 나라 인 우크라이나와의 전쟁에서 교훈을 배워야하지만 그 이후로 스스로를 성공적으로 방어 할 수있었습니다.
우크라이나의 대초원에서 포모사 해안까지
지리, 규모 및 군사 교리 측면에서는 뚜렷하지만 대만과 우크라이나는 많은 유사점을 공유합니다. 둘 다 영토에 대한 역사적 주권을 주장하는 권위주의 이웃들에 의해 위협받는 강력한 국가 정체성을 가진 민주주의입니다. 그들은 각 지역의 전략적 핫스팟입니다. 우크라이나는 러시아와 나토 사이의 완충제 역할을하는 반면 대만은 인도-태평양 안보 및 무역 아키텍처의 중요한 요소입니다. 마지막으로, Kyiv와 Taipei는 둘 다 적들에 대한 압도적 인 군사 비대칭에 직면 해 있습니다.
우크라이나 극장에서 대만 극장으로 배운 교훈의 전액 이전 가능성을 주장하는 것은 불가능하지만,이 둘 사이의 비교를 무시하는 것도 실수가 될 것입니다. PLA의 전략가들은 사실입니다 면밀히보고 있습니다 우크라이나의 발전과 그에 따라 적응. 타이페이도 똑같이하는 것이 좋습니다.
1 년 동안의 연구 과정에서 우리는 우크라이나에서 캠페인을 분석하여 대만의 군사 전략 및 방어 자세를 비교했습니다. 우리는 대만과 관련된 시나리오 기반 연습과 섬에서 지상의 현장 작업을 결합했습니다. 타이페이에서 우리는 외무부 국방부 (MND)의 공무원들을 만나 중국에 대한 대만의 입장과 잠재적 인 군사 대결에 대한 대만의 입장에 대한 정책 기획자 및 군사 전략가들과의 논의에 참여했다. 타이페이의 인식은 사상 최고치이지만 우리의 연구 대만은 여전히 우크라이나 전장에서 배울 수있는 많은 것을 가지고 있음을 발견했습니다.
그럼에도 불구하고 대만 대만의 주요 교훈에 대해 물었다면 우크라이나 전쟁에서 벗어나야한다면,이 섬은 침략을 견딜 수있는 능력이 거부 기반 전략을 강화하는 데 달려 있음을 인식해야한다는 것이 필수입니다. 갈등은 고급 군사 하드웨어만으로는 결과를 결정하지 않는 것으로 나타났습니다. 오히려 성공은 강력한 전략, 탄력성 명령 구조 및 효과적인 물류의 조합에 달려 있습니다. 대만의 군사 전략을 조정하는 능력은 섬에 대한 잠재적 갈등의 결과를 형성하는 데 결정적인 요소가 될 것입니다.
스테이크가 너무 높아서 의문의 여지가 남아 있습니다. 대만은 어떻게 중국의 군사 압력에 대항하기 위해 방어 전략이 제 시간에 발전 할 수 있습니까?
기존의 억제에서 비대칭 거부에 이르기까지 : 설교하는 것을 실천하십시오.
타이페이는 거부에 중점을 둔 전략을 두 배로 늘려야합니다. 수십 년 동안 대만은 기존의 억지력에 의존했습니다. 많은 투자 전투기 제트와 군함에서 베이징을 군사 모험에서 설득하고 군사 행동의 인식 비용을 높이기 위해. 우크라이나의 경험은 우수한 대적에 직면 할 때 민첩성과 비대칭 전쟁 능력의 필요성을 강조했습니다.
이것은 군사 결정 제작자들에게는 상실되지 않았습니다. 2022 년 2 월 이후, 대만은 표면적으로 자세를 거부를 목표로 한 자세를 표면으로 재 보정하여 점진적인 공기 거부와 사이버, 드론 기술 및 탄력적 인 전투 필드 커뮤니케이션과 같은 비대칭 전쟁 수단의 조합을 우선시했습니다. 우크라이나의 러시아 발전에 대응하는 능력의 주요 요인.
중국의 침략 가능성에 대한 침략 비용을 증가시키기위한 비대칭 전쟁 능력에 대한 투자에 대한 아이디어는 대만 군에 새로운 것이 아닙니다. 2018 년에 Hsi-Min Lee 제독이 제안했습니다 전반적인 방어 개념 (ODC)는“전쟁에서 승리”의 정의를“완전히 파괴 적 세력”에서 비대칭 자산으로 전통적인 플랫폼을 보완함으로써“대만을 차지하는 적의 사명”으로 전환하기 위해.
그러나이 분야의 진보는 느 렸습니다. 군사, 낮은 부대의 품질 및 비대칭 전쟁에 대한 MND의 애매함은 ODC에 요약 된 개념의 실현을 지연시켜 창조했습니다. 단점 대만의 자기 방어에서.
거부 자세를 완전히 수용하려는 저항은 여전히 대만 MND 내에서 지속됩니다. 그러나 대만에 대한 억제 전략은 특히 원자력에 대한 에스컬레이션 위험으로 인해 불가능할 수 있습니다. 대조적으로, 거부는 처벌 전략을 약화시키는 조건에 덜 의존하기 때문에 더 실행 가능하다. 대만은 운동과 시위를 통해 거부 능력을 효과적으로 전달하여 중국의 오해의 위험을 줄일 수 있습니다. 또한 억제가 실패하면 거부 전략은 여러 도메인의 공격에 대응하여 대만의 실제 방어를 지원할 수 있습니다.
거부에 대한 무장 : 대만의 주요 투자
대만이 거부 자세의 채택을 더욱 우선 순위로 정하는시기입니다. 주요 투자는 바다, 토지 및 공기 영역에 걸쳐 있습니다. 여기에는 드론 및 통합 공기 및 미사일 방어 (IAMD)와 같은 공중 기능의 혼합, 반 직무 미사일 및 토지 공격 크루즈 미사일의 조달 및 토착민 개발을 통한 해군 파업 능력 향상, 광산 및 미지의 표준 차량과 같은 해상 자산의 비축 수를 구축하고, 디펜스 디플리컬 및 INFRATION을 수용하는 것이 포함됩니다.
IAMD 및 드론과 같은 기존의 비대칭 공중 기능의 혼합에 대한 투자는 우크라이나의 성공률을 향상시켰다. 바다에서, 우크라이나는 무인 수중 및 지표선과 공중 드론을 사용하는 것이 러시아의 바다 통제를 거부하는 게임 체인저로 판명되었습니다. 육지에서는 드론이 제공하는 전장 투명성 증가는 우크라이나 운영을 유지하는 데 필수적이었습니다.
대만이 기존의 고급 군사 능력 측면에서 대만이 중국과 발끝으로 갈 수있는 시나리오는 없기 때문에 타이페이는 비대칭적인 이점을 활용하여 다른 방법을 찾아야합니다. 따라서 우크라이나 전장에서 배우면서 대만은 거부 전략에 기반한 힘 자세가 점점 비대칭되어야한다는 것을 명심하면서 무기고를 쌓아야합니다.
당신의 적을 알고, 자신을 아십시오
전장에서 인식, 이해, 그리고 서로 의사 소통하고 신뢰하는 능력은 성공적인 거부 전략의 핵심 요소입니다. 대만은 군사 서비스 전반에 걸쳐 일관된 명령 구조를 보장하여 전쟁 전 운동과 명확한 운영 조정을 통해 서비스 간 경쟁 및 비 효율성을 방지해야합니다. 지상 및 우주 기반 백업을 포함한 탄력성 통신 시스템은 강력한 사이버 방어 및 전자 전쟁 전략과 함께 충돌 중에 연결을 유지하는 데 중요합니다. 관료적 프로세스를 중단하고 잘못된 계산을 방지하기 위해 서비스 및 의사 결정자 간의 협력을 장려함으로써 정보 운영을 간소화해야합니다. 마지막으로, 대만은 사이버 기능, 반 전자 전쟁 자산 및 다양한 크기의 드론을 포함한 광범위한 센서 네트워크에 투자하여 지능 수집 및 타겟팅 기능을 개선하면서 외국 출처에 대한 의존도를 최소화해야합니다.
러시아-우크라이나 분쟁은 전장에서 전장에서 커뮤니케이션 노드를 활성화시키는 것의 중요성과 전략적 놀라움을 기대하는 중요한 역할을 보여 주었다. 지휘 실패, 잘못된 커뮤니케이션 및 불량한 정보는 러시아의 초기 캠페인을 괴롭 혔습니다. 동시에 우크라이나는 외국의 지원 클라우드 및 정보 서비스를 통해 안정적인 보장 범위와 안전하고 접근 가능한 군사/정부 기능의 혜택을 받았습니다.
수량은 자체의 품질입니다
대만은 품질이 수치 적 열등 성을 보상 할 수 있지만 무기한 그렇게 할 수는 없다는 것을 인식해야합니다. 섬에 대한 PLA 공격의 초기 단계에서, 강력한 지능, 감시 및 정찰을 가진 잘 훈련 된 힘과 첨단 무기는 더 크고 덜 준비된 대적보다 우수 할 수 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 수량이 중요합니다.
우크라이나는 국내 생산이 유지 될 수없는 창고를 보충 한 외국 지원의 중단없는 공급 덕분에 생산되고 무자비한 것을 피할 수있었습니다. 장기간 저항을 유지하려면 대만과 같은 모호한 맥락에서 인력, 탄약 및 물류 탄력성의 깊은 예비가 필요합니다. 타이페이는 장기적으로 전쟁의 노력을 유지하려면 저렴한 비용으로 대체 할 수있는 대체 및 일회용 자산을 비축하고 대량 및 일회용 자산을 우선 순위를 정해야합니다.
이런 적들과 함께 강력한 친구가 필요합니다
그러나 우크라이나의 가장 중요한 교훈은 군사가 아니라 지정 학적입니다. 국제적 지원과 조정은 필수 불가결합니다. 우크라이나는 전 세계 승인 없이는 오랫동안 저항하지 않았을 것입니다. 러시아에 대한 경제 제재에서 군사 원조, 정보에서 의료 장비에 이르기까지 우크라이나는 국제 네트워크의 혜택을 크게 이익을 얻었습니다. 이 지원의 일부는 인도 주의적 이유에 의해 동기가 부여되었지만, 다른 국가의 전략적 고려에 의해 다른 하나는 분명히 주도되었습니다.
대만의 거부 전략은 억제에 대한 계산 된 접근법으로, 비대칭 능력을 활용하여 중국의 군사 우월성을 균형을 맞추고 있습니다. 그러나 그것은 외부 백업, 특히 미국의 뒷받침에 달려 있습니다. 군사 원조, 무기 이체, 정보 협력, 무역 – 작고 절연 행위자가 장기적으로 훨씬 우수한 대적을 막기 위해서는 모두 중요한 요소입니다. 이 섬의 지정 학적 입장은 우크라이나가받은 동일한 지원 중 일부를 부여 할 수 있지만, 중국과의 에스컬레이션의 위협은 많은 국가의 강력한 억제력입니다.
대만의 소위“고슴도치 거부 전략”을 채택하는 것은 중국에 가능한 한 불가능한 것으로 만들어졌다-이 지역의 국제 역학과 조정에 더 큰 영향을 미칩니다. 대만은 억제 자세를 강화함으로써 미국, 일본, 호주 및 한국과 같은 국가의 전략적 이익과 일치하는 인도-태평양의 집단 안보에 기여할 것입니다. 그러나이 접근법은 중국과의 긴장을 피하기 위해 신중한 외교 항해가 필요합니다.
우크라이나의 경험은 한 번 더 국제적 일뿐 만 아니라 다각화 된 지원 기반의 중요한 중요성을 보여주기 때문에 유용합니다. 대만은 다양한 정렬을 육성해야하며,“일반적인 용의자”뿐만 아니라 쿼드와 같은 다자 포럼 및 태평양 지역 파트너십에 대한 포괄적이고 진보적 인 계약을 통해 다른 지역 행위자들과도 참여해야합니다. 전략적 커뮤니케이션은 이것의 중요한 구성 요소입니다. 우크라이나는 전략적 메시징을 성공적으로 활용하여 자신을 민주적 가치의 수호자로 묘사하여 국제적 지원을 얻었습니다. 대만은 유사하게 민주적 정체성을 활용하여 국제 연대를 구축하여 세계 정치 관계와 여론에 영향을 미칩니다.
전략을 통한 강점 : 대만의 길
대만의 지리와 전략적 맥락은 우크라이나와 다르지만 핵심 통찰력은 분명합니다. 비대칭 기능과 탄력성 명령 구조에 의해 강화 된 강력한 거부 기반 전략은 침략을 억제하는 데 필수적입니다. 그러나 군사 준비만으로는 충분하지 않습니다. 우크라이나의 경험은 장기 저항을 유지하는 데있어 국제 지원, 다각화 된 제휴 및 전략적 커뮤니케이션의 필수 불가결 한 역할을 강조합니다.
거부 방어 자세를 적용하고, 지역 파트너십을 강화하고, 전 세계 이야기를 사전에 형성함으로써 대만은 더 넓은 인도-태평양 안보를 강화하면서 억제력을 높일 수 있습니다. 타이페이의 중요한 도전은 우크라이나에서 배우는 것뿐만 아니라 너무 늦기 전에 행동하는 것입니다.
