최근 NBC 보고서에 따르면 연방수사국(FBI)은 미 의회 의원들을 대상으로 기밀 브리핑을 실시해 중국 공산당(CCP)의 잠재적 허위 정보 캠페인에 대해 경고했습니다. 이 계획에는 의회 의원들이 친대만 입장에 대한 대가로 대만으로부터 뇌물을 받았다는 주장을 조작하는 것이 포함되었습니다.
보고서에 따르면 이 전술은 브리핑의 “방어적” 성격을 고려할 때 아직 사용되지 않았지만 비슷한 이야기가 오랫동안 중국어 선전에 스며들어 왔습니다. 중국 국영 언론 신화 대만 집권 민주진보당(DPP)이 미국 정책 입안자들에게 영향을 미치기 위해 공공 자금을 낭비하고 있다고 비난합니다. CPPCC 일일중국의 또 다른 주요 매체인 는 대만이 외국 국회의원, 싱크탱크, 관료, 언론을 표적으로 삼아 ‘선전 뇌물 수수’에 가담하고 있다고 주장했습니다.
대만 로비 활동의 역사적 맥락
미국과의 관계를 강화하기 위해 홍보 회사를 고용하는 대만의 관행은 새롭지도 특이하지도 않습니다. 1970년대와 1980년대에 국민당(KMT) 정부는 다음과 같은 홍보 인사를 고용했습니다. 시드니 바론 그리고 나중에는 다음과 같은 로비스트를 입대시켰습니다. 피터 한나포드 미국과 대만의 외교관계 회복을 주장한다. 이덩희 대통령 집권 당시 캐시디 & 어소시에이츠 1995년 이명박의 미국 방문을 지원하기 위해 고용되었습니다. DPP는 2000년 집권한 후에도 이러한 접근 방식을 계속하여 다음과 같은 회사와 협력했습니다. BGR 그룹 미국 정책계에서 대만의 가시성을 높이기 위해.
미국 해외 대리인 등록법(FARA)에 따라 규제되는 이러한 활동은 표준 외교 관행이며 다음을 포함한 국가에서 일반적입니다. 중국이는 외국 로비에 상당한 비용을 지출합니다. 대만의 경우, 어려운 국제 환경과 미국의 지원에 대한 의존도를 고려할 때 이러한 노력은 매우 중요합니다. 그러나 중국 선전에서는 대만의 로비 활동이 낭비적이고 이기적인 것으로 묘사하며, 대만 국민보다는 미국 정치인과 DPP에 이익이 된다고 주장합니다. 이러한 주장은 대만이 DPP 정부 하에서 미국 관계에 돌파구를 마련할 때마다 다시 등장합니다. 중국 국영 언론은 양국 관계의 진전을 ‘가치 기반’ 또는 ‘견고한’ 것이 아니라 거래적이고 기회주의적인 것으로 일축했습니다.
선전 프레임: 대만은 미국 지원 비용을 지불합니다
중국 공산당의 서술에서는 미국의 대만 지원이 공유된 민주적 가치보다는 재정적 인센티브에서 비롯된다는 점을 종종 시사합니다. 중국언론은 다음과 같습니다. CCTV 워싱턴에 있는 대만 대표 사무소는 다음과 같은 회사를 고용하고 있다고 주장했습니다. 엠파이어 컨설팅 그룹 인도-태평양 경제 프레임워크(IPEF)에 대만을 포함시키는 것과 같은 문제에 대해 입법자들을 좌우합니다. 마찬가지로 미국 의회의 대만 간부회의 회원들도 대만을 옹호하기 위해 로비 활동을 통해 기부금을 받았다는 비난을 받았습니다.
미국 국회의원들의 대만 방문도 이러한 이야기의 또 다른 표적이다. 중국 언론 대만 간부회의 회원들이 조 바이든 미국 대통령에게 대만의 재정적 인센티브 때문에 2022년 5월 아시아 순방 중 대만에 머물 것을 촉구했다고 주장했습니다. 2022년 8월 낸시 펠로시(Nancy Pelosi) 당시 하원의장의 획기적인 방문에 이어 인민일보 해외판중국 공산당 공식 신문인 는 에드 마키 상원의원의 대표단이 DPP의 재정적 지원에 의해 비슷한 동기를 부여받았다고 제안했습니다.
2024년 2월 마이크 갤러거 대표단이 대만을 방문한 후 – 이는 중국과 대만 간의 해상 충돌과 동시에 – 중국 매장 대표단을 장기적인 대가 관계를 유지하기 위해 DPP가 고용한 “수호 천사”로 낙인찍었습니다.
중국 언론은 또한 대만이 ‘중국 위협 이론’과 친대만 주장을 퍼뜨리기 위해 미국 싱크탱크에 자금을 지원하고 있다고 비난했습니다. 그만큼 프로젝트 2049 연구소워싱턴에 본부를 둔 싱크탱크인 는 중국의 군사적 위협에 대해 비판적인 보고서를 작성하기 위해 DPP의 자금을 지원받은 것으로 알려졌습니다. 2023년 3월, 차이잉원(蔡英文) 대만 총통이 허드슨 연구소의 글로벌 리더십 상을 받았을 때, 중국 언론 이 상이 대만 정부의 기부금에 대한 보답인지 의문을 제기했습니다.
대만의 미국 정치인: 비즈니스 이익인가 가치인가?
중국의 선전은 종종 미국 정치인의 대만 방문을 개인적인 사업상의 이익 때문으로 돌립니다. 예를 들어, 마이크 폼페오 전 국무장관의 2022년 방문은 중국의 의도에 의해 구성되었습니다. 글로벌타임스 사모펀드에 대한 대만 투자를 확보하려는 시도입니다. 마찬가지로 Lindsey Graham 상원의원의 2022년 방문은 다음과 같습니다. 비판하다 그의 지역에 이익이 되도록 보잉 판매를 늘리려는 노력으로.
중국 공산당 이야기에서 반복되는 주제는 미국 정치인을 무기 제조업체의 대리인으로 묘사하는 것입니다. 중국 언론이 전 상원의원을 연결했다 크리스 도드2021년 대만의 M109A6 자주포 구매 방문, 상원의원이 이끄는 대표단 존 코닌 그리고 전 국방장관 마크 에스퍼는 방위산업과 연계되어 미국 무기 판매를 홍보한 혐의로 기소되었습니다. 당시에도 -연사 케빈 맥카시2023년에 대만을 방문한다는 소문은 방산업체를 위한 로비 활동으로 구성되었습니다.
이러한 이야기 중 상당수는 Pelosi의 대만 방문 중에 두드러졌습니다. 중국 언론 DPP는 펠로시 총리와 당시 부통령(현 대통령) 라이칭테(Lai Ching-te)와의 만남을 주선하기 위해 수년 동안 납세자들의 돈을 썼다고 주장했습니다. 방문 후, CCTV DPP는 여행을 촉진하기 위해 Pelosi와 가까운 로비스트를 고용했다고 주장했습니다. 광밍데일리중국 공산당 매체인 는 펠로시의 방문이 그녀가 통과시키는 데 도움을 준 CHIPS 및 과학법을 합법화하기 위해 양안 위기를 조성하는 것을 목표로 한다고 주장했으며, 법안의 혜택을 받는 미국 반도체 회사로부터 기부를 유치할 수 있음을 시사했습니다.
중국 공산당 선전을 가능하게 하는 목소리
중국 공산당 선전가들은 대만 당국과 미국 정치인을 직접 공격하는 것 외에도 자신의 주장을 강화하기 위해 다른 출처를 인용하기도 합니다. 그들은 대만 네티즌이나 언론이 “대만 목소리를 이용해 대만을 공격한다”는 견해를 자주 보도한다. 예를 들어, 중국 언론 대만 네티즌들은 미국 정치인들이 대만 돈 때문에 인센티브를 받았다고 주장했다.
CCP 콘센트 차이나데일리 2018년부터 DPP가 Gephardt Group Government Affairs와 체결한 계약을 ‘공개’했다고 주장한 익명의 ‘네티즌’의 말을 인용했는데, 이는 Pelosi의 대만 방문으로 이어진 것으로 알려졌습니다. 글로벌타임스 인용됨 대만 언론 미국 의회 의원들의 대만 지원은 대만 대표자들의 로비 활동 이후에만 시작된다고 주장합니다.
친중 성향의 대만 정치인들도 중국 언론에서 자주 인용된다. 홍슈추전 KMT 의장이었던 는 의회의 친대만 법안이 DPP 자금 지원의 결과라고 주장했습니다. 청밍충KMT의 간부회의 채찍인 는 대만 정부에 펠로시의 방문이 기업 이익에 의해 주도되었는지 여부에 대한 문제를 해결하도록 요구했습니다. 국민당 의원 우쓰화이 그는 에스퍼 장관의 방문 이후 미국이 대만에 불필요한 국방물자를 조달하도록 압력을 가할 것인지 의문을 제기했습니다. 국민당 의원 리더웨이 외국인 방문객들은 대만에 대한 진정한 투자 의도를 보이지 않고 대만에 비행기, 무기 구입, 칩 판매만을 장려한다고 주장하며 비난했습니다.
중국 공산당 선전가들은 또한 자신의 주장을 강화하기 위해 국제 언론이나 미국 정치인을 인용합니다. 중국 언론 지적하다 민트프레스 뉴스이는 대만이 친대만, 반중 담론을 만들기 위해 미국 싱크탱크에 자금을 지원하고 있다고 주장했습니다. 비슷하게, CCTV 증폭된 대표자 마조리 테일러 그린펠로시 의장이 남편의 개인 포트폴리오 이익을 위해 대만을 방문하는 동안 중국과 갈등을 겪을 위험이 있다고 비난하는 트윗입니다.
대만-미국 관계가 약화됨
이러한 이야기에 대해 대만 정부는 홍보 회사를 고용하는 것이 일상적이고 필요한 외교 관행이라고 주장합니다. 또한 악의적인 허위 정보를 해결하는 데에도 효과적입니다. 그만큼 전망 재단폼페이오의 2022년 대만 방문을 주최한 는 이러한 기업을 통해 퇴직 관료를 초청하는 것이 표준이라고 강조했다. 대만의 외교부 이러한 노력은 오랜 기간 지속되었으며 펠로시 의장 방문과 같은 특정 사건과 관련이 없음을 분명히 했습니다.
또한 일부 보고서는 조작된 것으로 드러났습니다. 예를 들어, 대만 대표부가 Tsai의 상을 허드슨 연구소에 지불했다는 주장에는 다음과 같은 내용이 포함된 것으로 밝혀졌습니다. 가짜 문서. Pelosi와 가까운 로비스트와 DPP 로비 계약을 주장하는 “네티즌”은 해킹된 계정현재 대만 경찰이 조사 중이다.
이러한 해명에도 불구하고 중국 공산당 선전은 DPP가 미국 정치인들에게 납세자의 돈을 낭비하고 대만 시민들의 불만을 불러일으킨다고 계속 비난하고 있습니다. 이는 외교적 노력을 견고한 대만-미국 관계의 환상을 만들기 위한 DPP의 정치적 과시로 묘사하며 진정한 양자 파트너십보다는 미국 정치인의 개인적인 이익에 더 초점을 맞췄습니다.
미국의 정치적 관점에서 볼 때, 그러한 서술은 대외 관계에 해를 끼치는 내부 논쟁을 부채질할 수 있습니다. 예를 들어, 헌터 바이든이 우크라이나와 사업 관계를 맺고 있다는 의혹으로 인해 우크라이나에 대한 미국의 원조에 의문이 제기되었습니다. 마찬가지로, 다음과 같은 비난도 있습니다. 펠로시 대만 방문 정치인의 진정한 동기에 대한 대중의 의심을 조장하여 동맹에 대한 대중의 지지를 약화시키고 미국의 외교 정책에 해를 끼칠 수 있습니다.
대만에서는 이러한 이야기가 합법적인 외교 관행을 잠재적인 부패와 연관시키고 대중의 신뢰를 떨어뜨림으로써 국내 정치적 갈등의 원인이 될 수 있습니다. 그들은 또한 미국 정치인들이 대만을 가치 중심으로 지지하는 대신 순전히 이기적인 것으로 구성하는 것에 대해 의구심을 품을 수도 있습니다. 그러한 주장은 미국이 “가치보다 관심“와 “의 이야기미국의 회의론”는 정치인들의 립서비스 지지에도 불구하고 미국이 대만 방어를 돕지 않을 것임을 암시합니다.
이러한 내러티브 뒤에 숨은 냉소주의는 대만의 합법적인 외교 관행을 훼손하고 이를 대가 협정으로 구성하고 대만-미국 관계를 가치 기반이 아닌 거래 관계로 간주합니다. 이는 동맹국 간의 상호 신뢰를 약화시키고 외교 정책에 대한 국내 합의를 방해하며 이러한 노력을 분열적인 정치적 논쟁으로 축소시킵니다. 정치가 물가에서 멈추지 않을 때, 권위주의 정권은 이러한 분열을 이용하여 민주적 연대를 약화시킵니다.
