안티몬에 대한 미국의 필요성은 사라지지 않지만 자체적으로 필요한 것을 생산할 수는 없습니다.
최근 최종 연방 허가의 승인에 따라 미국 회사는 아이다 호에서 안티몬 광산을 재개하는 과정을 시작할 것입니다. 이는 미국의 비판적 광물 독립에 대한 미국의 중요한 단계를 나타내는 새로운 광업 이니셔티브입니다.
중국이 공급하는 안티몬은 방어 생산에 중요한 광물입니다. 미네랄의 유틸리티는 화염 재산 특성과 총알, 핵무기, 적외선 미사일 기술, 납 건조 배터리 및 야간 투시 기능을 포함한 필수 도구에서의 사용에서 비롯됩니다. 이러한 생산을 지원하기 위해 미국은 매년 5 천만 파운드 이상의 미네랄을 사용하며 그 중 90 %가 수입됩니다. 국가 안보를 위해 국내 생산은 가능한 한 가장 큰 범위로 극대화되어야합니다.
제 2 차 세계 대전 전에 미국은 안티몬을 위해 중국에 의존했습니다. 그러나 일본의 중국 침공은 중요한 광물의 판매를 제한하여 미국이 아이다 호의 스티브 나이트 광산에서 국내 생산으로 전환하도록 이끌었습니다. 그러나 전쟁 후, 광산은 더 이상 일관된 이익을 유지할 수 없었고 1997 년에 문을 닫았습니다.
오늘날 미국에는 안티몬에 대한 국내 광업 운영이 없으며, 이는 외국 공급 업체에 의존하는 중요한 방어 생산을 남기고 있습니다. 특히 가장 큰 안티몬의 두 가지 매장량이 러시아와 중국의 가장 큰 두 가지 적대자 중 두 가지에 속한다는 점을 감안할 때 허용 할 수없는 위험입니다.
최근 미국은 이탈리아, 중국, 인도, 벨기에 및 멕시코를 포함한 다양한 출처에서 안티몬을 수입했습니다. 중국은 2023 년까지 총 수입의 63 %를 차지했습니다.
수학적으로, 이것은 중국이 세계 최대의 안티몬 (2023 년 4 만 톤 생산)이라는 점을 감안할 때 의미가 있습니다. 두 번째로 큰 생산국은 타지키스탄 (21,000 톤), 터키, 6,000 미터 톤입니다.
이 의존성의 부정적인 결과는 이미 풍부하게 분명해졌습니다. 2024 년 9 월, 중국은 안티몬 수출에 대한 새로운 통제를 도입하여 미국이 안티몬을 구매할 수있는 라이센스를 얻도록 요구했다. 몇 달 후, 중국 상무부는 추가 제한을 부과했으며 특히 안티몬의 모든 판매를 미국에 금지했습니다.
국방 산업의 요구를 충족시키기 위해 트럼프 행정부는 국내 안티몬 생산 부활을 우선 순위로 삼았다. 보이즈에 기반을 둔 자원 개발 회사 인 Perpetua Resources는 아이다 호의 Stibnite Antimony Mine을 재개 할 계획을 개발하기 위해 영양으로 주요한 Perpetua 자원을 선도했다. 아이다 호의 국내 생산은 미국 안티몬 공급을 확보하는 데 기여할 것이지만, 스티브 나이트 광산은 초기 6 년간의 생산을 통해 미국 수요의 35 %를 충족시키는 것으로 추정되며, 이는 최소 3 년 동안 시작되지 않을 것입니다.
불행히도, 미국의 다른 안티몬 광산은 개발되지 않았습니다. 안티몬의 퇴적물은 알래스카, 아이다 호, 몬태나, 네바다에 존재하는 것으로 여겨지지만,이 광산을 개발하는 데 너무 오래 걸릴 것입니다. 우리의 요구는 즉각적인 우려의 문제로 남아 있습니다. 이는 미국이 중국 이외의 국가에서 안티몬 공급망과 더 많은 공급원을 확장해야한다는 것을 의미합니다.
가장 즉시 이용 가능한 논리적 인 출처는 타지키스탄입니다.이 나라는 이미 미국과의 긴밀한 방어 협력을 유지하고 있으며 안티몬의 주요 수출국이되었습니다. 2024 년에 미국은 그 어느 때보 다 타지키스탄에서 더 많은 안티몬을 구입했는데, 이는 최근 중국 무역 제한의 이행에 해당하는 추세입니다.
이제 미국은 타지키스탄과의 상호 유익한 관계를 경작하여 안티몬 시장에 대한 지속적인 접근을 확보해야합니다. 타지키스탄은 세계에서 두 번째로 큰 안티몬의 생산자 일뿐 아니라 가장 큰 수출국이기도합니다. 따라서, 그것은 미국과 중국 사이의 현재 소란스러운 무역 관계를 고려할 때, 우리에게 안티몬 공급 격차를 지원하기위한 가장 실용적이고 즉각적인 솔루션을 나타냅니다.
안티몬에 대한 미국의 필요성은 협상 할 수 없지만 그 근원은 논쟁의 여지가 있습니다. 안티몬의 출처를 검색 할 때 워싱턴은 가장 좋은 선택은 국내에서 그것을 생산하는 것이며, 다음으로 가장 좋은 선택은 친절한 정부로부터이를 조달하는 것입니다. 최악의 선택은 중국에서 계속 얻는 것입니다. 워싱턴은 그에 따라 행동해야합니다.
Anna Gustafson은 Heritage Foundation의 Allison National Security Center의 연구원입니다. 그녀는 사우스 플로리다 대학교를 졸업했습니다.
Cameryn Jones는 Heritage의 Young Leaders Program의 회원입니다.
벨로루시를 돌릴 수 있습니까?
벨로루시와 건설적인 관계를 구축하면 미국이 아시아가 우선 순위를 정하기 때문에 동유럽의 안보와 안정성에 대한 상당한 바람이 불가능합니다.
