타밀 나두 (Tamil Nadu) 남부 주 남부의 장관 인 MK Stalin은 5,300 년 전 5,300 년 전 타밀 나두에서 철기 시대가 시작되었다고 자랑스럽게 발표했으며, 최근 주에서 발견 된 철구의 최근 기원전을 언급했다. 이것은 인도의 철기 시대를 세계에서 가장 초기에 배치했습니다.
그러나 스탈린은 발견에 정치적 각도를 추가하여 고고 학적 사실에 대한 간단한 진술이 남북 인도의 전투로 바꿀 수있는 것을 바꿀 수있었습니다. 그는 타밀 나두에서 철의 데이트가 남부 인도가 북인도와 동시 인더스 밸리 문명 (IVC) 이전에 철기 시대에 들어갔다는 사실을 암시했다.
스탈린은 의심 할 여지없이 Dravidian 이데올로기의 영향을 받았으며, 그의 당, Dravida Munnetra Kazhagam (DMK)은 가지고 있습니다. 이데올로기는 인도 남부의 Dravidian 사람들의 독특한 문명과 특성을 주장합니다. 타밀어는 드라 비디 안 언어이며 가장 오래된 문학사를 가진 그 가족의 일원입니다.
제련 철은 확실히 5 천년 전에 달성 되었기 때문에 두 배로 큰 성과입니다. 철분을 제련하는 데 필요한 기술은 섭씨 1,538도 (화씨 2,800도)의 용융점이 매우 높은 온도에 도달 할 수있는 용광로를 건설 할 수있는 능력이 필요하기 때문에 진보 된 문명을 증명할 수 있습니다. 철은 또한 청동이나 다른 공통 금속 및 합금보다 농업 및 전쟁에 더 단단하고 더 적합합니다.
그럼에도 불구하고, 타밀 나두 정부가 타밀 문명의 우월성을 주장함으로써 북 인디언이나 실제로 세계의 다른 사람들의 얼굴을 문지르려고 노력하고 있다는 인상을받습니다. 스탈린은 최근 타밀어에 대한 힌디어의 인식 된“부과”의 위험에 대한 수사를 강화함으로써 남부와 북동부 사이의 전투를 시작했다. 의회의 의석은 그의 국가에 기초하여 국가에 할당되는 과정 인 Declimation의 힌디어의 인식과 인구 증가에 대한 인구 통계 학적 위험에 대한 인구 통계의 인구 통계 학적 위험에 대한 수사를 증가시켰다.
타밀 나두 금융 장관 우드 하야 산드란 (Udhayachandran)은 온라인 인디언 잡지 인 ThePrint에서 역사적으로 부정확 한 진술을 제공했습니다.“문명은 철을 사용 할 때만 발전합니다. 그것은 모두 철에서 시작됩니다. 그들은 무기를 만들기 시작하고, 다른 물건을 만들기 시작하여 결국 농업으로 이어지고 문명이 번성합니다. 그러므로 그 측면에서 그것은 중요합니다.”
실제로, 오랫동안 농사는 금속 가공을 초래하고 12,000 년 전에 신석기 시대 (New Stone Age)에서 등장했습니다. 무기는 철로 만들어지기 전에 청동으로 만들 수 있습니다. 그리스 서사시의 전사 일리아드반짝이는 청동 검과 창으로 싸웠습니다. 아프리카의 반투 문화의 대부분과 같은 일부 문명은 철 작용을 발전 시켰지만 글을 쓰지 않았습니다. 부활절 섬에있는 사람들도 글을 쓰고 주로 돌로 일한 사람들도있었습니다.
문화가 사용하는 재료의 유형은 문명의 더 높은 단계 (첫 번째 석재, 청동 (때로는 중간 구리 단계에서 개발)과 결국 철분을 나타내는 아이디어는 근본적으로 결함이 있습니다. 3 세 시스템으로 알려진이 아이디어는 유럽 고고학자들이 지중해와 중동의 발견을 설명하기 위해 개발되었으며, 문명은 3,000 년 전에 철을 채택하기 전에 수세기 동안 청동을 사용했습니다. 청동이나 석재로 작업하는 것보다 철분을 제련하는 데 더 많은 지식과 기술이 필요하다는 생각에 기초합니다. 이것은 틀리지 않지만 문명 발전의 더 큰 그림을 방해합니다.
그러나이 스키마에는 다른 곳에 응용 프로그램이 거의 없습니다. 예를 들어, 아메리카에서 문명은 철을 제련하지 않았지만, 아프리카의 대부분은 돌을 사용하여 직접 제련 철으로 전환했습니다. 중동에서도 문명은 소위 청동기 시대 동안 철분을 구현했지만, 철분은 늦게까지 흔하지 않았지만 철분 퇴적물이 발견 된 곳의 기능 일 수 있습니다.
프린트 잡지에 글을 쓰는 고고학자 인 Disha Ahluwalia는“전통적인 3 세 시스템 인 석재, 청동 및 철은 아대륙의 과거를 이해하기에 적합한 렌즈가 아닐 수도있다”고 제안했다. Ahluwalia는 고대 유적지에서 다량의 청동과 철분이 함께 발견되어 두 금속의 동시 사용을 보여줍니다.
문명의 충돌의 일환으로 타밀 나두에서 최근의 고고 학적 발견을 프레임하는 대신, 큰 테이크 아웃은 인도 아대륙이 이전에 믿었 기 전에 수천 년 동안 여러 가지 복잡하고 잘 발달 된 문화를 특징으로한다는 것입니다. 새로운 발견은 계속해서 고급 문화의 유물을 뒤로 밀었습니다. 증가 된 고고 학적 노력이 타밀 나두에서 철과 글쓰기의 오래된 증거를 공개했다면, 인도의 다른 곳에서는 비슷한 일이 비슷한 발견을 할 수 있습니까? 최근 타밀 나두에서 발견되기 전에, 철은 기원전 1800 년경 우타르 프라데시 (Uttar Pradesh)의 현장에서 인도의 철기 시대를 뒤로 밀었습니다.
5,300 년 전의 철 제련은 타밀 나두에서 발견되었습니다. 누가 그것을 제련했고, 어떤 언어를 말했으며, 어떤 문화 그룹이 일부였습니까? 그들은 오늘날 타밀족의 조상이나 다른 사람들 이었습니까? 결국, Dravidian 가족 자체가 4,500 세이며 타밀 나두에서 발견 된 철보다 젊다는 증거가 있습니다. 고대 역사, 특히 고고학은 더 많은 데이터와 증거가 밝혀지면서 천천히 식별 해야하는 미스터리 나 퍼즐과 같습니다. 이것은 훈련 된 고고학자, 언어학의 방법에 따른 언어 학자 또는 고대 DNA를 기반으로 고대 인구의 기원을 결정할 수있는 새로운 고고성 분야에 의한 열심히 노력과 과학적 과정이 필요합니다. 해독 된 서면 증거가 없다면 고대 인구가 말한 언어를 확인하는 것은 어렵습니다. 이 진리에 대한이 탐구에는 정치 나 개인적인 취향에 대한 장소가 없습니다.
한편으로, 스탈린은 진실과 지식에 대한 중립적 인 탐구를 정치화함으로써 고고학을하고있다. 다른 한편으로, 타밀 나두에서 최근의 발견 중 일부가 과장되거나 정치화되고 있더라도, 인도의 저명한 정치인이 오늘날 역사를 위해 종종 통과하는 WhatsApp에 대한 정보가없는 추측과는 반대로 고고학을 장려하는 것을 보는 것은 마음에 든다.
스탈린은 최근 지금까지 읽지 않은 인더스 밸리 스크립트를 해독하여 백만 달러의 상을 발표했다. 그는 해독이 대본이 타밀어에 Dravidian 언어 조상을 녹음했음을 증명하기를 희망하는 것으로 보인다. 해독 될 때까지 누가 알 수 있습니까? 그럼에도 불구하고,상은 연구를 촉진 할 수있는 좋은 이니셔티브입니다. 비슷한 상인 Vesuvius Challenge는이 상을 수상한 사람들이 이탈리아 폼페이에 묻힌 숯불 스크롤을 읽는 방법을 개발함에 따라 긍정적 인 결과를 얻었습니다. 발견의 정치화조차도 인도의 고고학에 대한 더 많은 토론과 토론을 촉진하여 다른 곳에서 더 많은 일을 영감을 주면서 좋은 일을 할 수 있습니다. 기껏해야 인도의 여러 주들 사이의 경쟁 고고학은 더 많은 발견과 인도 역사가 이해되는 방식에 대한 혁명으로 이어질 수 있습니다.
타밀 나두 총리가 옳은 일이 있습니다. 고대 인도 역사에는 인더스 밸리 문명과 5,000 년 전에 인도 북서부에서 진행된 것 이상의 것이 포함됩니다.
