태국 만에있는 목가적 인 섬은 최근 태국과 캄보디아의 민족 주의자들 사이의 논쟁의 대상이되어 해외 가스 매장량의 공동 착취에 대한 협상을 탈선시켰다.
Koh Kood (또는 Koh Kut)는 태국으로의 외국인 관광객들에게 인기있는 휴가 핫스팟으로 매년 수십만 명의 방문객을 끌어 들이고 있습니다. 그러나 캄보디아 운동가들과 민족 주의자들은 최근이 섬이 부분적으로 캄보디아에 속한다고 주장하면서 수십 년 전의 영토 분쟁을 통치했다.
캄보디아 총리 인 헌 마네트 (Hun Manet)는 최근에 토론에 막혔으며, 크메르 (Khmer)의 코 쿠크 (Koh Kuch)라고 불리는 코 쿠드 (Koh Kood)는 부분적으로 캄보디아에 속해 있다고 주장했다.
코 쿠드에 대한 불일치는 인도 차이나의 프랑스 식민지 통치 시대로 거슬러 올라갑니다. 1904 년 태국은 시암이라고 불렀다. 근처의 트라 트 항구와 다른 인접 섬들과 함께 섬을 프랑스로 옮겼다. 1907 년 프랑코 시아미 조약 에서이 영토는 캄보디아 서부의 대형 영토를 대가로 시암에게 되돌려 갔다.
그러나 캄보디아는 코 쿠드에 대한 태국 주권을 완전히 받아들이지 않았다. 1972 년, 프놈펜은 공식지도를 발표하고 코 쿠드 남부에 대한 주장을 주장한 법령으로 대륙 선반을 정규화했다.
코 쿠드 (Koh Kood)는 태국의 일부로 국제적으로 인정 받고 있으며 태국 정부는 1907 년 조약과 국제 해상법에 따라 섬을 주장한다.
태국에서 네 번째로 큰 섬인 코 쿠드 (Koh Kood)는 캄보디아 (Cambodia)와의 해상 국경 근처의 태국 만 (Trat Province)에 위치하고 있습니다. 소유권에 대한 주장이 남아 있지만, Koh Kood의 느긋한 분위기는 부드러운 해변, 고급 리조트 및 청록색 물로 표시되어 있으며 섬의 긴장의 흔적을 가리 킵니다.
그러나 섬의 온화한 성격에도 불구하고 캄보디아는 섬에 대한 주장이 점점 커지고 있습니다.
지난 2 년 동안 전 세계의 디아스포라 그룹은 호주, 캐나다, 프랑스, 한국, 스위스 및 미국에서 최근 시위를 개최 한 코 쿠드 (Koh Kood)에 대한 항의를 개최했습니다.
캄보디아 정치인이자 미국에 기반을 둔 크메르 운동 민주주의 회장 인 Mu Sochua는 캄보디아 디아스포라 공동체가 네덜란드 헤이그의 국제 사법 재판소 (ICJ)에 의해 코 쿠드 분쟁이들을 것을 요구하고 있다고 말했다.
Mu Sochua는“공식 문서를 바탕으로 섬의 일부는 캄보디아에 속한다”고 1907 년 조약을 언급하면서 외교관에 말했다.
Sochua는 그녀의 그룹이 5 월 10 일 워싱턴 DC의 캄보디아 대사관을 통해 캄보디아 왕 Norodom Sihamoni와 캄보디아 정부에 Koh Kood에 대한 권고를 제시 할 것이라고 말했다. 정부가 ICJ 에이 사건을 가져 오기를 희망한다.
그러나 싱가포르의 Ishak Institute의 외교관 칼럼니스트이자 동료 인 Tita Sanglee는 Koh Kood에 대한 캄보디아의 주장은 논쟁의 여지가 있다고 말합니다.
“캄보디아의 주장은 해당 조약에 대한 다른 해석에 뿌리를두고있다”고 그녀는 말했다. “1907 년 조약은 그 당시의 다른 조약과 마찬가지로 해상, 경계가 아닌 토지를 다루기위한 것임을 언급해야한다. 이것이 캄보디아 해석이 논란의 여지가있는 이유이다.”
해외 현상금
Koh Kood에 대한 분쟁은 2024 년 소셜 미디어 앱의 잘못된 게시물 인 Tiktok이 태국에서 군용 차량을 섬에 가까운 운동으로 운송하는 것을 보여 주었을 때 재 포장했다. 이 비디오는 타이와 캄보디아 군대가 코 쿠드 근처의 분쟁에 관여했다고 주장하는 다른 소문과 마찬가지로 가짜로 판명되었습니다.
태국과 캄보디아는 태국 만에서 해상 국경에 대한 협상을 다시 열 겠다는 의도를 발표했으며, 1907 년 프랑코 시암 조약 이후에 해당되지 않은 상태로 남아있었습니다. OCA (Overping Claims) 지역 (OCA) (약 27,000 킬로미터)로 알려진 분쟁 지역은 유명한 유아원을 포함하여 상당한 자원으로 알려져 있습니다.
2001 년에 양측은 OCA에 대한 협상의 틀 역할을하는 양해 각서에 서명했습니다. 그런 다음 Thaksin Shinawatra 총리는 태국과 캄보디아에게 분쟁을 해결하여 걸프만의 잠재적 에너지 자원으로부터 경제적으로 이익을 얻을 수 있도록 분쟁을 해결할 것을 촉구했지만 2006 년 Thaksin이 군사 쿠데타를 철회 한 후 협상이 시작되었습니다.
1957 년에 출판 된 태국만의 영국 해군 차트의 세부 사항은 코 쿠트 섬을 보여줍니다. (영국 수문실)
24 년이 지난 탁신 파티 인 Pheu Thai는 권력을 잡았으며 광범위한 경제적 초점의 일환으로 OCA에 대한 분쟁을 해결하고자합니다. 태국의 경제는 2024 년에 예상했던 것보다 느리게 성장했으며, 경제 성장은 2023 년 총선에서 Pheu Thai의 주요 약속 중 하나였습니다.
캄보디아는 또한 경제를 늘리기로 결심하고 세계의 에너지에 대한 수요가 증가함에 따라 양측은 자원 공유에 대한 대화를 재개 할 인센티브를 가졌습니다.
그러나 OCA에 대한 회담의 재개는 Pheu Thai에 반대하는 태국 민족 주의자들의 우려를 깨우고 있었는데, 그는 OCA를 정착시키는 것이 Koh Kood를 캄보디아로 이끌 수 있다고 주장했다. 이로 인해 코 쿠드의 남부 지역이 OCA의 선 안에 있다고 스스로 휴면적인 주장을 재확인 한 캄보디아 민족 주의자들의 반응이 촉발되었습니다.
Tita는“오늘날의 분쟁은 태국어와 캄보디아 정부가 처음으로 해상 경계 회담을 재개하려는 최고 정치적 의지를 표명했기 때문”이라고 Tita는 말했다. “양측은 에너지의 수입 비용 상승에 직면 할 때 미개척 연료장을 활용하려고합니다.”
양쪽에서 민족주의의 압력에 직면 한 OCA 협상은 이후에 중단되었으며 두 정부는 수비에 강요되었습니다. Paetongtarn Shinawatra의 행정부 장관은 1907 년 태국에 묘사 된 Koh Kood의 지위에 영향을 미치지 않는다고 주장했다. 11 월에 태국 지도자는 Koh Kood가 태국에 속해 있고 그녀의 정부가“태국의 영역을 지키기 위해 노력하고 있다고 명확히하고 있음을 분명히했다.
캄보디아에서 Hun Manet은 3 월 캄보디아에서 열린 이벤트를 해결할 때 Koh Kood가“잃어버린”우려를 해결해야했습니다.
“우리의 땅과 물 경계는 아직 협상되지 않았다. 우리는 여전히 협상하고있다”고 그는 말했다. “우리는 1972 년부터 우리의 요구를 가지고 있습니다. 나는 물 경계, 코 쿠트,이 겹치는 지역, 어떤 사람들은 우리가 고소하려고 노력하고 있으며, 우리가 그것을 잃어 버렸다고 말하기 위해 노력하고 있음을 분명히하고 싶습니다. 어느 곳에서나 잃어버린 것은 아니 었습니다. 물 경계는 아직 협상되거나 합의되지 않았습니다. 우리는 여전히 그것을 요구하고 있습니다.”
티타는 Manet의“강력한”진술이 태국과 캄보디아의 관계에 영향을 줄 수 있다고 말했다.
그녀는“헌 마네트는 강력한 진술을하도록 압력을 받았다고 생각했다”고 덧붙였다. 캄보디아 디아스포라 그룹과 야당 인물이 정치적 의제를 설정할 수 없을 정도로 여유가 없다고 덧붙였다. 그러나 그녀는 그의 말이 특히 태국 캄보디아 국경을 따라 최근의 긴장과 관련하여“양측 긴장을 일으킬 것”이라고 덧붙였다.
2 월, 캄보디아 군인 그룹은 태국의 수린 지방에 앉아있는 앙코르의 홀드 르 (Oddar Meanchey)와 국경에 가까운 앙코르의 사원 인 프라 사츠 타 무엔 톰 (Prasat Ta Muen Thom)을 방문하여 캄보디아 국가의 노래를 부르기 시작하여 태국 군대의 공식 대답을 약속했다.
다음 달, 태국 병사들은 캄보디아의 상대방이 사코 노 지방의 국경을 따라 지역을 차지하는 것을 관찰했다고 주장했다. 비디오 장면은 캄보디아 군인들이 태국 군인들을 향해 공격적으로 가리키고 행동하여 태국 민족 주의자들로부터 온라인으로 분노를 불러 일으켰다.
어느 쪽도 이런 식으로되기를 원했습니다. Koh Kood에 대한 그들의 상충되는 의견에도 불구하고 Paetongtarn과 Manet은 좋은 관계를 가지고 있다고 말하며, 각자의 아버지 인 Thaksin Shinawatra와 Hun Sen은 가까운 것으로 알려져 있습니다. 헌 센 (Hun Sen)이 2023 년 캄보디아 (Cambodia)를 거의 40 년 동안 이끌고 나서 헌 센 (Hun Sen)이 사임 한 이후 총리였으며, (Paetongtarn)는 작년에 전임자 스 레사 타 비신 (Srettha Thavisin)이 사무실에서 해고 된 후 권력을 잡았다.
이 때문에 많은 사람들이 여전히 상원 대통령으로서의 캄보디아 외교 정책을 지휘한다고 믿는 훈 센 (Hun Sen)은 코 쿠드 (Koh Kood)와의 싸움보다 태국과 협상 할 것이라고 전 캄보디아 정치인은 말했다.
캄보디아 국립 구조 당의 금지 된 야당의 전 국회의원 인 Um Sam AN은“코 쿠드에 대한 캄보디아의 주장을 인정하려는 시도는 캄보디아에 대한 양보로 볼 수 있으며 태국의 민족주의 단체들에 의해 반대 될 수있다”고 말했다. “Thaksin Shinawatra는 Hun Sen.의 신 형제이므로 캄보디아 총리는 Koh Kood를 국제 법원으로 고소하고 싶지 않습니다.”
그는 Hun Sen과 Thaksin이“두 가족 중 겹치는 지역에서 가스와 석유의 혜택을 공유하고 싶다”고 덧붙였다.
두 가족 간의 관계의 친밀감은 Koh Kood의 문제에 대한 투명성에 대한 문제를 제기했습니다. Mu Sochua는 이러한 이유로 2001 년 MOU가 취소되어야한다고 말합니다.
“우리는 훈 (Hun)과시나와 트라 가족 사이의 가까운 가족 관계와 투명성 부족에 대해 매우 우려하고 있습니다. 당시 캄보디아가 코 쿠트를 배제했기 때문에 겹치는 구역을 포함하는 2001 년 MOU의 취소를 원합니다.”라고 그녀는 말했습니다.
법적 솔루션?
해양 경계에 대한 합의가 방콕과 프놈펜 사이의 실현되지 않은 경우, 현재로 보이는 것처럼 국제 법원 청문회가 Koh Kood에 대한 주장을 해결할 수있는 실현 가능한 수단이 될 수 있습니까?
결국 캄보디아와 태국은 전에 이곳에 왔습니다.
2008 년과 2011 년 사이에 태국과 캄보디아는 태국 북부와 캄보디아의 국경 노선에있는 11 세기 앙코르의 파멸 인 프레아 비어 (Preah Vihear Temple) 주변 지역의 경미한 국경 분쟁에 얽히게되었습니다. ICJ는 1962 년에 성전이 캄보디아에 속해 있다고 판결했지만, 분쟁의 부흥으로 인해 국경을 따라 양국의 긴장이 높아지고 타이와 캄보디아 군대가 12 명 이상 죽었습니다. 2013 년 ICJ는 캄보디아의 성전 소유권을 확인했습니다.
이 판결은 캄보디아 옹호자들에게 코 쿠드의 경우 ICJ가 유사하게 지배 할 것이라는 확신을 주었다.
Um Sam an은“우리는 1962 년 태국에서 ICJ를 통해 Preah Vihear 사원을 다시 얻었습니다. “우리는 정부가 같은 일을하기를 원합니다. 태국은 Preah Vihear의 사건과 마찬가지로 국제 법원에서 다시 잃을 것이라고 걱정합니다.”
그러나 티타는 법원 사건이 일부 캄보디아 인만큼 유익하지 않을 수 있다고 생각합니다.
“많은 캄보디아 인들은 국제 법원 사건을 옹호하는 것처럼 보이며, 과거의 기록에 따르면 캄보디아는 법원 경기에 매우 능숙하다는 것을 보여 주었다”고 그녀는 말했다.
그러나 그녀는 태국의 법적 주장이 Preah Vihear의 경우보다 훨씬 더 견고하다고 덧붙였다. Tita는“국제 법원에가는 것이 Hun Manet 정부에 어떻게 도움이 될지 모르겠습니다. “캄보디아는 실제로 약한 법적 주장을 노출시키고 공동 개발 협상으로부터 유리한 해저 자원에 대한 접근을 잠재적으로 타협 할 위험이 있습니까?”
