터키의 F-35는 러시아 S-400을 버리는 것에 대한 경첩이 있습니다. 긴장에도 불구하고 Ankara의 성장하는 국방 산업과 지정 학적 영향에도 불구하고 Reentry는 터키보다 워싱턴에 더 많은 혜택을 줄 수 있다고 제안합니다.
도널드 트럼프 대통령의 첫 번째 행정부에서, 나토 앨리 터키는 러시아가 만든 S-400 TRIUMF Air Defense System의 인수로 전진 한 후 록히드 마틴 F-35 Lightning II 프로그램에서 추방되었다. NATO 관계자와 워싱턴은 두 시스템이 양립 할 수 없다는 입장을 계속 받아 왔으며, 이는 5 세대 스텔스 전투기의 보안을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
터키가 F-35 채택 및 항공기 생산 파트너로서의 수익을 포함 하여이 프로그램에 다시 합류 할 수있는 다양한 옵션이 떠 올랐습니다. 그러나 전 터키 사역 언론 장교이자 8 명의 총리의 대변인 인 Erbil“Bill”Gunasti는이 문제가 복잡하다는 것을 인정했다.
더 많은 F-35를 얻으려면 터키는 S-400을 버려야합니다
가장 분명하고 아마도 가장 쉬운 해결책은 앙카라가 수백만 달러를 지불했지만 S-400을 포기하는 것입니다. 과거에는이 시스템이 제 3 자에게 판매되거나 미군 기지로 이송되거나 러시아로 돌아온 것을 볼 수있는 시나리오가 떠 올랐습니다.
이들 중 어느 것도 터키의 실제 옵션이 아니라고 Gunasti는 국가의 관심사에 말했다.
“S-400은 터키의 비 문제이므로 터키인이 관련된 한 S-400에 대해 논의 할 것이 없다.
그는 키프로스 북부 또는 시리아와 같은 다른 주권 영역에 S-400을 배치하는 것은 터키가 사전 통지 나 협의없이 결정할 수있는 국가 및 내부 결정임을 인정합니다. 그러나 S-400의 기술이 다른 항공 방어 플랫폼에서 사용될 수 있으므로이 문제는 조금 더 복잡합니다.
Gunasti는“2020 년 12 월 Caatsa 제재 이후 S-400 범위 및 효율성 (개발)보다 S-400보다 우수한 터키어 구축 된 SIPER 시스템은 S-400이 덜 중요하게 만들 수 있다고 Gunasti는 지적한 반면, 이번 달의 국경 플레어가 올라가는 최근 파키스탄의 성공을 강조했다고 지적했다.
Gunasti는“특히 BBC의 추측은 Koral 또는 SOJ 버전과 같은 터키 전자 전쟁 시스템이 정교한 러시아어와 프랑스 항공기를 취약하게 만들었다 고 제안했다. 이 정보를 바탕으로 터키는 이미 S-400의 능력을 이해하여 파키스탄의 성공을 가능하게하는 것이 그럴듯합니다.”
터키 시퍼 시스템에는 S-400 기능이 통합 될 수 있습니다.
Gunasti는“논리적으로 터키 또는 이웃 영토에 배치하든 S-400의 관련성은 무시할 수 있습니다. 질문에 대답하기 위해서는 : 터키는 S-400에 대한 토론을 즐겁게하지 않을 것입니다.
우크라이나와 러시아와의 터키의 관계는 F-35 재 보급에 영향을 미치지 않을 것입니다.
터키는 Kyiv와 Moscow와 유대 관계를 유지하는 몇 안되는 NATO 국가 중 하나 였지만 F-35를 얻는 목표에 최소한의 영향을 미칠 수 있습니다.
터키와 러시아, 우크라이나 또는 둘 다와의 관계는 러시아-우크라이나 전쟁이나 잠재적 인 평화 협정의 영향을받지 않습니다. 이 이웃과의 터키의 관계는 세계 또는 지역 개발에 관계없이 변하지 않을 것입니다. 러시아-터키 무역은 매년 500 억 달러에 이르렀으며 곧 1,000 억 달러에 이르렀습니다.”라고 Gunasti는 말했습니다.
모스크바와 앙카라는 이제 아쿠 유 공장의 임박한 운영에 따라 두 번째 원자력 발전소 거래를 마무리하고 있습니다.
다음 프로젝트의 가치는 220 억 달러입니다.
“러시아는 터키를 트랜스쉽을 통해뿐만 아니라 터키에 에너지를 저장함으로써 터키를 에너지 허브로 만드는 것을 목표로하고있다”고 전직 언론은 설명했다.
“우크라이나는 터키 브랜드 제품 또는 터키 군대 플랫폼을위한 터키 브랜드 제품 또는 구성 요소를 제 3 국가로 수출하는 엔진 및 드론 공장을 통해 터키에 크게 의존하고 있습니다. 러시아와 우크라이나는 터키에 에너지 수출을 위해 터키에 의존합니다. 배송은 터키 해협을 통과해야합니다.”
Gunasti는 러시아와 우크라이나 사이의 평화 거래 또는 그 부족이 터키와의 관계에 영향을 미치지 않을 것이라고 제안했다.
Gunasti는“이 세 국가는 오스만 제국의 우크라이나와 러시아 남부에 대한 역사적 통제를 포함하여 상호 의존적이며 오랜 역사를 공유합니다. 특히 러시아와 우크라이나 국방 장관 모두 터키 조상이 있습니다.이 맥락은이 문제의 관련성을 강조합니다.
지난 주 쿠르드 스탄 노동자 당 (PKK)은 무장 해제 될 것이라고 발표했다. PPK가 영구적으로 해산되고 무장 해제되면 쿠르드 사람들이 무엇을받을 것인지는 불분명하지만, 이는 Ankara와 다른 NATO 회원과의 관계에 영향을 줄 수 있습니다.
앙카라가 테러리스트로 확인한 다른 쿠르드 그룹도 위협이 적을 수 있습니다.
Gunasti는“쿠르드 테러 단체와 ISIS와 Daesh와 같은 쿠르드족 테러 단체와 그들의 계열사는 1980 년대 이래 이라크 북부와 시리아의 대리 전쟁 전략의 일환으로 특정 ‘서부’기관이 만든 ISIS와 Daesh와 같은 계열사들이 곧 연도가 끝나기 전에 근절 될 예정이다.
Gunasti는“ ‘쿠르드족 문제’는 서방 세력이 영향력을 행사할 수있는 도구 였지만 그 당시에는 끝났습니다. 테이블은 회전했습니다. 서방 세력은 이제 터키가 필요하지 않지만 터키는 서쪽을 요구하지 않습니다.이 역학은 나토에 터키의 입장을 설명합니다.
“서유럽은 트럼프 대통령이 유럽이 방어 비용을 부담해야한다고 강조한 후 특히 나토를 실행할 수 있도록 터키에 의존한다.”
미국은 터키가 F-35를 채택해야합니까?
Gunasti는 Ankara가 F-35 프로그램으로 다시 돌아 오지 않았음에도 불구하고 Ankara보다 훨씬 더 많은 이익을 얻을 수 있다고 말했다.
“이 프로그램에서 터키를 제거한 카츠의 제재는 미국에 1 조 달러 규모의 경제 비용이 들었다”고 강조했다.
“미국은 지금까지 3,000 명 이상의 F-35를 생산할 것으로 예상되었지만, 인벤토리에서 약 300 명만이 운영되고 있습니다. 터키의 잠재적 인 이점은 제한된 기술 이전과 미국과의 공동 마케팅을 포함합니다.”
그는 터키의 다시 합류가 F-35 프로그램을 활성화시킬 수 있다고 덧붙였다.
Gunasti는“터키의 Kaan 항공기는 2028 년까지 시장에 진입 할 예정입니다.
“F-35 프로그램에 다시 합류하면 Kaan의 개발과 일치하여 두 항공기의 공동 마케팅을 가능하게 할 수 있습니다. 2020 년 12 월 Caatsa 제재 이후 터키는 원주민 기능을 발전 시켰습니다. 요컨대 : 터키의 재입국은 미국에 엄청나게 혜택을 줄 것이지만 터키의 이익은 최소화 될 것입니다.”
