도널드 트럼프 미국 대통령의 러시아 협상은 우크라이나의 비용으로 발생할뿐만 아니라 중국에 더 큰 영향을 미칩니다. 역사적으로, 그 반대는 사실이었다 – 헨리 키신저의 중국에 대한 전략적 개방은 소련의 최종 붕괴에 기여했다. 이제 트럼프 행정부는 러시아와 계산 된 게임을하고 있으며, 이는 시노-러시아 관계를 재구성하는 동시에 저렴한 원자재와 같은 경제적 이익을 확보하기위한 것을 목표로하고있다. 목표는 모스크바를 베이징에서 멀어지게하고 성장하는 정렬을 약화시키는 것 같습니다.
그러나 러시아와 중국 모두 트럼프의 불규칙한 외교 정책에 대해 회의적이며 미국의 약속의 신뢰성에 의문을 제기하기 때문에 오늘날의 지정 학적 환경에서는 시노-러시아 분할의 반복은 거의 보이지 않는 것 같습니다.
우크라이나 대통령의 Volodymyr Zelenskyy 대통령에 대한 트럼프의 대립 입장은 우크라이나와 유럽 모두에게 정치적 충격이었습니다. 특히, 트럼프 행정부는 의도적 으로든 아니든 지난 3 년간 중국의 수사를 채택했으며, 러시아-우크인 전쟁은 단지“갈등”이라고 언급하고 러시아와의 협상을 통해 평화를 촉진했다. 이 접근법은 2023 년 2 월 중국에 의해 처음 제시되었으며, 이후 특별 특사 Li Hui를 포함하여 국가 제어 미디어 및 외교 채널을 통해 적극적으로 추진되었습니다. 이제 트럼프 행정부는 러시아의 대화 속에서 우크라이나와 유럽이 의사 결정 과정에서 제외된다. 우크라이나의 주권과 영토 완전성의 운명은 참여없이 닫힌 문 뒤에서 논의되고 있습니다.
루즈 벨트, 처칠, 스탈린이 중국과 협의하지 않고 전후 질서를 결정한 후 남북 전쟁에 의해 약화되었을 때 1945 년 2 월 11 일 얄타 컨퍼런스에 역사적 평행을 이끌어 낼 수있다. 소비에트 연방의 요구는 얄타 협정에서 충족되어 몽골 외부에 대한 통제권을 부여하고, 만주 항구에 대한 접근 및 중국 창초 철도에 영향을 미쳤다. 당시 Chiang Kai-Shek은“중국은 실제로 Yalta에서 매진되었습니다.”라고 애도했습니다. 오늘날 우크라이나는 미래가 직접적인 참여없이 논쟁의 여지가 있기 때문에 비슷한 곤경에 처해 있습니다. 중국 당국자들은이 배제를 공개적으로 비판하지는 않았지만, 러시아-US 대화 증가를 환영했으며, 베이징의 전략적 인내에 대한 선호도를 나타냅니다.
Zelenskyy에 독재자를 표시하고, 소셜 미디어에서 그를 공격하고, 러시아를 희생자로 묘사하고, 미국 원조를 위해 5 천억 달러의 상환을 요구함으로써, Trump와 그의 서클은 워싱턴의 입장에서 극적인 변화를 시사했습니다. 우크라이나의 탄력성을 강화하는 대신, 행정부는 러시아와 같은 독재 정권과의 유대 관계를 우선시하면서 우크라이나의 민주적 열망을 훼손하는 것으로 보인다. 이러한 변화는 우크라이나의 수비수들의 희생과 미국이 오랫동안 옹호했던 가치를 무시합니다. 이 새로운 조정에서, 미국과 중국은 우크라이나를 효과적으로 러시아의 영향력의 영역으로 밀어 내고 유럽의 야망을 평가 절하하고 위험한 메시지를 보내고 있습니다. 우크라이나의 주권은 협상 할 수 있습니다.
가자 지구에서도 비슷한 역학이 전개되고 있습니다. 중국의 제안 된“2 국가 솔루션”과 경쟁자 팔레스타인 파벌들 사이의 중재 노력은 트럼프 행정부에 의해 부업되었으며, 대신 가자를“인계”하겠다고 약속했다. 이 입장은 중국 외무부 대변인 인 린 지안 (Lin Jian)이 지적한 바와 같이 베이징을 유발할 가능성이있다. 우크라이나와 가자 모두에서 중국의 평화 구축 노력은 크게 훼손되었으며, 트럼프 행정부가 중국 중재자들을 협상 테이블에 초대 할 가능성은 거의 없다.
전략적 재배치 : 중국, 러시아 및 미국
트럼프가 러시아와 긍정적 인 관계를 형성하는 데 성공한다면, 그 중국은 무엇을 의미합니까?
교수 풍미Peking University의 주요 러시아 연구 학자는 트럼프의 외교 정책을 자아와 거래 거래에 의해 주도하는 상인, 포퓰리즘, 무정부주의, 보수주의, 갱스터 스타일 외교 및 기회주의의 혼란스러운 혼합으로 설명했다. Feng은 러시아의 관계와 관련하여 진정한 화해에 대한 두려움이 과장되어 구조적 모순과 깊은 역사적 불신을 언급하고 있다고 주장했다. 그러나 그는 러시아가 역사적으로 중국의 가장 가까운 파트너라고 주장했을 때 역사적으로 중국에 가장 큰 위협을 가졌다 고 경고했다. 이 역사적 패턴은 베이징이 러시아-우스의 화해에주의를 기울여야한다는 것을 암시한다.
교수 Sisheng Zhao 덴버 대학교 (University of Denver)는 두 번째 트럼프 행정부의 러시아 우스 데 텐테가 베이징의“반 헤게모니 유나이티드 프론트”전략을 방해 할 수 있다고 지적하면서 이러한 우려를 반영했다. 워싱턴이 베이징에서 모스크바를 끌어 당기는 데 성공하면 중국은 미국과의 지정 학적 경쟁에서 점점 고립 될 수있었습니다.
왕 huiyao저명한 중국 학자는 군사 개입에 대한 경제 거래를 선호하는 트럼프의 거래 접근 방식이 중국의 위험과 기회를 창출한다고 제안했다. 그는 이러한 변화가 미국, 중국 및 유럽과 관련된“새로운 위대한 삼각형”으로 이어질 수 있다고 주장한다. 트럼프의 제안 된 러시아-우크라이나 평화 계획에 대해 왕은 푸틴 대통령이 특히 보안 보장과 관련하여이를 완전히 받아들이지 않을 것이라고 믿고있다. 그러나 우크라이나의 안보 프레임 워크에 유럽과 비 유럽 군을 참여시키는 것에 대한 미 국방부의 발언은 중국이 유엔 평화 유지 메커니즘을 통해 참여할 수있는 잠재적 인 개방을 제시한다.
안보리의 영구 회원들 사이에서 유엔 평화 유지군의 최대 공급 업체 인 중국은 인도와 브라질과 함께 전후 안정화에 중요한 역할을 할 수있었습니다. 이 가능성은 탐구되었습니다 Zhou BoTsinghua University의 국제 보안 및 전략 센터의 선임 연구원. 그러나 우크라이나는 우크라이나 엘리트와 대중 사이의 광범위한 정치적 불신과 베이징과 모스크바와의 긴밀한 유대로 인해 중국 군대의 존재를 받아들이지 않을 것입니다.
중국의 유럽 기회?
트럼프가 러시아를 포용함에 따라 중국은 또한 유럽에서의 지위를 강화하기 위해 노력하고 있습니다. 올해 뮌헨 보안 회의에서 한때 회의론으로 본 중국 대표단은 미국보다 더 효과적으로 수행되었습니다. 중국 외무부 장관 Wang Yi ‘s 다극 세계에 대한 옹호와 우크라이나에서 협상 된 평화에 대한 그의 요구는 토론에 유럽을 명시 적으로 포함 시켰으며 베이징과 유럽 정책 입안자들 사이의 격차를 해소하는 데 도움이되었습니다.
이 순간은 중국이 EU와의 관계를 재건 할 수있는 기회를 제시 할 수 있습니다. 최소한 중국은 새로운 매력을 발사 할 것으로 예상됩니다. 트럼프의 일방주의와는 달리 중국의 갈등 해결 형식 인평화의 친구”Global South의 참여를 포함한 그룹은 이제 더 큰 견인력을 얻을 수 있습니다.
뮌헨 보안 회의의 관찰자들은 또한 유럽위원회 회장이 Ursula von der Leyen ‘s 연설은 올해 중국에서 더 부드러운 톤을 가져 왔습니다. 그녀는 유럽의 세계 전력 역학 변화에 적응해야 할 필요성을 인정하고 중국의보다 독립적 인 유럽 외교 정책에 대한 오랜 요구와 함께 대륙의 전략적 자율성을 어느 정도 조정하는 것의 중요성을 강조했다.
우크라이나 요인
한편, 우크라이나 외무부 장관 Andriy Sibiga 뮌헨의 왕을 만나 2011 년으로 거슬러 올라가는“전략적 수준의”관계를 재확인했습니다. 시비가는 왕이 Kyiv를 방문하여 정당하고 지속적인 평화에 대해 논의하도록 초대했습니다. 그러나이 초청은 공식 중국 외무부에서 결석했습니다. 성명. 대신, 베이징의 회의 읽기는 우크라이나의 중국 정책에 대한지지에 대한 재확인을 강조했다. 초청에 대한 침묵은 우크라이나의 조건에 참여하려는 중국의 실제 의지에 대한 의문을 제기하는 주목할만한 누락이었습니다.
“우리는 당신의 지원이 필요합니다.” 시비가 왕에게 말했다.
중국은 우크라이나에게 진정한 정치적 지원을 제공하기 위해 노력할 것인가? 2023 여론 조사 우크라이나 인의 64 %가 Xi Jinping의 비 승인을 보여 주었다. 그러나 오늘 여론 조사가 실시되면 현재 미국 대통령보다 XI에 대한 우크라이나 동정심이 더 커질 수 있습니다.
Feng은 중국은 외부 사건에 충동 적으로 반응하기보다는 장기 전략에 집중해야한다고 주장했다. 그는 트럼프의 귀환이 베이징이 점점 불안정한 세상에 대한 핵심 국가의 이익을 정의하기가 더욱 어려워 졌다고 주장했다. 대조적으로 Wang Huiyao는 트럼프의 정책이 역설적으로 지정 학적 긴장을 제거 할 수 있다고 제안했다. 트럼프가 이데올로기 적 대결에 대한 경제적 이기심을 계속 우선시하는 경우, 중국은이 경향을 활용하여 워싱턴과의 관계를 안정화시키고 새로운 외교 협약을 탐구 할 수 있습니다.
그러나이 협약은 우크라이나의 지속 가능한 평화에 기여할 것인가?
결론
미국, 중국 및 러시아 사이의 진화하는 권력 역학은 우크라이나의 지정 학적 현실을 재구성하고 있습니다. 트럼프의 거래 외교는 시노-러시아 관계를 약화 시키려고 노력하고 있지만, 진정한 분할은 뿌리 깊은 상호 불의가 없을 것입니다. 우크라이나의 경우, 그 회복력은 미래에 대한 주요 결정에 부업 되었음에도 불구하고 가장 강력한 자산으로 남아 있습니다. 우크라이나 국민 통일은 Zelenskyy의 국내 지위와 함께 계속 강화되고 있습니다. 한편, 유럽은이 전쟁이 유럽 문제라는 현실에 관해 다가 왔습니다. 세계의 많은 부분이“크고 아름다운 바다”에 의해 여전히 격리되어 있기 때문에 전 세계 문제가 아닙니다.
